Обманутые Доминанты

Тут всё зависит от эмоциональности партнёров. Кто-то от лёгонького шлепка ладошкой кончает стократно, а кому-то надо чтобы кожа с задницы лохмотьями висела.
В идеале, когда желания совпали. Оба получили удовольствие и счастливы от совместно проведённого времени. А на практике - это кому как повезёт. Более того, люди с течением времени тоже меняются, сегодня может мало, а завтра уже много.


"И вообще, рабыньки, в какой-то степени эгоистки. Потому как всё делают для Хозяина, однако ради чего? - ради своего же блага и удовольствия."
А вот с этим полность согласен.

(comandor @ 24.06.2005 - время: 16:32) "И вообще, рабыньки, в какой-то степени эгоистки. Потому как всё делают для Хозяина, однако ради чего? - ради своего же блага и удовольствия."
А вот с этим полность согласен.
да, а я считаю, что рабыньки - это ещё и девушки, которым нужно бОльшее внимание со стороны мужчины, чем остальным женщинам.
Ведь многим рабыням в кайф спрашивать на всё разрешения, в кайф отчитываться за каждый шаг. Они при этом испытывают чувство значимости, чувствуют себя нужными.

У меня вопрос...Нефертити,ты--саба?!

Они при этом испытывают чувство значимости, чувствуют себя нужными
Во!! Точно! Очень знакомое ощущение, но никогда его не могла описать словами! Именно так: чувствовать, что ты для любимого мужчины вещь, игрушка , но любимая, необходимая, невероятно ценная...
Какой-то странный парадокс, странное переплетение эгоизма с самоуничижением.

Слушайте, девушки, а может так быть, что вас в детстве родители недолюбили? Ну там времени у них на вас не было. Это так, чисто предположения. Никак не цепляюсь.

Да кстати может... Ну не то чтобы именно недолюбили, но вот меня лично отношения в моей семье не устраивают.
Опять же возвращаемся к тому,что наши наклонности идут из детства...

(ERRA @ 25.06.2005 - время: 00:47) Слушайте, девушки, а может так быть, что вас в детстве родители недолюбили? Ну там времени у них на вас не было. Это так, чисто предположения. Никак не цепляюсь.
меня ПЕРЕлюбили. Может от этого я и требовательна к себе. Люблю чтоб мне много внимания уделяли.
Мне родители много позволяли. Думаю, что от этого меня теперь раздражает, если мужчина мне всё-всё позволяет.

Gaily, сейчас я нахожусь в стадии перерождения.
В моей жизни изменения - переходный период к следующему этапу моего бытия. Я много размышляю, в той частности и о личной жизни. Нужно точно сформулировать свои желания, чтобы они вошли в гармонию с осуществлением планов. А вообще я раба.

(Nifertity @ 24.06.2005 - время: 21:42) (comandor @ 24.06.2005 - время: 16:32) "И вообще, рабыньки, в какой-то степени эгоистки. Потому как всё делают для Хозяина, однако ради чего? - ради своего же блага и удовольствия."
  А вот с этим полность согласен.
да, а я считаю, что рабыньки - это ещё и девушки, которым нужно бОльшее внимание со стороны мужчины, чем остальным женщинам.
Ведь многим рабыням в кайф спрашивать на всё разрешения, в кайф отчитываться за каждый шаг. Они при этом испытывают чувство значимости, чувствуют себя нужными.
Многим Домам тоже в кайф, когда они слышат постоянные просьбы своих рабынь. Но Дом постоянно (на экшене во всяком случае уж точно) чуствует на себе серьёзный груз ответственности за свою подопечную. Ведь от его деяний зависит практически всё, в том числе и её здоровье. А это зачастую не даёт расслабиться полностью. Особенно с новой партнёршей, пока не притёрлись друг к другу. Вот и получается что от совместного времяпровождения куда больше удовольствий достаётся именно рабыне.

В целом мне кажется, что нижний испытывает большее удовольствие от отношений, чем Верхний. Но это рождает желание угодить своему Верхнему во всем, чтобы как-то это компенсировать, выровнять баланс кайфа.

А если так повернуть: этот способ отношений для некоторых людей - естественный и сам собой разумеющийся. Как дышать.
(Чем некоторые люди, сиречь извращенцы, и оличаются от ванили :)).
А коли так, то, может, говорить об "удовольствии" не вполне точно? Ну, мы разве получаем удовольствие от того, что дышим? - Думаю, вряд ли. Пока дышим.

Ну, мы разве получаем удовольствие от того, что дышим? - Думаю, вряд ли. Пока дышим.
А если в горах, дышим прохладным чистым воздухом?...
Так же и в отношениях - можно просто дышать ими потому, что для тебя это естественно. А можно...
Наслаждаться...

Так кто кого обманывает? Я что-то ничерта не пойму! Прям мексикансикй сериал какой-то, только Нагиева не хватает.
Мое мнение - доминанты уже так зажрались, что думают, что за каждым поворотом их ожидает обманщик и ворюга.

Не зажрались, это просто мания преследования развилась А вообще… ты поаккуратнее, мы, Верхние, такие обидчивые!!!! И выпороть могем, жестоко

Даже если человек позиционирует себя как нижний, выпороть его без его согласия та же уголовщина. Убедительная просьба - не надо говорить какие "мы верхние", давай лучше каждый за себя.

Боц, тебе вроде знакомо чуство юмора? Даже если моя шутка была не слишком удачной, то такой комент… Спасибо, удружил называеться

(Nifertity @ 10.08.2004 - время: 06:13) Эта тема была затронута и в книге "11 минут".
На мой взгляд, "11 минут" - это скорее взгляд извне Темы, хотя и внимательно-старательный, но все же ванильный. А потому я чувствовала себя Станиславским, когда читала эту книгу.
Соглашусь с Joy - понять чувства Доминанта может только другой Доминант. И то не до конца .

Во первых строках своего письма должен сказать, что это исключительно IMHO (In My Humble Opinion - по моему скромному мнению), взглядов на тему может быть масса, и все они имеют право на существование, разумеется.

Мне показалось, что в основе ветки лежит слежующий парадокс.
1. Нижний должен служить верхнему.
2. В ДС нижний получает больше, чем отдает (неважно, в физическом, эмоциональном, энергетическом плане).
3. Получается, что верхнего обманывают, на самом деле он служит нижнему?

Было справедливо замечено, что если в паре верхний испытывает такие чувства, то есть завидует нижнему, то это скорее всего свитч, находящийся в данный момент в верхней роли. Логично. Но никоим образом не дает разрешения первоначального парадокса. "Наверное, тоже что-нибудь получает, иначе не согласился бы на такую роль" - все-таки не совсем полный ответ...

Мне представляется, в ДС отношениях главное, что получает верхний - это возможность сделать нижнего таким, как он считает нужным. Этакий творческий процесс с использованием человеческого материала. Уж получится у него что или нет, будет он делать игрушку для себя или заставлять нижнего самореализоваться - это совсем другие вопросы. Я просто отвечаю на вопрос о том, что получает верхний в таких отношениях.

(Behemoth99 @ 05.07.2005 - время: 11:57)Мне представляется, в ДС отношениях главное, что получает верхний - это возможность сделать нижнего таким, как он считает нужным. Этакий творческий процесс с использованием человеческого материала. Уж получится у него что или нет, будет он делать игрушку для себя или заставлять нижнего самореализоваться - это совсем другие вопросы. Я просто отвечаю на вопрос о том, что получает верхний в таких отношениях.
Абсолютно согласна!!! Безусловно, мы базируемся на добровольности нижнего и мастерстве верхнего, и только в этом случае обе стороны получают нужный им результат. Мастер реализовывает свои познания, фантазии и желания за счет нижнего, который в свою очередь (прозондировав почву, с кем он собственно имеет дело) получает свой кайф.

.... и в каком месте Доминант чувствует себя ущербным?!!!

Это может быть в том случае, если аля Топ действительно на подсознательном уровне хочет оказаться на месте нижнего, и скорее всего даже не отдает себе в этом отчет.

(Nifertity @ 04.07.2005 - время: 21:11) Хе-хе! Опять не хватает внимательности.
Мы с Joy ещё в начале темы дали определение "обманутым Доминантам".
...

Поэтому не стоит больше искать истины. Её уже нашли. Joy помогла разобраться.
хо-хо сори, я не всегда читаю посты (и уж тем паче на др. стр.), а высказываю свое мнение по вопросу.
и если проблема решена - вопросов нет, то тему убрать (закрыть или как там), Joy дать орден, автора похвалить за понятливость и активность и всем спать спокойно....

(Nifertity @ 14.08.2004 - время: 04:47) Исходя из этого, понятно, что его подчинение ему в кайф. Т.е. он не получает того, что стоит за рамками. А значит, ему нравится позиция нижнего.
Интересно, а на кой фиг мне тогда отношения если они мне не в кайф? Для этого они и существуют.
Просто проблема в том, что не все подходят друг другу. Например: я не играю в туалетные игры. Я встречаю дома которому это нравится. Он не говорит мне об этом или умалчивает после того,когда я обьяснила свои пожелания и предпочтения в надежде, что я потом привяжусь к нему настолько, что смирюсь с неприязнью к подобным играм и приобщусь к ним. Я категорически против и со временем он чувствует себя обманутым, но он сам себя обманул.