Ганнибал Лектер

(Chelydra @ 29.06.2008 - время: 22:34) А есть ли эротические переживания, связанные с просмотров триллеров и ужастиков?
Нет таких :) Вот от порно - случается

Созрела тут у меня пара мыслишек связанных с Лектером.
Все мы хищники. Думаю отрицать это бессмысленно. Мы питаемся плотью других, причём весьма высокоорганизованных существ. Существ обладающих индивидуальностью, характером, выраженными эмоциями. Существ, которые в своём большинстве нас любят:)
Чем же мы себя оправдываем?
1) Мясо очень вкусная и полезная штука!
2) Мы сильнее и умнее всех!
3) Мы главнее всех! Мы в силу своей «главности» имеем моральное право распоряжаться чужими телами. И та же самая мораль запрещает нам есть друг друга.
Тут появляется один весьма забавный момент. Наше общество становиться всё более сытым. А степень нашей жалости к другим животным обратно пропорциональна нашему голоду. Но от мяса мы отказываться, конечно же, не собираемся. Мы просто удалили бойни из своего поля зрения. Мы не видим и не думаем о них. Мы можем позволить себе ту степень доброты, которая соответствует нашей сытости. Мы ведь очень любим своих кошечек, собак, попугайчиков. Даже подумать не можем о том, чтобы их съесть.
Более того, компания по защите дикой природы упорно вытравляет из общественного сознания пункт №3. Мы уже не цари природы. Животные тоже хотят жить и имеют права. Браконьеры – негодяи. За убийство Большой Панды – смертная казнь.
Причём основными доводами являются не сохранение видового разнообразия, не экономические и экологические соображения, а жалость, сочувствие, умиление и т.д.
Но свинья не проще и не глупее домашнего кота или амурского тигра. Если аргументом является жалость, то она заслуживает её не в меньшей степени.
Что же получается? Пункт №3 – непопулярен. Он отвергается. Но ведь именно он, принятый в качестве догмата, проводит черту между поеданием свиней и людей.
Так противоречит ли Лектер современной морали? Может его привлекательность в том, что он её логичное воплощение? Помните момент в книге когда он подстрелил из лука охотника и сьел?

Мне представляется доктор Лектер очень сексуальным. Когда я читала книгу, я в него практически влюбилась. Умный обаятельный мужчина с безупречным вкусом. С потрясающей харизмой. Он интересен для общения, любви и секса, он может многое дать. Его убийства и каннибализм воспринимаются, как острая и сладкая приправа к его образу. Ощущение свободы и власти. Но все это совершенно оторвано от жизни. Мне представлялось интересным побывать в роли Кларисс Старлинг, но не в качестве любимого и восхитительного домашнего животного, которое полностью подчиняется воле своего хозяина, а в качестве равного партнера с гарантией, что тебя не убьют и не съедят, что к тебе не относятся как к изысканной пище, что тебя вычеркнули из меню, т.к. слишком дорожат твоим обществом и очень уважают твою личность и волю.
Что касается обычных ужастиков, то я воспринимаю их со стороны жертвы, а не охотника. Испытываю страх и не имею ни малейшего желания оказаться на ее месте.
Хотя у меня иногда бывают фантазии с холодным оружием и где-то на краю сознания появлялась как-то мысль, что убивать людей может быть приятно.. Но у меня нет ни малейшего желания воплощать эти фантазии в жизнь, т.к. внутренние запреты на эту тему во мне слишком сильны. Впрочем это и животных касается. Убить высокоразвитое животное (кошку, например) для меня не легче, чем убить человека.

В моей картине мира Ганнибал не тематик. Ему не доставляют удовольствие боль и унижение.

Но чисто по человечески я им восхищаюсь. Это образец чувства вкуса (вспоминаем первую встречу с агентом Старлинг и съеденного виолончелиста), интеллекта ("тупить" его начали в последних фильмах), нравственности (вспоминаем "грешки" съеденных им) и жертвенности (вспоминаем пожертвованную руку).

(Lileo @ 25.07.2008 - время: 02:58) ... Мне представлялось интересным побывать в роли Кларисс Старлинг, но не в качестве любимого и восхитительного домашнего животного, которое полностью подчиняется воле своего хозяина, а в качестве равного партнера с гарантией, что тебя не убьют и не съедят, что к тебе не относятся как к изысканной пище, что тебя вычеркнули из меню, т.к. слишком дорожат твоим обществом и очень уважают твою личность и волю.
...
Кто знает? Может именно поэтому Вы будете самым желанным пунктом в меню.
Попробовать любовь на вкус... под соусом.

Видимо стоит ждать тем:
Эстетика сажания на кол.
Аромат сжигаемой заживо человеческой плоти.
Крики пытаемых - музыка сфер.

(Lileo @ 25.07.2008 - время: 02:58) ... Мне представлялось интересным побывать в роли Кларисс Старлинг, но не в качестве любимого и восхитительного домашнего животного, которое полностью подчиняется воле своего хозяина, а в качестве равного партнера с гарантией, что тебя не убьют и не съедят, что к тебе не относятся как к изысканной пище, что тебя вычеркнули из меню, т.к. слишком дорожат твоим обществом и очень уважают твою личность и волю.
...
Кто знает? Может именно поэтому Вы будете самым желанным пунктом в меню.
Попробовать любовь на вкус... под соусом.

Видимо стоит ждать тем:
Эстетика сажания на кол.
Аромат сжигаемой заживо человеческой плоти.
Крики пытаемых - музыка сфер.