Если я б был султан.

Учитывая, что у Хозяина есть жена и есть я - можно говорить, что у него гарем... Склок и оскорблений взаимных нет, проблем - нет, ибо все было обговорено и договорено с самого начала...

А вообще - гаремная тема привлекала с детства, только я в мечтах была жутко непослушной наложницей, которую периодически по-садюжьи наказывали

(Gotfried @ 02.12.2006 - время: 08:31) (СиЭтла @ 02.12.2006 - время: 05:17) в сессии конечно 2 сабы лучше чем одна, это и к бабке не ходи.
О, и я о том.

Э, объясните, плз, ЧЕМ лучше-то?
Я думаю, Вы ведь признаете, что с двумя партнерами возможно большее количество "игр" чем с одним?

Интересная ситуация складывается, мужики у нас слишком слабы(и вообще козлы) чтобы содержать гарем, а женщины слишком горды чтобы в нем состоять. Однако все об этом мечтают.

(ПоследнийРомантик @ 02.12.2006 - время: 15:49) (Gotfried @ 02.12.2006 - время: 08:31) (СиЭтла @ 02.12.2006 - время: 05:17) в сессии конечно 2 сабы лучше чем одна, это и к бабке не ходи.
О, и я о том.

Э, объясните, плз, ЧЕМ лучше-то?
Я думаю, Вы ведь признаете, что с двумя партнерами возможно большее количество "игр" чем с одним?
Это расхожее представление о, причём если оно категорично (что как раз имеем здесь), - то сразу же с головой выдаёт фантазёра. Эскалация фантазий при отсутствии возможности в реале, где, действиетельно, две "рабыни" всегда лучше, чем одна. Просто потому, что 2 больше 1.

В реальности две дамы-"нижние" одновременно могут как улучшить "качество" сессии, так и ухудшить его. Всё зависит от целей, договорённостей, взаимоотношений и т.п.

Мне право, нравятся Ваши скорые суждения на счет фантазера. Сразу складывается мнение, что если за столь малым количеством информации, Вы выдаете столь категорические суждения, то ясно, что уже Вы фантазируете.

И не надо редактировать мои фразы под свои нужды, читайте внимательно!
"с двумя партнерами возможно большее количество "игр" чем с одним" - речь идет только о количестве игр, а уж как этим воспользоваться, и другие качества партнеров мной в этом сообщении не затрагивалось.

(ПоследнийРомантик @ 02.12.2006 - время: 03:30) (Liля @ 02.12.2006 - время: 03:19) (Дезире @ 02.12.2006 - время: 03:10) может и у меня..но я бы не стала объщатся с мужчиной, что выбрал меня как племенную кабылу..по росту и окрасу..мне было бы не приятно..я не стройна не хороша собой..и может во мне говорит обида..все может быть..но я не одна такая игнорирующая сообщения в стиле..ищу симпотичную..я не скатина что бы меня по масти выбирали..
По каким признакам тогда выбирать-то. Когда ничего о человеке не известно? Встречают ведь по одежке, то есть по внешности...
Ксстати, спасибо, что напомнили.
Меня интересовало, как партнеров в теме ищете. Ведь людей с похожими взглядами мало. Насколько я поняла, женщин в партнерах привлекают еще и личностные качества. О них в объявлениях о знакомстве практически ничего не написано.
Может большинству и не нужно это совсем?
Так, красивую куклу для секса найти? Ну, тематичным прикинуться....

Короче, кто по каким признакам выбирает партнеров?
Как лучше знакомиться?
Важна ли внешность?

Или это все в другую подтему????
немного не в тему, но если это как-то теоретически связать с отношениями в "гареме", что безусловно имеет смысл, то вопрос в таком свете уже не кажется таким уж неуместным. И в правду, если кто-то выбирает партнеров исключительно по внешним данным, не удивительно что в "гареме" войны происходят.
Что касается меня, мне важно чтобы личность была интересная, активная, яркая. Наверное отчасти пытаюсь найти общие интересы, ну кудаж без этого... Ну а внешность дело третье. Наверное именно поэтому, мои нижние так хорошо ладят друг с другом, есть что-то обьеденяюще их, кроме меня и темы.
Никого не хотел обидеть своим постом, просто высказал наблюдение.
По поводу выбора нижних - я- то как рах ищу их по принципу готовности к методам воздействия, плюс в данный момент готовность не иметь никаких отношений, кроме сессионных.

(ПоследнийРомантик @ 02.12.2006 - время: 14:51) Интересная ситуация складывается, мужики у нас слишком слабы(и вообще козлы) чтобы содержать гарем, .
Кто это утверждает?
Сами же намедни писали, что это тяжело и утомительно....

а женщины слишком горды чтобы в нем состоять.

..эээ, простите, не надо за всех женщин подписываться .....

(piggy{AZ} @ 02.12.2006 - время: 12:21) (улыбается)
читаю ветку, и создаётся у меня такое ощущение, что глубокоуважаемые дискутанты (кроме Боца) никогда не слышали о том, что бывают полигамные люди. я сейчас даже не о том, что homo sapiens по своей природе полигамный вид, а моногамность - штука культурно и исторически обусловленная, и всегда поддерживалась насилием со стороны общества (государств, религий, общественной морали), это ладно. я о том, что немалое количество вполне ванильных людей прекрасно себе живут в открытых браках (парнёрствах), в полиаморных отношениях.
другое дело, что именно полигамия - т.е. брак (совместное проживание, ведение общего хозяйства и совместное воспитание детей при их наличии) более чем двоих - крайняя редкость.
и тому есть объективные причины:
1. двоим-то сложно совпасть настолько, чтобы они могли жить вместе. а когда партнёров трое, совпасть до такой степени должен каждый с каждым - кто тервер знает, сами посчитайте, насколько уменьшается шанс этим троим "созданным друг для друга" встретиться в этой жизни.
2. для всех троих (или больше) их союз должен быть очень важным. они должны быть готовы вкладывать много времени, много "себя" друг в друга. ну, примерно как даме, для которой главное в жизни - карьера, не стоит рожать много детей, так и мужчине, у которого в жизни другие приоритеты, не стоит заводить много жён.
3. квартирный вопрос. у человека должно быть приватное пространство и возможность уединения. в наших стандартных квартирках этого пространства нет.
4. гнёт общественного мнения. если БДСМ-пристрастия можно скрывать (кто там видит, что мы за закрытыми дверями делаем?), то жизнь втроём не скроешь. для многих это существенно.

так что правы те, кто в этом треде говорили, что вопросы секса, если всерьёз говорить о гаремах - на энном месте.

а, и вот ещё что. принуждением (даже в рамках Д/с-отношений) гарем (равно как и открытые отношения) не поддержать. никто не будет долго терпеть по-настоящему, всерьёз, нешуточно дискомфортную для него ситуацию.
с другой сторгоны, Д/с-ное доверие к партнёру помогает посмотреть на ситуацию собственными глазами, а не сквозь призму общественных предрассудков. т.е. подумать о полигамии (полиамории, открытых отношениях), держась за руку Верхнего, не так страшно :).
иногда действительно чёрт оказывается не так страшен, как его малюют :). более того, иногда чёрт оказывается весьма симпатичным и привлекательным :))
улыбаюсь тоже...

как всегда отличный слог и отменная эрудиция...
тока вроде тема топика про гарем, а не про природу полигамии...и засилия морали и общества :))

хотя мысль - замена гарема на полигамные отношения..в виду квартирного вопроса, финансовых затруднений и иже с ними...достойная :)) в принципе большинство народа так и живет :))...ходют на сторону...

(hru-hru @ 02.12.2006 - время: 15:59) тока вроде тема топика про гарем, а не про природу полигамии...и засилия морали и общества :))

хотя мысль - замена гарема на полигамные отношения..в виду квартирного вопроса, финансовых затруднений и иже с ними...достойная :)) в принципе большинство народа так и живет :))...ходют на сторону...
так гарем и есть одна из форм полигамного брака в чистом виде и в узком смысле слова. топик был про гарем. я написала, почему, по-моему, это с практической точки зрения малореально, в отличие от других форм немоногамных отношений.

что же касается "хождений на сторону", мне кажется, это выражение чаще всего употребляется, когда "ходят" втихаря, тайком. какие уж тут нафиг гаремы :)

(ПоследнийРомантик @ 02.12.2006 - время: 16:24) Мне право, нравятся Ваши скорые суждения на счет фантазера. Сразу складывается мнение, что если за столь малым количеством информации, Вы выдаете столь категорические суждения, то ясно, что уже Вы фантазируете.

И не надо редактировать мои фразы под свои нужды, читайте внимательно!
"с двумя партнерами возможно большее количество "игр" чем с одним" - речь идет только о количестве игр, а уж как этим воспользоваться, и другие качества партнеров мной в этом сообщении не затрагивалось.
Мгм, вообще-то пост не был обращён конкретно к Вам. Почему такая нервная реакция? ;-)

хотя мысль - замена гарема на полигамные отношения..в виду квартирного вопроса, финансовых затруднений и иже с ними...достойная :)) в принципе большинство народа так и живет :))...ходют на сторону...
так гарем и есть одна из форм полигамного брака в чистом виде и в узком смысле слова. топик был про гарем. я написала, почему, по-моему, это с практической точки зрения малореально, в отличие от других форм немоногамных отношений.

что же касается "хождений на сторону", мне кажется, это выражение чаще всего употребляется, когда "ходят" втихаря, тайком. какие уж тут нафиг гаремы :)
падон поторопился :))
имел в виду полиаморию или мультиаморию вместо гарема...
типа когда много всяких любовий и еще множество мелких любЯт :)) (с)

(hru-hru @ 02.12.2006 - время: 16:37) падон поторопился :))
имел в виду полиаморию или мультиаморию вместо гарема...
типа когда много всяких любовий и еще множество мелких любят :)) (с)
от ведь..прочесть прочла..но не осилила..а можно мне в ПМ и по русски..для чаек?

или выходные или ни кому сама идея не глянуласи все как Тамара ходят парой..Хотя как вооон там говорят..Любовница это не гарем..

(Дезире @ 02.12.2006 - время: 17:53) или выходные или ни кому сама идея не глянуласи ..
а что за идея? ... я не уловил

(Боц @ 02.12.2006 - время: 18:01) (Дезире @ 02.12.2006 - время: 17:53) или выходные или ни кому сама идея не глянуласи ..
а что за идея? ... я не уловил
как какая..гарема..))))

(Дезире @ 02.12.2006 - время: 18:07) (Боц @ 02.12.2006 - время: 18:01) (Дезире @ 02.12.2006 - время: 17:53) или выходные или ни кому сама идея не глянуласи ..
а что за идея? ... я не уловил
как какая..гарема..))))
Ты штоль гарем ссобираешь? Или вступить хочешь?

(Дезире @ 02.12.2006 - время: 18:07) (Боц @ 02.12.2006 - время: 18:01) (Дезире @ 02.12.2006 - время: 17:53) или выходные или ни кому сама идея не глянуласи ..
а что за идея? ... я не уловил
как какая..гарема..))))
Я тоже считаю, что любовница - это не гарем...
Тема хороша, а вот идея..... :) вы желаете порассуждать, или на деле ее осуществить

просто орассуждаю..осуществимо ли это..вот все жду..может у кого то примеры есть..мож у кого сесии сразу с двумя ..а все молчат(

Интересно, а как связан экшн с несколькими "нижними" одновременно, и гарем? Чушь какая-то. Если говорить об экшнах - то я компетентен только в формате "1 Верх-мужчина - 2 низа-женщины". По пунктам:

"1 А сколько нижних надо для счастья или как у нас в российском бдсме с гаремами..Как с женскими, так и с мужскими?"

Для счастья надо минимум одну "нижнюю" ;-).

"2 Господин назначил меня любимой женой(с)
какие нравы бытуют в гаремах.????"

Слишком общО.

"3 если б я был султан...сколько имел тогда? одну..две три..???(кстати султанш это тоже касается)"

Смотря для чего. Если для экшна (см. выше), - то опять же - минимум одну ;-).

Если б я была Верхней, то у меня было бы точно двое нижних мужчин. И никак иначе.
А так... я нижняя... Могла бы быть и второй, и третьей, и десятой. Потому как времени свободного мало и я не смогу постоянно уделять внимание кому-то.
и сейчас сама своя.