Два верхних у одной нижней.

Текс.. Если один Верхний не знает про другого .. ну тут исключительно на совести нижнего(ней) ей задницу рвать придеццо. Ну и када все это дело всплывет ... думаю пойдет нижний(яя) гулять на вольные хлеба.

Лс при раскладе что есть два Верхних нереален

Текс.. Если один Верхний не знает про другого .. ну тут исключительно на совести нижнего(ней) ей задницу рвать придеццо. Ну и када все это дело всплывет ... думаю пойдет нижний(яя) гулять на вольные хлеба.

Лс при раскладе что есть два Верхних нереален

Ну даже добавить нечего. Соглашусь. Спасибки Светкин за свою точку зрения.

Но все-таки более мне близка точка зрения GuDron.)

Ребят вообще М/мы здесь обсуждаем вещи, которые каждый воспринимает по своему. Нет , конечно есть некая общность, но тем не менее, различия в восприятии и отношении в целом к этому вопросу, как раз и образуют то самое многообразие взглядов, на предмет.

Спасибо GuDron

(Светкин @ 27.08.2007 - время: 18:22) Текс.. Если один Верхний не знает про другого .. ну тут исключительно на совести нижнего(ней) ей задницу рвать придеццо. Ну и када все это дело всплывет ... думаю пойдет нижний(яя) гулять на вольные хлеба.

Лс при раскладе что есть два Верхних нереален
Труффальдино из Бергамо или Слуга двух господ. :-)))))

А я уже 2 раза была в ситуации, когда у меня было 2 Верхних. Один ДС, другой СМ. Оба друг о друге знали, не возражали. Только перед этим они обычно ДС Верхний сразу ставил условия, чего со мной ни в коем случае делать нельзя. И ведь все тихо и мирно протекало. И я даже горжусь таким опытом.

(Падшая @ 28.08.2007 - время: 19:55) А я уже 2 раза была в ситуации..
Физик, так тебя ж..один доминячил, второй порол...однако, что один мог, второй не сумел...смотри, как дополняли)
Думаю..что скорее это они были у тебя)

А что если я "Полный нижний" - готов подчиняться всем всем) Просто интересно? Или такого не может быть, потому что Просто не может быть?:)
Конечно подчиняться в разумных пределах.
Или это из разряда и рыбку съесть и на .... сесть? Хотя Имхо все-таки "полные нижнии" существуют.

(TanjaTS @ 30.08.2007 - время: 13:36) А что если я "Полный нижний" - готов подчиняться всем всем) Просто интересно? Или такого не может быть, потому что Просто не может быть?:)
Конечно подчиняться в разумных пределах.
Или это из разряда и рыбку съесть и на .... сесть? Хотя Имхо все-таки "полные нижнии" существуют.
Ууу дружище:) В чем самое большое счастье сабмисива? Угу, угу, в чем?
Как раз в том что бы иметь Хозяина, принадлежать ему..Здесь кстати некий элемент собственичества со стороны нижнего, прелесть в том что бы иметь СВОЕГО Хозяина, понимаешь? Человека в котором хочется раствориться..То же о чём пишешь ты это так размен и растрата..
Хотя каждому своё видимо, всё же...
Низость не определяется желанием стелиться перед всеми, сколько нижних, которые нижние только со своими Верхами, для других же они Верхнее любого Верха:)))))))))
А желание быть тряпкой, о которую все вокруг будут ноги вытирать, к Теме на мой взгляд не имеет никакого отношения, это явление из другой области.

(GuDron @ 30.08.2007 - время: 14:02) А желание быть тряпкой, о которую все вокруг будут ноги вытирать, к Теме на мой взгляд не имеет никакого отношения, это явление из другой области.
*Задумался*
А действительно ли из другой области?

ну почему ж.. кста есть такое " благоговение перед Верхним" не ток своим но и вообще. И к сожалению этим иногда пользуются.
Реально наблюдала картину пару раз.

..Здесь кстати некий элемент собственичества со стороны нижнего, прелесть в том что бы иметь СВОЕГО Хозяина, понимаешь? Человека в котором хочется раствориться..То же о чём пишешь ты это так размен и растрата..


ой несоглашусь есть Любовь! В ней можно раствориться!

Ууу дружище:) В чем самое большое счастье сабмисива? Угу, угу, в чем?

В том чтобы подчиняться другому человеку, необязательно же любимому? правильно?

Низость не определяется желанием стелиться перед всеми, сколько нижних, которые нижние только со своими Верхами, для других же они Верхнее любого Верха:)))))))))

Не определяется. ППКС

(TanjaTS @ 30.08.2007 - время: 14:51) ой несоглашусь есть Любовь! В ней можно раствориться!
Это какая? "вселенская", ко всем сразу?

Это какая? "вселенская", ко всем сразу? Почему вселенская, любовь к человеку...

Что получается, если есть Хозяин - он должен быть ЛЮБИМЫМ??? неееет!

А желание быть тряпкой, о которую все вокруг будут ноги вытирать, к Теме на мой взгляд не имеет никакого отношения, это явление из другой области.

Ну не тряпкой - а вот официантом на балу - быть готов) Так что все из этой области.

(TanjaTS @ 30.08.2007 - время: 14:55) Это какая? "вселенская", ко всем сразу? Почему вселенская, любовь к человеку...

Что получается, если есть Хозяин - он должен быть ЛЮБИМЫМ??? неееет!
Вы же говорите о том, что "готов подчиняться всем всем" (с), о любви речи не шло!
Вопрос - Вам бы понравилось быть владельцем вещи, которую юзают все кому ни лень? Вещь, с которой так поступает - оказывается бесхозной...
Вы перестаете быть владельцем, ибо эта вещь Вам НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ...
*рано или поздно, так или иначе* (с)
Поэтому, или Вы ищете нескольких сессионных Верхних (БД,СМ), или Хозяина (и не смешивайте названия - от этого идет недопонимание)

(TanjaTS @ 30.08.2007 - время: 14:57) А желание быть тряпкой, о которую все вокруг будут ноги вытирать, к Теме на мой взгляд не имеет никакого отношения, это явление из другой области.

Ну не тряпкой - а вот официантом на балу - быть готов) Так что все из этой области.
Да? хммм... Буду знать. *записал*

(Светкин @ 30.08.2007 - время: 14:30) ну почему ж.. кста есть такое " благоговение перед Верхним" не ток своим но и вообще. И к сожалению этим иногда пользуются.
Реально наблюдала картину пару раз.
Есть такт Светкин. Когда нижний почитает всех Верхних, это одно.. А когда каждого встречного Верхнего считает своим это другое..так что..

Андр..так то она так ... только это не спецом нижнии делают ..
есть такое .. легковнушаемость что ль ..даж незнаю как такое назвать то

Нижний, тряпка становится бесхозным. согласен. Получается мне просто нехватает сессионных отношений))). Именно таких Ну не тряпкой - а вот официантом на балу - быть готов) Так что все из этой области. 


Да? хммм... Буду знать. *записал*

(Светкин @ 30.08.2007 - время: 15:14) Андр..так то она так ... только это не спецом нижнии делают ..
есть такое .. легковнушаемость что ль ..даж незнаю как такое назвать то
Ну так это уже вопрос к тому самому нижнему...Хотя, как я всегда говорю, каждому своё:)

(GuDron @ 30.08.2007 - время: 14:02) (TanjaTS @ 30.08.2007 - время: 13:36) А что если я "Полный нижний" - готов подчиняться всем всем) Просто интересно? Или такого не может быть, потому что Просто не может быть?:)
Конечно подчиняться в разумных пределах.
Или это из разряда и рыбку съесть и на .... сесть? Хотя Имхо все-таки "полные нижнии" существуют.
Ууу дружище:) В чем самое большое счастье сабмисива? Угу, угу, в чем?
Как раз в том что бы иметь Хозяина, принадлежать ему..Здесь кстати некий элемент собственичества со стороны нижнего, прелесть в том что бы иметь СВОЕГО Хозяина, понимаешь? Человека в котором хочется раствориться..То же о чём пишешь ты это так размен и растрата..
Хотя каждому своё видимо, всё же...
Низость не определяется желанием стелиться перед всеми, сколько нижних, которые нижние только со своими Верхами, для других же они Верхнее любого Верха:)))))))))
А желание быть тряпкой, о которую все вокруг будут ноги вытирать, к Теме на мой взгляд не имеет никакого отношения, это явление из другой области.
А если нижний готов к тому что его могут передать другому Верхнему?
То есть в каждый момент времени он принадлежит одному, но кому без разницы.