Два верхних у одной нижней.

(allena @ 27.08.2007 - время: 12:11) (* Vitaliy * @ 27.08.2007 - время: 12:07) Может это у кого-то и нормально, но в моих отношения такого не будет, если узнаю что у моей нижней было что-то с других Верхним, досвидания сразу..........
Ох ты какой ревнивый)))...а ваниль?
Обычные ванильные отношения включая секс не запрещаю.

В случает когда например у семьи Верхних, есть одна нижняя, вступает в силу, как я это называю, приоритетные отношения, о них я уже писал и не раз...

Могут ли быть другие отношения у нижней с верхними?
Я так понимаю сюда можно отнести некоторые сессионные отношения, завтра к одному, послезавтра к другому. Один выпорол, второй) Я здесь читал, кто-то практикует с несколькими нижними. или может немного некорректно "приходите в гости выпорю".

(* Vitaliy * @ 27.08.2007 - время: 12:23) (maltush @ 27.08.2007 - время: 12:11) (* Vitaliy * @ 27.08.2007 - время: 12:07) Может это у кого-то и нормально, но в моих отношения такого не будет, если узнаю что у моей нижней было что-то с других Верхним, досвидания сразу..........
А если вашей нижней очень надо что-то чего вы по какимто причинам дать не можете?
То, что я не могу дать, обговариваю до начала отношений, а там уже либо да, либо нет.
+1

(TanjaTS @ 27.08.2007 - время: 12:26) В случает когда например у семьи Верхних, есть одна нижняя, вступает в силу, как я это называю, приоритетные отношения, о них я уже писал и не раз...

Могут ли быть другие отношения у нижней с верхними?
Я так понимаю сюда можно отнести некоторые сессионные отношения, завтра к одному, послезавтра к другому. Один выпорол, второй) Я здесь читал, кто-то практикует с несколькими нижними. или может немного некорректно "приходите в гости выпорю".
Нет, касательно своих отношений, я рассматриваю ТОЛЬКО тот вариант когда нижняя принадлежит, то есть имеет отношения с двумя Верхними. Это я про приоритетность..
Конечно имеют место случаи когда нижняя не имея постоянного Верхнего использует сессионные отношения для получения своей порции Темы, кстати есть и Верхние которые практикуют подобное. Но в данном случае, это больше относится к чёрному С/м, а там как таковых Верхних и нижних, в полном Д/с понимании нет. Там есть Садисты и мазохисты и подобные практики для чёрного С/м вполне нормальны, так как не подразумевают под собой такого понятия как принадлежность и зачастую имеют только узкосессионный характер.

(GuDron @ 27.08.2007 - время: 12:06) Д/с отношения запросто могут быть, это я Вам говорю из собственной практики.
В случает когда например у семьи Верхних, есть одна нижняя, вступает в силу, как я это называю, приоритетные отношения, о них я уже писал и не раз...
Да, такое возможно... как-то сразу не подумалось...

Конечно имеют место случаи когда нижняя не имея постоянного Верхнего использует сессионные отношения для получения своей порции Темы, кстати есть и Верхние которые практикуют подобное.

Т.е. получается, что 2 верхних у нижней и 2 верхнии у нижнего - имеют место быть. В варианте сессий. И это нормально.

(TanjaTS @ 27.08.2007 - время: 13:19) Конечно имеют место случаи когда нижняя не имея постоянного Верхнего использует сессионные отношения для получения своей порции Темы, кстати есть и Верхние которые практикуют подобное.

Т.е. получается, что 2 верхних у нижней и 2 верхнии у нижнего - имеют место быть. В варианте сессий. И это нормально.
Это имеет место быть. Понятие нормальности у каждого своё. Для одних это нормально, для других нет...

А я вот считаю, что именно Верхний должен быть один ... А уж разнообразия всякие типа: приглашенного второго Верхнего для некоей практики или второй Верхний друг первого Верхнего, приглашенный опять же для ГС, или семейная пара Верхних выбирает приоритет влияния на нижнего, обговорив заранее с нижним главенствующее звено в его восприятии кого-то из пары, который выходит из личностных взаимоотношений в самой паре Верхних ... и так далее ...
Что мне не понятно совсем - это когда пара Верхних берет под себя нижнего, ничего с ним не обговорили - только типа - "мы два Верхних для тебя - ты слуга двух Господ" и все ... и начинается шпыняние, а не отношения ... чесслово ...

начинается шпыняние, а не отношения ... чесслово ...

Вспомнил, как игра в "дочки-матери" мы твои три мамы. и пошло поехало
Может с тех пор у меня ... это см

(Olen_ka @ 27.08.2007 - время: 13:38) А я вот считаю, что именно Верхний должен быть один ... А уж разнообразия всякие типа: приглашенного второго Верхнего для некоей практики или второй Верхний друг первого Верхнего, приглашенный опять же для ГС..
Оль, не соглашусь..Мне, например, все это видеть совсем неинтересно..как и Д, думаю. А Маруське так проще..как мне кажется. Хотя, можешь и сама спросить у нее)..

Очень просто. Один Верхний должен быть Нижним для другого Верхнего :)

(other @ 27.08.2007 - время: 14:57) Очень просто. Один Верхний должен быть Нижним для другого Верхнего :)
Глупости, совсем не обязательно.....

(maltush @ 27.08.2007 - время: 11:48) В случае СМ-а вполне реально) А кто кому подчиняется пусть сми между собой решают.... они же верхние... Мне кажется такая ситуация реальна когда один верх не может полностью удовлетворить потребности низа..но при этом расставаться почему-то тоже не хочется..можно найти дополнение..всем хорошо. все довольны)
Абсолютно справедливо на мой взгляд. Собственный опыт, т.к. мой партнер не в состоянии удовлетворить все мои тематические потребности, то мы решаем это так. Меня темачат другие верхние просто в его присутствии, а против темы с женщиной он и без своего присутствия ничего против не имеет. А по поводу подчинения ничего сказать не могу, т.к. мы СМщики в чистом виде. :)

Меня всегда такое радовало ))

TanjaTS в задачке что дано ?

Верхнии знают друг о друге ?
Отношения какие ? Сессионные ?

от этого и пляшем тогда )
а то вариантов много .. и развитие ситуации тоже убдет разным

TanjaTS в задачке что дано ?

Верхнии знают друг о друге ?
Отношения какие ? Сессионные ?

от этого и пляшем тогда )

Верхнии не знают друг о друге, но в принципе могут узнать.
В Сессионых отношениях, как написал уже GuDron вполне может быть.

А в ЛС?

Кому подчиняться, когда приказ одного противоречит приказу второго?
Кого больше слушаться? Как скрывать следы от других хозяинов?
Или просто надо говорить "у меня 4 хозяина - Вы 5-ый Ваш приказ будет выполнен поочередности)))"

Собственный опыт, т.к. мой партнер не в состоянии удовлетворить все мои тематические потребности, то мы решаем это так. Меня темачат другие верхние просто в его присутствии, а против темы с женщиной он и без своего присутствия ничего против не имеет.

А когда он не присутствует это возможно?

Кому подчиняться, когда приказ одного противоречит приказу второго?
Кого больше слушаться? Как скрывать следы от других хозяинов?

Вы это серьезно, да?
ПРИНАДЛЕЖАТЬ можно целой куче, да?

(TanjaTS @ 27.08.2007 - время: 16:19)

Верхнии не знают друг о друге, но в принципе могут узнать.
В Сессионых отношениях, как написал уже GuDron вполне может быть.

А в ЛС?

Да и про это я не раз уже писал....
В Д/с отношения в том числе и при 24/7, то есть ЛС, отношения так же возможны, но строятся они, дабы не возникало несуразных путаниц, на "Приоритете"..
Блин писано уже не раз это было...
Что же касается скрывать там какие то следы..хмм... Ну вообщето любые отношения строятся прежде всего на доверии, нет доверия, нет отношений, по крайней мере для меня..

по поводу наличия >1 Верхнего...
если нижний(ая) саб и мазо, то вполне имеет право на жизнь наличие Хозяина в Д/с-отношениях, с наличием Топа в СМ-практиках (если есть на это договоренность)

(TanjaTS @ 27.08.2007 - время: 16:19) А когда он не присутствует это возможно?
Таких ситуаций небыло, т.к. мой партнер он же мой муж и мы всегда вместе. Но уверена если поставить такой вопрос, то он этому не особо обрадуется, но и категорически против не будет, при условии что я буду практиковать те вещи, которые он со мной не практикует, и против не будет по той причине, что тема и секс для меня разные понятия

Ребят вообще М/мы здесь обсуждаем вещи, которые каждый воспринимает по своему. Нет , конечно есть некая общность, но тем не менее, различия в восприятии и отношении в целом к этому вопросу, как раз и образуют то самое многообразие взглядов, на предмет.
Уверен что есть люди , со свингерскими наклонностями, которые к вопросу множественности отношений одного человека относятся с пониманием и мало того приветствуют, есть так же и противники подобного..
Но в целом, какими быть отношениям решают не первые и не вторые, атолько сам тот кто эти отношения строит и если подобное вызывает понимание и принимание, со стороны его партнёра(ов), то это и есть то, что им всем надо.. Так что пишите, не пишите, человек получит то что хочет и так как хочет, либо не получит вообще...
Но это уже совсем другая история:)