Чем чревата нереализация себя в Теме

(Эртан @ 21.05.2008 - время: 20:22) (The Libertine @ 04.05.2008 - время: 20:30) (GuDron @ 04.05.2008 - время: 18:50) Боже упаси от таких сравнений....
Жаль что такие сравнения навязывают в том числе и средства массовой информации.

Возможно, мне показалось, но эта тема занималась именно такими сравнениями. Я тоже против них.
Да, Вам показалось.
Я не настолько глупа, чтобы сравнивать Верхних и маньяков. Сама в Теме и знаю, что представляет из себя нормальный адекватный Верхний. Может быть, фантазии чем-то и похожи, но реализация и воплощение этих фантазий и рядом не валялась.
Основная цель моей темы - это попытка выяснить, возможно ли было как-то остановить этих маньяков, если бы в свое время они узнали бы о Теме и таком образом смогли бы реализовывать свои желания в БДР-ной форме.
Если сейчас какой-то человек просто весь изводиться от желания подчинять, унижать и насиловать, то в случае, если ему попадется информация о Теме и он найдет себе нижнюю, утолит он вот таким Тематическим и БДР-ным способом свою тягу к насилию или ему все равно будет мало и он рано или поздно выйдет за рамки БДР-ности?
Вот в чем мой вопрос и о чем моя тема.
Ни в коем разе не хотела обидеть лично Вас, но многие здесь сравнивали маньяков с Тематиками. Тем не менее, прошу у Вас прощения, если это прозвучало грубо.
Далее - ключевой вопрос поднятой тема - адекватность. Маньяк, в принципе, не способен к адекватности. Поверьте, я много знаю о тварях, которых тут называют маньяками. Топик начался с вопроса об отце, регулярно насилующем свою дочь. Его не удовлетворил бы БДСМ, потому что ему хотелось делать всё это с собственной дочерью. У него другие рамки морали, а точнее, они отсутствуют. Педофил (настоящий долбанутый педофил) никогда не придёт в Тему, потому что ему и в голову не придёт сублимировать не ком-то, кто лишь издали напомнит ему маленького ребенка.
Надеюсь, извинения приняты.

Под логикой вы очевидно имеете в виду вербализацию подсознательных мотивов.

Но ведь это всего лишь "оцифорвка" подсознательного океана образов.

(порющий @ 22.05.2008 - время: 10:08) Под логикой вы очевидно имеете в виду вербализацию подсознательных мотивов.

Но ведь это всего лишь "оцифорвка" подсознательного океана образов.
Последнее время Ваши посты нравятся мне всё больше. Вы неглупый человек, но иногда любите "приколоться". Я Вас понимаю и люблю таких собеседников. Посему, отвечу Вам в Вашем же духе:-).
В данном случае речь идёт уже не о вербализации, а об актуализации. И второе, вся наша жизнь не более чем "оцифровка", только окаен у каждого свой.
Ну что? 1:1? :-)

Чтобы ответить на вопрос "реализуется ли маньяк в теме или нет" надо спросить у маньяков, причем не у одного, а хотя бы сотенку подыскать и на основе анализа сделать какие-нибудь выводы, а без этого это гадание и личное мнение. То, что маньяк - не тупое животное без логики и смысла потрощащее людей налево-направо, это факт. У него действительно есть свой смысл, свое видение мира и они действительно очень адекватные по жизни люди, обычно тихие и спокойные. Все остальные - это не маньяки, это могут быть психи, просто убийцы ну и прочие.

А по поводу "теста" - это явно не тест на маньячность, это загадка из серии "да-неток", такие в книжках есть, мы ее как-то уже разгадывали. То есть если человек правильно ответил, то он сам маньяк? Кстати, правильно ответить на нее, не задавая вопросов, крайне сложно, вариантов слишком много разных.

(The Libertine @ 22.05.2008 - время: 10:29)
Ну что? 1:1? :-)
С чего вы вдруг решили, что я с вами соревнуюсь?

Да, спасибо за плюсик:)
Хотя мне, честно говоря, эти оценки по барабану, но симпатия приятна.

А по поводу "теста" - это явно не тест на маньячность, это загадка из серии "да-неток", такие в книжках есть, мы ее как-то уже разгадывали

За что купила, за то продаю. Жалко, что поисковик не работает, поэтому не могу найти тот топик, где это было выложено, а выложено было более 2 лет назад.



То есть если человек правильно ответил, то он сам маньяк?

Нет. У него есть склонность к маниакальному мышлению. То есть не склонность убивать или мучить, а нетрадиционный образ мышления, который вполне может выкинуть что-нить эдакое. Чтобы стать маньяком - надо добавить еще много чего. Как минимум какие-то негативные эмоции и сильные.

Кстати, правильно ответить на нее, не задавая вопросов, крайне сложно, вариантов слишком много разных.

Естественно много разных ответов. Я думаю, тут специально на то и рассчитано, чтобы не было дополнительной информации, чтобы человек сам ее домыслил, чтобы как раз и включил мышление. Я же говорю, у меня один знакомый правильно ответил сразу. И я совершенно точно скажу, что парень он своеобразный, но очень добрый.


Под логикой вы очевидно имеете в виду вербализацию подсознательных мотивов.

Если честно, то по такой логике живут все люди. Просто у каждого свое подсознательное.

Маньячкой скорее можно стать от недостатка темы.

(The Libertine @ 22.05.2008 - время: 10:06)
Ни в коем разе не хотела обидеть лично Вас, но многие здесь сравнивали маньяков с Тематиками. Тем не менее, прошу у Вас прощения, если это прозвучало грубо.
Далее - ключевой вопрос поднятой тема - адекватность. Маньяк, в принципе, не способен к адекватности. Поверьте, я много знаю о тварях, которых тут называют маньяками. Топик начался с вопроса об отце, регулярно насилующем свою дочь. Его не удовлетворил бы БДСМ, потому что ему хотелось делать всё это с собственной дочерью. У него другие рамки морали, а точнее, они отсутствуют. Педофил (настоящий долбанутый педофил) никогда не придёт в Тему, потому что ему и в голову не придёт сублимировать не ком-то, кто лишь издали напомнит ему маленького ребенка.
Надеюсь, извинения приняты.
Конечно, приняты! Хотя и извиняться было совершенно не за что, Вы меня ничем не обидели.
Мы ведь здесь дискутируем в поисках истины, а не пытаемся ужалить друг друга побольнее.

Тема не спасёт от "впадания в маньячество". Потому как помимо психологических заморочек в процессе формирования личности имеется и физиологический аспект. Например, тепмерамент обусловлен особенностями нервной системы. Крайне сложно холерику стать маньяком, например. У него запала не хватит на долгие поиски жертвы. Меланхолик скорее убьет себя - активное начало слабое для осуществления нафантазированных планов. Это все очень приближенно и издалека, но для общего представления достаточно.
Криминологи действительно давно и плотно эту проблему изучают. Выделено множество признаков, позволяющих определить те или иные особенности личности уже на первом месте преступления.
Лечить от маниакальности... ну есть такой диагноз вещь как маниакально-депрессивный психоз... Это вроде не лечится, только купируются острые состояния.
А по поводу теста... В таком случае, следователи должны одновременно иметь сходство и с серийными, и с корыстными, и с ситуативными преступниками :D Самые психически больные люди получаются :)

(порющий @ 22.05.2008 - время: 11:50) (The Libertine @ 22.05.2008 - время: 10:29)
Ну что? 1:1? :-)
С чего вы вдруг решили, что я с вами соревнуюсь?
Не соревнуетесь - пикируетесь:-). Но, продолжайте - мне нравится.

Не соревнуетесь - пикируетесь:-). Но, продолжайте - мне нравится.

Так и до Госпожи недалеко. Это так умилительно, когда нижние дают тебе разрешение или наивно что-то требуют. Всегда два выбора. Либо отвесить пощечину, либо смириться, глядя в восхищенные глаза. Не, еще можно нотацию прочитать.

(ERRA @ 23.05.2008 - время: 12:07) Это так умилительно, когда нижние дают тебе разрешение или наивно что-то требуют. Всегда два выбора. Либо отвесить пощечину, либо смириться, глядя в восхищенные глаза. Не, еще можно нотацию прочитать.
Полагаете, уважаемая ERRA, что своей нижностью и верхностью даже в полемике непременно нужно размахивать как флагом? мы ж все-таки не жывотныя:))))) территорию не метим:)))))

Полагаете, уважаемая ERRA, что своей нижностью и верхностью даже в полемике непременно нужно размахивать как флагом?wink.gif мы ж все-таки не жывотныя:))))) территорию не метим:)))))

Да это просто мысли вслух. :) Тематическое флиртование все же отличается от обычного равноправного ванильного общения.

Полагаете, уважаемая ERRA, что своей нижностью и верхностью даже в полемике непременно нужно размахивать как флагом?wink.gif мы ж все-таки не жывотныя:))))) территорию не метим:)))))

Решила дополнить мысль. Я просто рассматриваю данную ситуацию именно с позиции Верха. Всего лишь делюсь ощущениями, как оно оттуда смотрится. И смотрится именно так. С одной стороны как попытка низа прощупать Верх (что может вызвать разные эмоции, от возмущения до удовольствия), с другой стороны как подбадривание или одобрение (что тоже может вызвать эмоции от возмущения, то бишь зачем мне одобрение, если я Верх, до удовольствия, потому как отметили достойно). Словом меня до сих пор подобные ситуации заставляют почувствовать все эмоции разом и, наверное в зависимости от настроения, отреагировать. Пытаться просчитать, что понравится низу сложно, если его плохо знаешь. Потому что одному понравится, когда его поставят на место за нахальное выражение восхищения, а у другого это вызовет негатив, решит, что Верх спесив. Не думайте, что сверху все так просто смотрится :))))))).

(ERRA @ 23.05.2008 - время: 16:13) Полагаете, уважаемая ERRA, что своей нижностью и верхностью даже в полемике непременно нужно размахивать как флагом?wink.gif мы ж все-таки не жывотныя:))))) территорию не метим:)))))

Решила дополнить мысль. Я просто рассматриваю данную ситуацию именно с позиции Верха. Всего лишь делюсь ощущениями, как оно оттуда смотрится. И смотрится именно так. С одной стороны как попытка низа прощупать Верх (что может вызвать разные эмоции, от возмущения до удовольствия), с другой стороны как подбадривание или одобрение (что тоже может вызвать эмоции от возмущения, то бишь зачем мне одобрение, если я Верх, до удовольствия, потому как отметили достойно). Словом меня до сих пор подобные ситуации заставляют почувствовать все эмоции разом и, наверное в зависимости от настроения, отреагировать. Пытаться просчитать, что понравится низу сложно, если его плохо знаешь. Потому что одному понравится, когда его поставят на место за нахальное выражение восхищения, а у другого это вызовет негатив, решит, что Верх спесив. Не думайте, что сверху все так просто смотрится :))))))).
Боже мой, господа! Я и не думала, что моё шутливое высказывание может вызвать такую бурную полемику! Но мне приятно...
А теперь серьёзно... Что ж, придётся разъяснить свою позицию.
Первое, и самое главное - у меня есть Верх, поэтому никаким Тематическим флиртом моё высказывание являться не может.
И, второе, возможно, впервые на форуме я увидела человека, посты которого меня заинтересовали, как посты возможного интересного собеседника для меня. Да, найти интересного собеседника, который отвечает именно моим требованиям сейчас для меня одна из задач и я ищу его или её везде, в т.ч. и здесь.
И, третье, нижняя я только для своего Верха, для всех остальных, здесь и вообще, я свободная женщина и прошу этого не забывать.

Первое, и самое главное - у меня есть Верх, поэтому никаким Тематическим флиртом моё высказывание являться не может.
И, второе, возможно, впервые на форуме я увидела человека, посты которого меня заинтересовали, как посты возможного интересного собеседника для меня. Да, найти интересного собеседника, который отвечает именно моим требованиям сейчас для меня одна из задач и я ищу его или её везде, в т.ч. и здесь.
И, третье, нижняя я только для своего Верха, для всех остальных, здесь и вообще, я свободная женщина и прошу этого не забывать.

Да все потянулось всего лишь из одной фразы, даже одного слова. Оно сказано в повелительном наклонении. По моему скромному мнению, даже в ванили бы было элементом Темы . Мои мысли вслух об этом ни в коем случае не были укором, скорее улыбкой и пространными размышлениями. Если бы мне мужчина сказал это в Теме, являсь нижним, то уже написала, что почувствовала, если бы сказал ванильный мужчина, для которого я ваниль, я бы восприняла это все равно как элемент заигрывающего доминирования. Вот и все, собственно.

(ERRA @ 25.05.2008 - время: 10:08) Да все потянулось всего лишь из одной фразы, даже одного слова. Оно сказано в повелительном наклонении. По моему скромному мнению, даже в ванили бы было элементом Темы . Мои мысли вслух об этом ни в коем случае не были укором, скорее улыбкой и пространными размышлениями. Если бы мне мужчина сказал это в Теме, являсь нижним, то уже написала, что почувствовала, если бы сказал ванильный мужчина, для которого я ваниль, я бы восприняла это все равно как элемент заигрывающего доминирования. Вот и все, собственно.
Ничего не могу тут поделать - в жизни я, конечно, не Госпожа. Скорее, капитан корабля, единолично несущий ответственность за жизнь и безопасность всей своей команды.
А заигрывание... да, несомненно:-), но только чтобы подстегнуть собеседника к дальнейшему диалогу, который мне начал нравился.
И, в ванили я не имею привычки "заигрывать", у меня свосем другая тактика:-).
Что же касается укора - я его в Вашей фразе не усмотрела, скорее небольшое недопонимание, не более того:-).