Аспода и картонные домики

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 11:23) То что общество состоит из субкультур - я обсолютно согласен. Но существуют межкультурные формы взаимодействия. Тоесть методы выживания общества состоящего из разных субкультур. Это и можно с натягом назвать единым стандартом общения.
Иван респект:))
Так вот вернусь к своим баранам, а НЕТ, вот по чему.
Потому что кто опредилил критерий нормальности , человек, который не похож на другово, даже не так, группа людей которые и сами то не похожи на друг друга, правильно?
То есть они определили нормы поведения исходя из своих собственных предпочтений, но эти предпочтения не обязательно распростоняются на других людей, то есть они ненормально определили нормы нормального повидения? опять парадокс....
И если следовать этому, мы не можем быть нормальными, потому как все люди не являются нормальными, все индивидуальны...
Значит мы ненормальны....
Но это значит только одно, мы все ЖИВЫЕ и не под какие нормы нас не подогнать, у нас у каждова своя норма....

(filosof @ 21.04.2005 - время: 11:30) но разве это не самообман!
Хорошо, давайте посмотрим более абстрактно, атмосферу скажем на работе можно назвать нормой?
Обратите внимание, что в любом коллективе, отношения строятся по разному...
тогда какие из этих отношений являются нормой?
Может и самообман, но порой так хочется жить в обмане, зная что ты не одинок, что с тобой общаются вполне адекватные люди, что им не чужды твои интересы...
Ведь если так разобраться у нас у каждого ну не больще 10-20 нормальных друзей в этом много милионном городе, что позволяет нам думать что мы не одиноки...

То есть они определили нормы поведения исходя из своих собственных предпочтений, но эти предпочтения не обязательно распростоняются на других людей, то есть они ненормально определили нормы нормального повидения? опять парадокс.... Хорошо возьмем простой пример = Япония - принято есть палочками хаси. Но если вы европеец то вам в любом ресторане - дадут нож и вилку. Потомучто это есть форма взаимодействия культур. Можно назвать это уважением.

Иван, ГуДрон, Философ,
По моему мы опять двинули в обсуждение "что такое нормально" ))) А это дорожка длинная и скользкая.

Наверное тот кто первым написал в этом топике "нормальное поведение" просто имел в виду "порядочное". Человеком надо быть, вести себя как человек. Вот и усе

да, есть такое понятие как субкультура, есть вообще другие принципы построения отношений между членами общества, например племя - тумба-юмба. Даже если придти к тумба-юмба - и неразобравшись начать их доминировать - боюсь сьедят.

а в чем, собственно, спор? "норма" - это, то что позволяет не конфликтовать с социумом и адаптироать себя в нем со своими взглядами и инетересами. И человек от природы имеющий доминантность в крови легко находит себя в обществе и ему никогда не придется рвать рубашку на груди.... Он лидер, и не он за собой ведет, а другие сами идут за ним.

(Drako @ 21.04.2005 - время: 11:49) Наверное тот кто первым написал в этом топике "нормальное поведение" просто имел в виду "порядочное". Человеком надо быть, вести себя как человек. Вот и усе
Во....наконец ктото правильно выразил мою мысль

(Drako @ 21.04.2005 - время: 11:49) Наверное тот кто первым написал в этом топике "нормальное поведение" просто имел в виду "порядочное". Человеком надо быть, вести себя как человек. Вот и усе
Во молодца, грамотно разрулил:)

Ладно попробую развить идею в более разумном ключе. В жизни есть два подхода к решению проблем = 1е давление 2е дипломатия . Практика истории человечества показывает что применение одного только давления практически неэфективно. С другой стороны комформисская дипломатия - является еще худшим вариантом взаимодействия сторон. Исходя из этого можно предположить что оптимальным вариантом является поиск компромисных решений в мнениях.

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 11:28) Это снаружи. А изнутри-всё идёт по плану.Цели постепенно достигаются,и часто оправдывают средства. Так поступали многие известные политики, которые про Тему и не слышали. Ну непонятно какие такие стратигические планы могут быть у человека который просто пытается всех против себя настроить. Нажить себе кучу врагов на пустом месте - несамый стратегический ход.
Иван1, мы ж вроде как абстрактные разговоры ведём...
Переход на личности-это всегда первый шаг к конфликтам.
Оно Вам надо?

(Meira @ 22.04.2005 - время: 08:43) Иван1, мы ж вроде как абстрактные разговоры ведём...
Переход на личности-это всегда первый шаг к конфликтам.
Оно Вам надо?
Так я вобще не про вас - я абстрактно рассуждаю.....с чего вы взяли что я чегото о вас говорю???

Две страницы препирательств и рассудачиваний на ровном месте. Оно нужно? Ощущение, что автор темы Лектора "нанюхался" - и до сих пор не "отпустило"...

(ExFinder @ 22.04.2005 - время: 14:00) Лектора "нанюхался"
Это в каком смысле? Мдя.....помоему у народа обострение.....

иван1 - тому красаффцу народу сообщить толком нечего, так у него любимые темы для истерик это "никакие" и "аспада". К чему уподобляться?..
Фрэнк Энштейн - вольно, свободен! Ни в чьих рекомендациях не нуждаюсь ровно до того момента, пока сам не обращаюсь к тем, у кого могу их РЕАЛЬНО получить.

Насчет аспод и картонных "домиков" - довольно ужасно получается когда ванильный человек начинает думать что он может "подоминировать" и оспринимает это как возможность безнаказанного хамства, угроз и оскорблений. Это просто финиш какой то....

(ExFinder @ 22.04.2005 - время: 23:51) иван1 - тому красаффцу народу сообщить толком нечего, так у него любимые темы для истерик это "никакие" и "аспада". К чему уподобляться?..

Не собирался пожизни никакому уподобляться - и тем более этому.....просто этот вопрос тут раз сто поднимался - и я решил его вынести в отдельную тему.

Ну и ладушки! :)

Нуу коли Лектор нас посетил - то может прокоментирует......

Гудрон
"Потому что кто опредилил критерий нормальности , человек, который не похож на другово, даже не так, группа людей которые и сами то не похожи на друг друга, правильно?"

ну и как после таких слов думать о Гудроне как о Тематическом человеке. У Лектора на форумах рассказ один обсуждался, Кадж вроде называется. Ну так вот, Гудрон под этот рассказ очень даже подходит)

А вообще все тематические люди имеют одни склонности психологические, которые ванильным обычно не присуще. Поэтому все и понимают друг друга, даже если соорятся. Разве видел кто нибудь, чтобы люди переругались до чертиков? Напротив, тематические люди после подобных "ссор" очень даже мило разговаривают. Потому как пси-см это. Удовлетворились и успокоились. Всем хорошо.

А вот раз пси-см не удовлетворяет, ну значит не ваше это... Такие и начинают угрожать реалом и т.д.

И переход у таких людей из возбужденности психологичесокй и спокойное состояние тоже гладко проходит. ВОт к примеру поругались мы с нифертити ну и дальше себе мило беседуем. Причем нет никаких обид... По крайней мере с моей стороны.

Почему так? Потому что ценится искренность, не лживость. На том и стоим...

Для тематиков это норма. а для ванильных это всякие маниии подобное. Причем, мне например комфортно с данными нормами тематическими, а ванильность людей на меня или скуку наводит или к презрению почти ччто, не знаю как иначе назвать - приводит. и тематики для себя в основном со временем четкие критерии устанавливают - что нравится что не нравится. Потому что нестандартно это. И секс нестандартный от нестандартной психики и мировосприятия. Но схожесть тематиков сильна в этом.

А гудрон всех в общую копилку кладет, и ванильных и тематиков. ну разные это люди! совершенно разные! В спокойном состоянии да. ванильность и пр. но тем не менее даже в спокойном состоянии интерес вызывается НЕ ванильностью, а нестандартностью.

ну вот как то так...

Долли
"норма" - это, то что позволяет не конфликтовать с социумом и адаптироать себя в нем со своими взглядами и инетересами. "

вот именно, что у тематиков другая норма. Вот посмотрите пример вам прям в рот кладется: кто у Лектора на форумах общается? да исключительно тематики, потому что другие, ванильные там не могут общаться, потому что там сконцентрированы исключительно тематические люди и общение соответственное. И потому там комфортно тематическим людям общаться. что все "свои". все тематики. А здесь - смесь, оттого и возникают разборки разные.
И многие себя мнят по моде тематическими людьми, не являясь таковыми. А некоторые просто наполовину чтоли такие. или игровики...

И в тематических разговорых отношениях верхние прекрасно понимают что верхние и их как тьо не заботит кто может как то не так воспринять, потому как на самом деле верхние. И нижние тоже нижние. И соответственно все ссоры между нижним и верхним подобны вот этому: хозяин и собака. хозяин обидел собачку, ну она и давай какать по всем углам. а хозяину приходится убирать за ней. Но в любом случае собачка все равно не станет верхней, да и не стремится к этому.

А о подмене подобных понятий читайте на НП, там нижние хозяева, ну и т.д. да еще и верхних приструнивают, от чегго собственно сыр бор идет всякий.


А компромисы, Иван1, не получатся. потому как ну не ровня собачка хозяину. И тем более тематики не соответствуют ванильникам. это вообще из разных областей.

Экс-финдер, вы тут что то сказали... а вам разве что то предлагали?

АксилА - вобще как я заметил тематические люди вобще намного реже испытывают приступы агрессии. Можно даже сравнить наш форум с соседними. У ванили - каждые пять минут - все в реале собираются встретиться. Тут единичный случай за два месяца.