Аспода и картонные домики

Поскольку обсуждение этого контингента уже давно актуально у нижних - можно озадачится вопросом их свойств и класификации.

Я вижу новый топик появился. Тогда здесь продублирую:


(иван1 @ 03.04.2005 - время: 11:17)
Ну предположим Дом заболел например.......


Да будьте реалистами в конце концов, не придумывайте идолов. Домы что - не люди? Штангу в двести кило поднимут? Все проблемы на раз решают? От троих гопников в темном переулке отобьются? А с ментами, бандюгами и начальством повелительным тоном разговаривают?

Вот представьте что Дом поел чего-то не того и сидит на "белом друге" с ужасной диареей... Лицо красное, потное, глаза на лоб вылезают, вид несчастный... Плюс звуковое сопровождение. А саба одна в комнате ждет-не дождется... Что - из Домов выгонять после этого?

В реальности даже признанные московские Хозяева с кучей опыта и партнеров иногда лажаются. А уж после каждого бала читаешь впечатления - так как всегда, куча Домов водки нажрались, несколько - подрались, несколько к чужим нижним приставали.

Имхо, в отношениях господин-раб всегда присутствует элемент игры и условности. И когда они находят баланс - тут им и счастье. Иные от пары шлепков возбуждаются, а кому-то и железной пряжкой заехать приходится. Психологический контекст опять-же.
Я, например, никогда никому рабом не буду, ибо психо-тип "Есенин". Виктимный, короче говоря, и жервенный. Хотя попробовать не сломаться в руках домины-профи хочу:)

Мое ИМХО, что "картонный домик" - очень относительное понятие.
В определении "неудачных" Домов, я думаю, лучше говорить о каких-то их определенных действиях, из-за которых со временем разрушаются отношения.
В конце-концов то, что не подходит одному нижнему оказывается раем для другого. Только это справедливо для осознавших свое место в Теме нижних. Если опытный дядька пользуется неопытностью и фантазиями девушки для того, чтобы просто получить от нее секс, то это ужасно даже не в тематическом контексте.
И есть еще очень интересные люди, которых называют "домиками", но они просто законченные психи, вот только их не всегда легко распознать.

Верхние могут быть любыми... И попадать в разные ситуации...
Но ни в одной из них они не должны быть истеричными, ибо иначе это уже не верхние, а косящие под них, и решающие за счёт нижних свои психологические проблемы... Что ужасно по сути своей...

Иван, если я правильно понял, то вопрос звучит примерно так: Какими качествами должен обладать настоящий Доминант и кем являются те, кто этими качествами не обладает?

(Лис. @ 05.04.2005 - время: 02:42) Иван, если я правильно понял, то вопрос звучит примерно так: Какими качествами должен обладать настоящий Доминант и кем являются те, кто этими качествами не обладает?
Совершенно верно.......

(Лис. @ 05.04.2005 - время: 05:42) Какими качествами должен обладать настоящий Доминант и кем являются те, кто этими качествами не обладает?
ИМХО - чуткостью, внимательностью, способностью чувствовать саба и держать обратку, гибкостью, способностью быстро реагировать . Это самое важное. Ну и достаточной жесткостью и силой духа - чтобы наказать где нужно и где нужно наоборот допустить послабление, отступить... Для этого сила духа поболе требуется чем для настояния на своем....
А если этого нет, то тогда наверное и получаются картонные домики, которым и хочется да не можется....

Вероятно, это должен быть человек по-настоящему сильный, и в сексе имеющий потребность доминировать, а не обычный неудачник вымещающий таким образом обиду на жизнь.

Я не очень понимаю предмет этого разговора, а в доминантских делах вообще ничего не смыслю, но если речь идет о господах, чьи сабы довольно часто обращаются ко мне с просьбой о порке (так, чтобы хозяин не узнал), то наверное явление имеет место быть.

Видимо, одев на сабу свой ошейник, не стоит почивать на лаврах, а имеет смысл как-то интересоваться, насколько получаемое ей от отношений соответствует её ожиданиям и потребностям. В конце концов, служение Дому не есть смысл её жизни, а всего лишь весьма сложный способ получения удовольствия, как мне кажется. Если в балансе негатив перевешивает, рано или поздно самая терпеливая сабочка сбежит.

Да будьте реалистами в конце концов, не придумывайте идолов. Домы что - не люди? Штангу в двести кило поднимут? Все проблемы на раз решают? От троих гопников в темном переулке отобьются? А с ментами, бандюгами и начальством повелительным тоном разговаривают? Есть и такие....только для подобных вариантов наверно стоит справкой из дурдома обзавестись......говорят помогает.

Довольно часто замечаю что народ воспринимает тематическую доминантность както неочень адекватно. Люди почемуто начинают переносить свои амбиции в обычную жизнь с патологическим желанием настоять на своем любой ценой - в ущерб как здравому смыслу - так общепринятым нормам поведения. Причем это свое поведение сами для себя и выдают за проявление доминантных признаков. Собственно хотелось бы услышать мнения по данному вопросу.....

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 07:33) Довольно часто замечаю что народ воспринимает тематическую доминантность както неочень адекватно. Люди почемуто начинают переносить свои амбиции в обычную жизнь с патологическим желанием настоять на своем любой ценой - в ущерб как здравому смыслу - так общепринятым нормам поведения. Причем это свое поведение сами для себя и выдают за проявление доминантных признаков. Собственно хотелось бы услышать мнения по данному вопросу.....
есть такой психологический типаж - авторитарный лидер, несмотря на присутствие слова лидер в определении, не совсем лестный для владельца термин.
настоять на своём - это просто образ существования для подобного типажа.

ихмо значительная часть тематиков попадает под подобный типаж. я (моя любимая буква... ) тоже...

кстати, а почему тему столь узко развернул, нижние они что, адекватнее??? несправедливо...

А что чуть что так сразу нижние? (шучу)
Filosof, Вы что имели ввиду, что нижние и в жизни подчиняться любят?
Скажу про себя и думаю найду поддержку среди нижних, что подчинить нас в социуме довольно-таки сложно. Я отношу себя к серым генералам, который не позволит управлять собою, но и сам особо в управление кем-либо лезть не будет.
Уф, чего-то я рассписалась сегодня.

Иван, невозможно быть Домом в теме являясь забитым плаксой в жизни. Какие-то элементы Домского поведения будут и должны проглядывать - но даже необязательно по отношению к другим людям - (с какой радости брать на себя чужие проблемы и пытаться всех перестроить по своему идеалу?) - а по отношению к себе.
Если народ помнит - тут была схожая дискуссия по поводу напрягает ли Верхнего "играть роль"? Тогда пришли к консенсусу что настоящего Дома не напрягает, и это позволяет отличать их от "картонных". Доминирование и контроль это естественное состояние Дома, и даже больше - хорошего Дома даже под палкой не заставишь быть неорганизованным, несобранным, нарущающим свое слово или обещания, забывчивым. Но контроль не над всеми кто вокруг, а над теми или даже тем кто в этом нуждается, и кто способен оценить.
Это даже не значит что всегда Дом должен настаивать на своей точке зрения, даже со своей сабой. Например - если я разбираюсь в чем-то очень хорошо - а она нет - я решу сам и сообщю свое решение. Но если есть область о которой она больше знает - например что купить в магазине чтобы приготовить сегодняшний ужин - или каких расцветок выбрать шторы - или в как правильно заполнить налоговую декларацию - то флаг ей в руки! Не буду же я отвергать разумное решение только потому что это придумала она. Выслушаю, подумаю, предложу пару альтернативных вариантов или изменений, но особо настаивать не буду. И даже в областях которые я традиционно считаю "своими" - если она придет в продуманным планом или аргументами почему лучше сделать так а не иначе - это меня не испугает и не заставит чувствовать что я "упускаю власть" )))
Чтобы резюмировать - если чел пытается всех строить - скорее всего он вряд ли Дом. И, если чел точно хороший Дом, то в его обычном поведении будут проглядывать моменты - но не моменты "командования" - а просто порядочность, организованность, умение держать слово, умение не строить свой авторитет за счет унижения других.
И еще. Классика, древняя. Самые отвратительные хозяева получаются из освобожденных рабов. Древний Рим, США после гражданской войны, наше время и атмосфера в рабочих коллективах. Я думаю тут у каждого найдутся свои примеры.

Drako, респект!

Drako, респект.

(filosof @ 21.04.2005 - время: 08:02) есть такой психологический типаж - авторитарный лидер, несмотря на присутствие слова лидер в определении, не совсем лестный для владельца термин.
настоять на своём - это просто образ существования для подобного типажа.

Помоему это не свойство лидера - а элементарная (без мата ) выежистость. Что говорит о элементарной слабости психики и неумении себя контролировать.

(Drako @ 21.04.2005 - время: 08:42) Иван, невозможно быть Домом в теме являясь забитым плаксой в жизни. Какие-то элементы Домского поведения будут и должны проглядывать - но даже необязательно по отношению к другим людям - (с какой радости брать на себя чужие проблемы и пытаться всех перестроить по своему идеалу?) - а по отношению к себе.

Тоесть по твоему нужно отвергнуть все компромисные решения - выходить на улицу и начинать всех доминировать без разбору? Извини неповерю - тебя или грохнут или посадят. Кстати ненадо утрировать мои слова....

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 08:59) (Drako @ 21.04.2005 - время: 08:42) Иван, невозможно быть Домом в теме являясь забитым плаксой в жизни. Какие-то элементы Домского поведения будут и должны проглядывать - но даже необязательно по отношению к другим людям - (с какой радости брать на себя чужие проблемы и пытаться всех перестроить по своему идеалу?) - а по отношению к себе.

Тоесть по твоему нужно отвергнуть все компромисные решения - выходить на улицу и начинать всех доминировать без разбору? Извини неповерю - тебя или грохнут или посадят. Кстати ненадо утрировать мои слова....

Иван, я если честно в шоке. Не ожидал такой реакции на эту фразу, не думал что ее можно ТАК понять... Mea culpa...
И я не утрировал. Этот пост не критика твоих мнений - просто выразил свое мнение, сформулировав это как обращение к тебе. С исходным постом согласен на 100%, а то что написал - это дополнение и некоторые размышления. Чтобы показать в чем отличается поведение настоящих Домов от картонных и, иногда, от обычных людей.