Собачье сердце

muse 55 дата: 31-07-2016 - 20:47 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:42) (Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33) Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?! Люмпен. Шваль, отброс, мразь. Ну и какие у вас определения для человека , пошедшего на убийство , ради жилплощади ?

dedO'K дата: 31-07-2016 - 20:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:24) Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции. Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло А для кого, тогда, по вашему, строили храмы на оккупированных территориях гитлеровцы, к кому проникновенно обратился бывший семинарист И.В.Сталин: "братия и сестры", ради кого воскресла Патриархия? По итогам переписи 1932 года "верующих" было более половины в крупных городах и более 70%- на селе. И это только те, кто об'явил об этом открыто. 80% из них- Православная Русь. Соотношение изменилось только к концу пятидесятых годов, когда выросла безотцовщина и сиротщина "детей войны", воспитанная в мощной системе интернатов и дет.домов, влившаяся в такое же сообщество "детей первой мировой и гражданской".

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 20:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45) (Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:40) Быдло - это состояние моральное, состояние души. Быдлом так же может быть и достаточно образованный человек, с тремя дипломами во лбу. В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь)) Никакое быдло не "смело" интеллигенцию. Их смели упыри Бланки-Бронштейны-Джугашвили. Руками этого самого быдла

Лузга дата: 31-07-2016 - 20:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Юлий Северенко @ 01.08.2016 - время: 00:42) (Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33) Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?! Люмпен. Шваль, отброс, мразь. Дословно не помню, отрывок разговора Филип Филипыча и шарикова: А кто же вы, пролетарий? Да уж не буржуй.© Вот именно - даже ваш разлюбезный профессор и тот подтверждает, что Чугункин, в которого Шарик превратился при полном попустительстве сто стороны учёных, ни какой не пролетарий. Посмотрите этот момент, а лучше прочтите у Булгакова - там всё немного другое, поскольку фильм про горбачёвскую перестройку, а повесть про 20-е..

muse 55 дата: 31-07-2016 - 20:53 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:47) Противоречите сами себе. Как может быть НОРМАЛЬНЫЙ крестьянин или рабочий БЕЗ СОБСТВЕННОСТИ? Бомжи что ли? Практически все квартиры рабочих при царизме были съемными...Если , конечно, они не жили в своем доме , которых в Петрограде практически не было. В маленьких городах были. Например в Сестрорецке...

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 20:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(muse 55 @ 31.07.2016 - время: 20:47) (Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:42) (Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33) Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?! Люмпен. Шваль, отброс, мразь. Ну и какие у вас определения для человека , пошедшего на убийство , ради жилплощади ? Смелый и гениальный хирург, не побоявшийся признаться в своих ошибках, и не побоявшийся придушить человекообразную мразь, грозящую роковыми последствиями своей "жизнедеятельности" не только ему, но и другим членам общества. Не утрируйте, убил он его вовсе не из за жилплощади. Печально, если вы поняли смысл произведения именно так... Если бы в начале 20 века было бы большинство таких профессоров Преображенских, то большевистская гниль не расползлась бы по стране

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 20:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:50) Чугункин, в которого Шарик превратился при полном попустительстве сто стороны учёных, ни какой не пролетарий. Да не суть. Не пролетарий. Шлак. Человеческий отброс

Лузга дата: 31-07-2016 - 20:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Юлий Северенко @ 01.08.2016 - время: 00:49) (Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45) (Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:40) Быдло - это состояние моральное, состояние души. Быдлом так же может быть и достаточно образованный человек, с тремя дипломами во лбу. В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь)) Никакое быдло не "смело" интеллигенцию. Их смели упыри Бланки-Бронштейны-Джугашвили. Руками этого самого быдла Ну, такую "интеллигенцию", как профессор или доктор Борменталь и снести было не грех.. Что изначально, у Булгакова, и показано было. Он, знаете ли, тоже не любил такого типа интеллигентов.. К слову - современный аналог доктора Борменталя это Немцов.

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 21:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:57) Ну, такую "интеллигенцию", как профессор или доктор Борменталь и снести было не грех.. То есть, вы бы предпочли жить в обществе шарикова-швондера? А как вы себе предстовляете интеллигенцию? В образе жополиза-ренегата С.Михалкова?

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 21:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:57) К слову - современный аналог доктора Борменталя это Немцов. Возможно, хотя типаж несколько иной. И убили его потомки тех самых мразей швондеров-шариковых.

dedO'K дата: 31-07-2016 - 21:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(efv @ 31.07.2016 - время: 21:23) (dedO'K @ 31.07.2016 - время: 20:05) Он, этот Шарик, разве приподнялся? Он, наоборот, опустился до Клима Чугункина, до Швондера и... до Преображенского. Если Шарик жил своей естественной жизнью собаки, то Шариков вляпался в противоестественную революционную компанию, потерявшую человеческий облик, где нрав вора, погибшего в пьяной драке, Клима Чугункина и клыки бродячего пса оказались нужнее и полезнее, чем человеческая способность любить и верить и собачья преданность. Одно другому не мешает. Можно сказать и поднялся и опустился. Смотря какие критерии использовать. А при чем тут критерии? Это Швондер, чтоли, парит в высотах духа или секретарша из домкома, готовая лечь под Шарикова за жалование, или Борменталь, раз'яренным самцом кинувшийся на Шарикова? Или Преображенский, грохнувший человека без зазрения совести, потому как он, видите ли, не "милейший Шарик", а фактически перессав за то, что будет держать ответ за свою двуличность? Заметьте: Шариков нравственно выше Преображенского! Он, просто, описал все, что происходит в квартире, и отправил в соответствующие органы, как ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ человек и гражданин своей страны! А Борменталь с Преображенским отвечают, как шпана, мочканув Шарикова за то, что тот их вломил куму! Ну и КТО из них КЛИМ ЧУГУНКИН?!?!

ps2000 дата: 31-07-2016 - 21:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 20:21) Капитализм это общество где правят барыги. Как мне без барыг обойтись? Никак. Вот я потому и за социализм, общество без барыг. Социализм невозможен. Из-за людской психологии. А вот социально ориентированное общество - вполне возможно. А при том, что было в СССР, который мы застали - был один барыга на всех. Государство.

ps2000 дата: 31-07-2016 - 21:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 20:30) А что было только быдлячая часть пролетариата и нормальные собственники? А разве не было нормальных рабочих и крестьян без собственности? нормальный крестьянин без собственности - это нонсенс Или это плохой крестьянин. Нормальные рабочие без собственности конечно были. Но и зарабатывали они при соответствующей квалификации по тем временам нормально

King Candy дата: 31-07-2016 - 21:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 16:55) если вы не помните, Преображенский и Борменталь убили доносчика, покушавшегося на их жилплощадь. Никакой "работы над ошибками", просто чисто спланированное преступление. "Папаша" убил своего сына, порожденного им. Тем и страшен Преображенский-революционер, что старается избежать ответственности за свое творение. Если Швондер хоть КЕМ ТО уполномочен и хоть КОГО ТО боится, находясь хоть в КАКИХ ТО рамках, то Преображенскому плевать на любые рамки, если их можно как то обойти. Захотел- породил, захотел- убил, и никаких сомнений. Преображенский - в данном случае Бог и Отец одновременно. Франкенштейн, порожденный рукой ученого, замахнулся на своего Творца - и вполне закономерно был уничтожен им (я тебя породил - я тебя и убью (С) Тарас Бульба)

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 21:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 21:12) (Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 20:21) Капитализм это общество где правят барыги. Как мне без барыг обойтись? Никак. Вот я потому и за социализм, общество без барыг. Социализм невозможен. Из-за людской психологии. А вот социально ориентированное общество - вполне возможно. А при том, что было в СССР, который мы застали - был один барыга на всех. Государство. Забавно, что "капитализм" в России нынешняя система построила так, как в совке его "подавали" на обозрение тогдашние большевистские пропагандисты и политологи. А именно: как "бессовестное" общество жуликов и воров, сверху донизу коррумпированное и гнилое. Можно вспомнить особо характерные карикатурки в Крокодиле и прочей говно-прессе тех времен, с подачи КуКрыНиксов, Б.Ефимова и прочих клоунов, под руководством маразматиков из ЦК

Челенджер дата: 31-07-2016 - 21:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:05) (Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:57) К слову - современный аналог доктора Борменталя это Немцов. Возможно, хотя типаж несколько иной. И убили его потомки тех самых мразей швондеров-шариковых. Чеченцы его убили. П.с. Знали бы они)

ps2000 дата: 31-07-2016 - 21:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45) В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь)) Вам вроде как объяснили, что быдловость - это внесоциальная категория. Это состояние души. Писать в подъезде, пукать прилюдно, материться при дамах, не уступать место пожилым и т.д. - это и есть признаки быдла

dedO'K дата: 31-07-2016 - 21:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 22:19) (ps2000 @ 31.07.2016 - время: 21:12) (Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 20:21) Капитализм это общество где правят барыги. Как мне без барыг обойтись? Никак. Вот я потому и за социализм, общество без барыг. Социализм невозможен. Из-за людской психологии. А вот социально ориентированное общество - вполне возможно. А при том, что было в СССР, который мы застали - был один барыга на всех. Государство. :rolleyes: Забавно, что "капитализм" в России нынешняя система построила так, как в совке его "подавали" на обозрение тогдашние большевистские пропагандисты и политологи. А именно: как "бессовестное" общество жуликов и воров, сверху донизу коррумпированное и гнилое. Можно вспомнить особо характерные карикатурки в Крокодиле и прочей говно-прессе тех времен, с подачи КуКрыНиксов, Б.Ефимова и прочих клоунов, под руководством маразматиков из ЦК Не построен, а сформировался так. В том числе и с вашим прямым участием.

King Candy дата: 31-07-2016 - 21:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:05) А при чем тут критерии? Это Швондер, чтоли, парит в высотах духа или секретарша из домкома, готовая лечь под Шарикова за жалование, или Борменталь, раз'яренным самцом кинувшийся на Шарикова? Или Преображенский, грохнувший человека без зазрения совести, потому как он, видите ли, не "милейший Шарик", а фактически перессав за то, что будет держать ответ за свою двуличность? Шариков для профессора - не человек. Он остается псом в понимании этих ученых, и они, наглотавшись проблем с ним, просто возвращают ему его естественный биологический облик Социальная мораль тут простая - эволюция должна пройти естественным путем - и не могут животные (по сути), совершив революцию и убив своих творцов, сделаться полноценными людьми.

dedO'K дата: 31-07-2016 - 21:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:55) (muse 55 @ 31.07.2016 - время: 20:47) (Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:42) Люмпен. Шваль, отброс, мразь. Ну и какие у вас определения для человека , пошедшего на убийство , ради жилплощади ? Смелый и гениальный хирург, не побоявшийся признаться в своих ошибках, и не побоявшийся придушить человекообразную мразь, грозящую роковыми последствиями своей "жизнедеятельности" не только ему, но и другим членам общества. Не утрируйте, убил он его вовсе не из за жилплощади. Печально, если вы поняли смысл произведения именно так... Если бы в начале 20 века было бы большинство таких профессоров Преображенских, то большевистская гниль не расползлась бы по стране Вот оно как! Преображенский- "умеренная оппозиция", так сказать, "правильный террорист". И за что же, позвольте узнать, он убил? За идею, за калоши, за ссанье мимо унитаза?

ps2000 дата: 31-07-2016 - 21:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:19) Забавно, что "капитализм" в России нынешняя система построила так, как в совке его "подавали" на обозрение тогдашние большевистские пропагандисты и политологи. А именно: как "бессовестное" общество жуликов и воров, сверху донизу коррумпированное и гнилое. Можно вспомнить особо характерные карикатурки в Крокодиле и прочей говно-прессе тех времен, с подачи КуКрыНиксов, Б.Ефимова и прочих клоунов, под руководством маразматиков из ЦК И на мой взгляд у нас капитализм строится такой, каким он описывался в книжках по марксизму-ленинизму 30-х годов и в журнале "Крокодил" Кстати, именно таким видится капитализм уважаемому Безумному Ивану. Он органически не может принять то, что большинству приходится в открытую на дядю горбатиться. У меня таким муж сестры был.

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 21:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:29) Вот оно как! Преображенский- "умеренная оппозиция", так сказать, "правильный террорист". И за что же, позвольте узнать, он убил? За идею, за калоши, за ссанье мимо унитаза? Вспомните слова профессора: и это существо - самое худшее из всего, что только существовало на земле.© Фактически, не боясь пожертвовать собой, он спасает общество от присутствия на земле подобного подонка. -Кошки - это временно...©

Юлий Северенко дата: 31-07-2016 - 21:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 21:23) Не построен, а сформировался так. В том числе и с вашим прямым участием. То есть, как бы власть и не виновата совсем? Типа, Путин утирает слезы и хнычет: - Это все они, буржуи-капиталисты проклятые, расплодились тут, грябют и разваливают Русь-матушку. На черта тогда такое правительство, не имеющая ни сил ни влияния на внутренние экономические процессы?

dedO'K дата: 31-07-2016 - 21:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 31.07.2016 - время: 22:24) (dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:05) А при чем тут критерии? Это Швондер, чтоли, парит в высотах духа или секретарша из домкома, готовая лечь под Шарикова за жалование, или Борменталь, раз'яренным самцом кинувшийся на Шарикова? Или Преображенский, грохнувший человека без зазрения совести, потому как он, видите ли, не "милейший Шарик", а фактически перессав за то, что будет держать ответ за свою двуличность? Шариков для профессора - не человек. Он остается псом в понимании этих ученых, и они, наглотавшись проблем с ним, просто возвращают ему его естественный биологический облик Социальная мораль тут простая - эволюция должна пройти естественным путем - и не могут животные (по сути), совершив революцию и убив своих творцов, сделаться полноценными людьми. Вообще то, профессор не творец, а рука Творца, а уж роль "карающего меча правосудия" он сам на себя взял... Вроде той девушки, что выбросила свое новорожденное дитя в придорожный туалет под Чимкентом. Зимой. Вам ведь не хватило сил процитировать меня полностью? Ничего, напишу сдесь: Шариков нравственно выше профессора, он просто описал все, что происходит в квартире и отправил в соответствующие органы, как цивилизованный человек и гражданин своей страны. А профессор со своим бойцом мочат Шарикова за то, что тот вломил их куму и увел шмару у бойца, а потом пред'являют администрации Шарика, задвинув шнягу, мол, процесс пошел в обратную сторону сам по себе. Вопрос: ну и кто из них, натурально, Клим Чугункин?

Nika-hl дата: 31-07-2016 - 21:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 21:21) (Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45) В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь)) Вам вроде как объяснили, что быдловость - это внесоциальная категория. Это состояние души. Писать в подъезде, пукать прилюдно, материться при дамах, не уступать место пожилым и т.д. - это и есть признаки быдла Ну надо же, какие мы нежные. А вам, что не приходилось нечаянно пукнуть в гостях? Материться при дамах, это привычное дело. Особенно в марштутном такси)Кто сейчас уступает место пожилым? Я прекрасно понимаю, что есть внесоциальная категория. И я на это ответила выше.)