Victor665 | |
|
(Реланиум @ 02-06-2018 - 21:37) (Victor665 @ 02-06-2018 - 19:13) я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете. ясно - ничего нового вот наконец-то вы поняли. Я написал что в ваших словах невозможно разобраться, все верно. И вы сами ничего пояснить тоже не можете. Наконец-то, дошло и до вас. |
Реланиум | |
|
(Victor665 @ 03-06-2018 - 01:02)Я написал что в ваших словах невозможно разобраться там же ничего сложного если что-то непонятно - я могу объяснить |
Victor665 | |
|
(Реланиум @ 03-06-2018 - 01:08) (Victor665 @ 03-06-2018 - 01:02) Я написал что в ваших словах невозможно разобраться там же ничего сложного ну я так сразу и сказал- что вы не можете ничего объяснить. Уже десяток постов, а вы все еще ничего не можете объяснить ни про "динамическое время" ни тем более про некую важность развития теории "динамического времени"... И даже попытки не было. Или вам надо конкретно указать что именно непонятно? Собственно всё- что за определение и в чем отличие нашего школьного понятия времени от вашего динамического времени, в какой научной теории используется это "динамическое" время, какие эксперименты подтверждают вашу теорию. И какое отношение к путешествиям во времени она имеет )) Если ничего сложного- вы видимо кратенько ответите, да ведь? |
Аngry | |
|
Нырок в прошлое невозможен, по закону физики, возможен только нырок в будущее.
|
Рекомендуем почитать также топики: Автоматом в рай Люди важнее? Мифы и факты о колонизаторах и первопроходцах Боевые лазеры За неисполнение родительских обязанностей |