kotas13 | |
|
Радостные новости о намерении «Единой России» пересмотреть ст. 116 УК и о возвращении без рассмотрения проекта закона о семейно-бытовом насилии не должны расслаблять родительскую общественность. На следующей неделе должен состояться пленум Верховного суда по применению ст. 156 УК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего…» который может закончиться принятием откровенно ювенальных толкований этой нормы, что позволит отправлять родителей в колонию на срок до 3 лет, например, за такие «нарушения» как попытки ограничить ребенка в одежде и развлечениях Об опасности принятия ювенальных толкований 156-й статьи УК—которая сейчас по факту работает очень слабо, т.к. правоприменители не знают как ее применять, предупреждал еще Павел Астахов на последнем заседании Совета по защите семьи и традиционных ценностей . По словам Павла Алексеевича, он выступил резко против ювенальных планов некоторой части судейского сообщества, и даже собирался откомандировать в Верховный суд своего помощника. Однако Астахова сняли --а подготовка проекта пленума шла своим чередом. Процесс это совершенно не публичный: так, проект постановления до сих пор не опубликован ни в одном из открытых источников. скрытый текст http://politobzor.net/show-112367-verhovny...s&from=mirtesen Всё веселее и веселее ! Возможность в скором светлом будущем посадить любого родителя несовершеннолетнего ребёнка на 3 года ! Все должны молчать и не дёргаться. Очень действенный метод воздействия на инакомыслящих. Что скажете, форумчане ? |
King Candy | |
|
Фашизм крепчал
|
Sarita | |
|
... и который раз у нас раздается "ахтунг-ахтунг! Скоро нас всех посодют, товарищи...". И все пересажать никак не могут. А как мы с Хрюнделем на лесбийском форуме спорили... Там у девушек тоже была позиция - вот тока за руки возьмешься и все - цугундер обеспечен. И где те цугундеры... Больше года по-моему прошло? Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, - Жестокое обращение это несколько иное, нежели отказать в фирмовой тряпке или в шестом айфоне. Крепко пьющий папахен ударил девочку в лицо, потом ногой добавил. Выгоняет из дома постоянно. Наказание - штраф 30000 рублей по 116. Ст. 156 - отменили во второй инстранции. https://rospravosudie.com/court-askinskij-r.../act-101889275/ А тут вообще систематические издевательства шизанутого папаши. 8 доказанных эпизодов. Швырял об стену, пинал ногами, таскал за шею. 1 год 6 месяцев без реального лишения свободы. https://rospravosudie.com/court-surgutskij-.../act-102135882/ Отхреначил ребенка проводом по спине. Мамашка как законный представитель пошла на мировую. https://rospravosudie.com/court-poshexonski.../act-102850146/ Мамашка чуть не довела дите до голодной смерти. 1 год 6 месяцев без реального лишения свободы https://rospravosudie.com/court-topkinskij-.../act-102855191/ Вам не кажется, что это все очень мягко? Ни одного реального срока. Вы что вообще отстаиваете - свое право избивать собственных детей и не кормить их? ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более. ...Между тем, в Красноярске ювенальный суд действует уже больше десятилетия. И совсем он не о том, о чем вы тут пишете. Он про то, чтонесоврешеннолетних преступников судят специальные судьи, которые помимо права обладают познаниями в психологии и педагогике и хорошо знают нормы Главы 50 УПК РФ. Это сообщение отредактировал Sarita - 11-11-2016 - 20:58 |
Frozen Dream | |
|
я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то.
|
Sarita | |
|
(Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04)я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то. 18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить? |
Stella-law | |
|
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 21:11)18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить? Смотря за что... |
King Candy | |
|
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 22:11) (Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04) я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то. 18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить? В российских реалиях будут сажать одинаково и за 100 раз проводом, и за 1 раз легонько ладошкой В то и особенность нашего государства - что РАЗБИРАТЬСЯ НИКТО НЕ БУДЕТ Справедливость и адекватность правосудия - это не про нас |
kotas13 | |
|
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 20:44)ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более. Вот об этом и речь. Ребёнок, практически, пожаловаться не может. А "сердобольные" взрослые из силовых структур составят заяву на 1-2-3. О чём и речь: о защите детей никто не думает, думают о способах воздействия. |
джага-джага | |
|
(King Candy @ 11.11.2016 - время: 22:09) (Sarita @ 11.11.2016 - время: 22:11) (Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04) я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то. 18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить? В российских реалиях будут сажать одинаково и за 100 раз проводом, и за 1 раз легонько ладошкой Да, да...я помню вы так же кудахтали, когда принимали закон о митингах. Тоже пищали, что теперь с друзьями даже в магазин за хлебом не сходишь, сразу скрутят и в обезьянник. Ну и как? Все ныкаетесь? Или уже с десяток ходок совершили? |
джага-джага | |
|
(Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04)я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то. Так речь не о модных шмотках, а об элементарной одежде. Когда дети ходят голые в мороз по улице, а родители пропивают все деньги, то извините, вопросы к таким родителям возникают. |
lozdok | |
|
пора народу подниматься, пока нас живьем не стали закапывать.
|
King Candy | |
|
(джага-джага @ 12.11.2016 - время: 00:13)Да, да...я помню вы так же кудахтали, когда принимали закон о митингах. Тоже пищали, что теперь с друзьями даже в магазин за хлебом не сходишь, сразу скрутят и в обезьянник. Ну и как? Все ныкаетесь? Или уже с десяток ходок совершили? Я не хожу на митинги. Мне глубоко по... Пофиг, в общем |
джага-джага | |
|
(King Candy @ 12.11.2016 - время: 01:10) (джага-джага @ 12.11.2016 - время: 00:13) Да, да...я помню вы так же кудахтали, когда принимали закон о митингах. Тоже пищали, что теперь с друзьями даже в магазин за хлебом не сходишь, сразу скрутят и в обезьянник. Ну и как? Все ныкаетесь? Или уже с десяток ходок совершили? Я не хожу на митинги. Мне глубоко по... Значит детей своих лупасите прилюдно? |
defloratsia | |
|
"отправлять родителей в колонию на срок до 3 лет, например, за такие «нарушения» как попытки ограничить ребенка в одежде и развлечениях"...(зевающий смайлик) зачем постить желтый бред каких-то местечковых аналитиков? Мизулина вон вполне официально предлагает смягчить ответственность за домашнее насилие и это не фейк... а вы обеспокоены, что наши дети кого-то волнуют... помилуйте...))) Это сообщение отредактировал defloratsia - 12-11-2016 - 07:56 |
Sarita | |
|
(kotas13 @ 11.11.2016 - время: 22:57) (Sarita @ 11.11.2016 - время: 20:44) ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более. Вот об этом и речь. Ребёнок, практически, пожаловаться не может. А "сердобольные" взрослые из силовых структур составят заяву на 1-2-3. О чём и речь: о защите детей никто не думает, думают о способах воздействия. Я привела примеры реальных дел. Ваше обоснование? Еще раз - г-да оппоненты, вы отстаиваете в этой теме что? Право избивать своих детей и не кормить? Stella-law За что, например? Если мы про девочек из Хабаровска, то там родителей надо рядом положить. |
kotas13 | |
|
(defloratsia @ 12.11.2016 - время: 07:55)"отправлять родителей в колонию на срок до 3 лет, например, за такие «нарушения» как попытки ограничить ребенка в одежде и развлечениях"...(зевающий смайлик) зачем постить желтый бред каких-то местечковых аналитиков? Вы считаете Павла Астахова местечковым аналитиком ? |
kotas13 | |
|
(Sarita @ 12.11.2016 - время: 08:02) (kotas13 @ 11.11.2016 - время: 22:57) (Sarita @ 11.11.2016 - время: 20:44) ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более. Вот об этом и речь. Ребёнок, практически, пожаловаться не может. А "сердобольные" взрослые из силовых структур составят заяву на 1-2-3. О чём и речь: о защите детей никто не думает, думают о способах воздействия. Я привела примеры реальных дел. Еще раз - г-да оппоненты, вы отстаиваете в этой теме что? Право избивать своих детей и не кормить? Нет, право родителей на нормальное воспитание детей. Если примут ст. 156 УК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего…» в новом толковании, то любого родителя несовершеннолетнего можно будет отправить на зону за отказ ребёнку посмотреть ТВ или поиграть на компьютере. |
1NN | |
|
По-моему, главная проблема не в том, какой закон приняли в Думе, а как этот закон исполняется в обычном суде. |
lozdok | |
|
(1NN @ 12.11.2016 - время: 18:18)По-моему, главная проблема не в том, какой закон приняли в Думе, а как этот закон главная проблема, это тенденция. |
dogfred | |
|
(King Candy @ 11.11.2016 - время: 22:09) [/QUOTE] В российских реалиях будут сажать одинаково и за 100 раз проводом, и за 1 раз легонько ладошкой Откуда такая уверенность, что сажать будут одинаково из шлепок по попе, и за истязание ребенка ? Вроде бы такого прецедента не было. То, что правосудие у нас весьма условное - с этим не поспоришь. Но если горячие депутатские головы еще станут навязывать "европейские ценности" вроде привлечения к суду родителя по заявлению ребенка, которому не дали конфетку , то тогда точно на нашей Фемиде можно поставить крест. |
lozdok | |
|
(dogfred @ 12.11.2016 - время: 22:00)Откуда такая уверенность, что сажать будут одинаково из шлепок по попе, и за истязание ребенка ? Вроде бы такого прецедента не было. "у вас на стройке несчастные случаи были?" - "нет" - "будут" все с чего то начинается. с начала за истязание, потом за шлепок. |
dogfred | |
|
(lozdok @ 12.11.2016 - время: 22:43) (dogfred @ 12.11.2016 - время: 22:00) Откуда такая уверенность, что сажать будут одинаково из шлепок по попе, и за истязание ребенка ? Вроде бы такого прецедента не было. "у вас на стройке несчастные случаи были?" - "нет" - "будут" А потом отца просто за вынутый из брюк ремень с мрачным взглядом на набедокурившего отпрыска будут отправлять на три года без права переписки и УДО? |
Sarita | |
|
(kotas13 @ 12.11.2016 - время: 18:14)Нет, право родителей на нормальное воспитание детей. Текст толкования, где это сказано, приведете? Хоть один реальный приговор, где родителя в ЕС и да где угодно в мире судили за то, что ребенку не дали конфетку? |
Sarita | |
|
(1NN @ 12.11.2016 - время: 18:18)По-моему, главная проблема не в том, какой закон приняли в Думе, а как этот закон Речь вообще не о законе. Об акте толкования - он только разъясняет состав и порядок применения. Изменить обязательный квалифицирующий признак "жестокое обращение" ВС РФ не может. |
defloratsia | |
|
(kotas13 @ 12.11.2016 - время: 19:09)зачем постить желтый бред каких-то местечковых аналитиков? Вы считаете Павла Астахова местечковым аналитиком ? причем здесь Астахов? где дословная цитата, что Астахов призывал наказывать родителей за ограничения детей в одежде и развлечениях? если б он такое вякнул, это был бы взрыв по всем соцсетям... напоминаю, что ему пришлось уйти в отставку за фразу "как поплавали?", ибо это вызвало огромнейший общественный резонанс... вы цитируете желтый источник и предлагаете поверить в его информативность... |
Рекомендуем почитать также топики: МЯСО в вашей жизни Материнский капитал - бессрочно Справедливость или Закон? "Корни гнева." Маркетинг. Это демократический инструмент? |