Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Молодой Вулкан
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:35) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:06) (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05) Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. Вы о чем? Ну вы вообще-то за новостями экономики следите,если такие вопросы задаете? Официальное подтверждение от властей штата Аризона нет? А то не внушает доверия этот какой-левый сайтик в зоне .ru... |
|
Феофилакт
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:37)Официальное подтверждение от властей штата Аризона нет? Не порите чепухи. Все есть. Поищите сами ,если вас не устраивает это. Повторюсь штатов уже около дюжины. |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:30)В США рулят всеми средствами массовой информации,вот это пример! Демократичность выборов в США - вопрс спорный. Ну давайте не будем наводить тень на плетень. Он не спорный уже лет сто. Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале… Конечно,фермеры причастные к благам цивилизации предрасположены к игре в скорлупку -это еще О Генри замечал…. и что итог определят именно голосующие - это факт Каким образом не подскажете? Вы гляньте сколько человек смотрит эти 5 каналов (хтя я имел в виду 1-й, Россию, НТВ и ТВЦ) и сколько остальные 295 В США СМИ есть и у тех кто у власти и у тех, кто в оппозиции, т.е. и у демократов и у республиканцев. Выберут в США президента достаточно просто. Проголосуют за выборщиков, а выборщики за кандидата  Их такая система устраивает.
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:36) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:35) проголосуют, сказал Капитан Очевидность Капитан,а они разве выбирают? Голосовать-то голосуют,но их голоса не более чем рекомендация. По состоянию на 2015 год было 157 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов. |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:39)Не порите чепухи. Все есть. Поищите сами ,если вас не устраивает это. Повторюсь штатов уже около дюжины. Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть. Да и не вижу я плохого в хождении золотых и серебрянных монет. Как впрочем бумажных и пластиковых банкнот
|
|
Феофилакт
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:46)По состоянию на 2015 год было 157 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов. Еще раз для капитана Очевидность (как как бы хотелось назвать Капитаном Знание): итоги всеобщего голосования лишь принимаются во внимание ,но на них Президент не избирается. Известны случаи когда выборщики голосовали не так как избиратели их штата,последний такой случай зафиксирован в конце 80-х.Случаи известные…. да в общем и Конституция США категорически не предписывает голосвать также как избиратели. Вообще американская демократия -забавная штучка…. Пожалуй я не знаю больше ни одной страны,претендующей на звание демократической,которой бы правил человек,которого никто не выбирал. А вы говорите демократия…. |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:48)Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть. Ну один ресурс я уже дал…. Началось это со штата Юта. "Всё больше американских штатов следуют примеру штата Юта, в котором уже как два года золотые монеты являются законным платёжным средством. Другие штаты США также хотят ввести на своей территории хождение золотых монет в качестве денег." http://uvelir.info/digest/Vsyo_bolshe_shta..._zolotyh_monet/ Ну если не устраивает-посмотрите сами,не ленитесь…. А кто говорит что плохо или хорошо? На долларе если почитаете,написано:" эта банкнота является легальным …" ну и т.д. если параллельно будет ходить золотой доллар,то нетрудно угадать какой останется.А если не доллар? Есть подозрение что на нужды наличного денежного оборота долларов-то золотых как раз и не хватит,прецедент был,ну а уж с платиковыми деньгами и вовсе туго придется. |
|
avp
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:33) (avp @ 13.03.2016 - время: 18:09) Это неважно, даже если президентом станет однорукий китаец-гей, больной СПИДОм. т.е. результат выборов Вам на сегодня не известен. И претендентов несколько В русском языке "НЕСКОЛЬКО" имеет значение некоторое, неопределённое (обычно небольшое) количество. В США все определено: кандидатов будет два. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 19:03) (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:48) Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть. Ну один ресурс я уже дал…. Началось это со штата Юта. "Всё больше американских штатов следуют примеру штата Юта, в котором уже как два года золотые монеты являются законным платёжным средством. Другие штаты США также хотят ввести на своей территории хождение золотых монет в качестве денег."http://uvelir.info/digest/Vsyo_bolshe_shta..._zolotyh_monet/ Посмотрел американские источники... действительно, в 2011 году штат Юта разрешил хождение 50-долларовой монеты, весом в одну унцию золота, в качестве законного платежного средства. Естественно, идиотов, которые реально будут ей за что-то расплачиваться, не имеется, потому что рыночная цена одной унции золота сейчас - около 1300 долларов))) Как средство сбережения - возможно, будут использовать, как и вообще любое золото. В любом случае, как это может привести к какому-то краху доллара - не вижу. Чисто символическое решение. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 19:26)Чисто символическое решение. А что мешает почитать еще? |
|
ps2000
|
|
|
(avp @ 13.03.2016 - время: 19:06)В США все определено: кандидатов будет два. Кандидатов будет больше, но как практика показывает - реальных - два. Это я мог бы сказать и 40 лет назад Вопрос то несколько другой. Вы можете сегодня сказать, что с большим отрывом победит демократ или республиканец |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 19:34) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 19:26) Чисто символическое решение. А что мешает почитать еще? Что плохого в выпуске золотых монет? И у нас такие выпускают по-моему |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 19:47)Кандидатов будет больше, но как практика показывает - реальных - два. Это я мог бы сказать и 40 лет назад Остальные кандидаты отсеются в ходе партийных кокусов,партию (одну из двух) будет представлять единственный кандидат. Известен в последнее время прецедент Гора,когда кандидат ,получивший большее количество голосов избирателей по стране (Альберт Гор) президентом не стал,а стал Буш,набравший меньшее число голосов избирателей. См.например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Избирательная_система_США Так что говорить о демократичности американской избирательной системы несколько преждевременно. Так что не играет роли в общем кто и с каким отрывом может победить…. "Нэ важно как проголосуют,важно как посчитают…" приписывается И.В.Сталину. Что плохого в выпуске золотых монет? И у нас такие выпускают по-моему Выпускают. Биржа в США фактически прекратила торговлю физическим золотом. Это о чем-то говорит…. У нас народ все индиффирентней относится как к доллару,так и к золоту,о чем тоже биржа свидетельствует. |
|
avp
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 19:47) (avp @ 13.03.2016 - время: 19:06) В США все определено: кандидатов будет два. Кандидатов будет больше, но как практика показывает - реальных - два. Это я мог бы сказать и 40 лет назад "...одно слово — румын. — Так он же болгарин… — Да?! А какая разница?… " (с) |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 20:04)Так что говорить о демократичности американской избирательной системы несколько преждевременно. Еще раз повторю, американцев такая система устраивает И у этой системы есть свои обоснования.Важно то, что есть выбор. Но Вам выбор не нужен. За единый блок привыкли голосовать - и это считаете самым демократичным Про золото ничего не понял. Ведь спрашивал - что в этом плохого. И в том, что биржа не торгует физическим золотом. |
|
avp
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 20:26) (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 20:04) Так что говорить о демократичности американской избирательной системы несколько преждевременно. Еще раз повторю, американцев такая система устраивает Может быть и граждан России их система устривает? Во всяком случае - большинство. |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 20:26) Еще раз повторю, американцев такая система устраивает И у этой системы есть свои обоснования. Да ради Бога,мы ж их не разубеждаем…. Но это не основание,чтобы копировать априорно ущербную систему.Важно то, что есть выбор. Но Вам выбор не нужен. За единый блок привыкли голосовать - и это считаете самым демократичным А вот выбора там нет,тут вы попали пальцем в небо, Принципиального различия между программами кандидатов вы не отыщете. А что такое выбор? Правильно: "Выбор — разрешение неопределенности в деятельности человека в условиях множественности альтернатив." https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор Альтернатива- одна из двух исключающих возможностей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернатива Демократичным мы считаем голосование за силу,которая отвечает народным чаяниям и эти чаяния осуществляет. Про золото ничего не понял. Ведь спрашивал - что в этом плохого. И в том, что биржа не торгует физическим золотом. Плохого -ничего. Как в анекдоте армянского радио: Как в Ереване с мясом? -С мясом-хорошо,без мяса плохо… Не торгуют потому что его не хватает. Легче написать расписки,что оно есть и торговать ими. Но не все любят пирожки без начинки. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-03-2016 - 20:54 |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 20:54)Принципиального различия между программами кандидатов вы не отыщете. Я об этом много раз говорил. Не в программах дело, а в том, что есть конкуренция. И победитель вынужден пытаться улучшить жизнь избирателей, что бы его выбрали в следующий раз. А политические конкуренты будут следить за его косяками. Т.е. в магазинах США невозможно купить золото любой пробы, а производители не могут достать золото, нужное для производства |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 21:25) Я об этом много раз говорил. Не в программах дело, а в том, что есть конкуренция. И победитель вынужден пытаться улучшить жизнь избирателей, что бы его выбрали в следующий раз. То есть выбора нет у избирателей. А политические конкуренты будут следить за его косяками. Это никому не интересно. Рука руку моет. Охрана Обамы потратила 250 000 долл. на проституток.Ну и что? Его жена оплачивала миллионы фирмк своей подруги. Ну и что? Т.е. в магазинах США невозможно купить золото любой пробы, а производители не могут достать золото, нужное для производства Я разве говорил о магазинах? Тем более что там чистое золото не продается…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-03-2016 - 23:51 |
 je suis sorti
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 11:44) 1. Россия за последнее время (несколько лет) существенно нарастила золотой запас. Отвечает ли такой маневр национальным интересам и обеспечивает ли устойчивость национальной валюты и постепенную отвязку от долларовой системы? Безусловно. 2.Произошло значительное снижение ЗВР номинированных в гособлигациях США. Отвечает ли это национальным интересам и обеспечивает ли это снижение угроз? Безусловно. Был излишек денег от продажи нефти - стали покупать золото и гособлигации США. Кончились деньги - перестали покупать. Вот и все национальные интересы. Хватит носится с "национальными интересами", как с писаной торбой. Какие общие интересы у Абрамовича, Чубайса, Путина и у Вас лично?  3. Наблюдается невиданный рост гособоронзака Чем больше оборонзаказ, тем больше можно украсть  4. Изучается вопрос о приватизации ряда крупных предприятий…. Правительство впервые на моей памяти предпринимает меры по удорожанию активов,которые предполагается выставить на торги. Феофилакт! У Вас стокгольмский синдром. Вы напоминаете благодарную жертву изнасилования, которой насильники, подложили под голову подушку, чтобы было удобней. А само изнасилование/приватизация возражений у Вас не вызывает? Это сообщение отредактировал Welldy - 14-03-2016 - 14:39 |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 23:51)То есть выбора нет у избирателей. Почему нет? Могут за республиканца проголосовать, могут за демократа, могут за кого другого. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Welldy @ 14.03.2016 - время: 14:36) Был излишек денег от продажи нефти - стали покупать золото и гособлигации США. Кончились деньги - перестали покупать. Вот и все национальные интересы. Кау вы незамысловато рассуждаете… приятно читать и осознавать что есть хоть один человек с прямолинейным мировосприятием. Прям как у Беранже: "Есть деньги-прокутит,нет денег-обойдется…" :-)) Хватит носится с "национальными интересами", как с писаной торбой. Какие общие интересы у Абрамовича, Чубайса, Путина и у Вас лично? С ними носиться не хватит. Напротив,если с чем-то и носиться,кроме вашего унылого всепропальческого лозунга,так именно с этим. Кстати,в с чего вы взяли,что Путин имеет общие интересы с Чубайсом или Абрамовичем? Нонсенс,более легкомысленное предположение было трудно себе представить. Он -действующий Президент,а они кто? Чем больше оборонзаказ, тем больше можно украсть Прежде всего изготавливается оружие столь необходимое для защиты национальных интересов. Феофилакт! У Вас стокгольмский синдром. Вы напоминаете благодарную жертву изнасилования, которой насильники, подложили под голову подушку, чтобы было удобней. А само изнасилование/приватизация возражений у Вас не вызывает? Welldy, вы мне напоминаете один персонаж из "Маскировки" Алешковского:"Не слишком ли крайняя это маскировочная мера - отхарить на боевом посту коммуниста и бригадира коммунистического труда? Вдруг вы назовете это потом, на очередном съезде партии, волюнтаризмом?" -задавался он таким вопросом…. Время прошло,успокойтесь, даже если не вытащили,то все равно вам еще жить. Живите в реальных обстоятельствах. Единственное что вам могу посоветовать и не ищите у других ни стокгольмских,ни монгольских синдромов. Сшибаете потихоньку копейку у либеральных или заокеанских фондов,специализируетесь на критике Путина,ну и специализируйтесь,вам же в вину никто это не ставит…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 19-03-2016 - 17:43 |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 14.03.2016 - время: 20:43)Почему нет? Могут за республиканца проголосовать, могут за демократа, могут за кого другого. За кого другого не могут,потому как две фамилии. И разницы между ними нет (только в названии партии и фамилии кандидата),поэтому и выбора нет. |
|
je suis sorti
|
|
|
(Феофилакт @ 19.03.2016 - время: 17:43)Сшибаете потихоньку копейку у либеральных или заокеанских фондов,специализируетесь на критике Путина,ну и специализируйтесь,вам же в вину никто это не ставит…. Меня уже не первый раз обвиняют в работе на западные фонды и разведки (не буду цитировать анекдот о Рабиновиче и его доле). Мне это льстит, приятно чувствовать себя в одной компании с Лениным и Троцким Не думаю, что массовый психоз по поиску врагов режима следствие пропаганды, приравнивающей критику Путина к предательству Родины. Больное общество рождает психозы самостоятельно, пропаганда лишь направляет энергию возбужденных идиотов в нужное русло
|
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 19.03.2016 - время: 17:44)За кого другого не могут,потому как две фамилии. И разницы между ними нет (только в названии партии и фамилии кандидата),поэтому и выбора нет. Вы считаете что в США только две партии И независимых кандидатов не бывает  Но даже если брать из двух реально претендующих на президентство партий - они конкуренты. Поэтому и выбор есть |
|
Рекомендуем почитать также топики: Третья волна. Иногда они возвращаются. Хабаровский губернатор Поколение СССР оно какое? становлюсь вегатерианцем |