Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 22-02-2022 - 00:10)Вам такие фамилии как Ломоносов, Магницкий, Виноградов, Баженов, Победоносцев, Тредиаковский, Волков и т.д. о чем-то говорят? Если я веду с вами беседу на эту тему, то как вы думаете? К чему вы их упомянули? В связи с Греко-латинской академией? А дальше где они учились? И как бы появилась Навигатская школа, без руководителя и ведущего преподавателя математики Магницкого, выпускника СГЛА? К чему это? Таких как Магницкий сотни были? Математику сначала преподавал Фарварсон.. Почему тормозил? При Иване Грозном, Алексее Михайловиче не требовалось слома патриархальных укладов для военной реформы и кратного роста территорий, почему так? Может не в западной моде дело? Мода, слово непонятное..Глобальные Реформы, ради моды? Так не бывает, так не было и Турции и Японии, а именно для изменения патриархального образа жизни.. В 16 веке, консервативный патриархат, это одно, а в 18 он тормозил эконому и науку.. Это не моя мысль, а того же Соловьёва.. Но на этом всё наверное.. |
|
srg2003
|
|
|
Sorques Если я веду с вами беседу на эту тему, то как вы думаете? К чему вы их упомянули? В связи с Греко-латинской академией? А дальше где они учились? К вопросу о выпускниках СГЛА К чему это? Таких как Магницкий сотни были? Математику сначала преподавал Фарварсон.. Только учебники писал и ведущим преподавателем был именно Магницкий, выпускник СГЛА Мода, слово непонятное..Глобальные Реформы, ради моды? Так не бывает, так не было и Турции и Японии, а именно для изменения патриархального образа жизни.. зачем его менять? В чем логика? В 16 веке, консервативный патриархат, это одно, а в 18 он тормозил эконому и науку.. с чего Вы взяли? Обоснуйте будьте любезны? Опыт России говорит об обратном. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 22-02-2022 - 00:41)К вопросу о выпускниках СГЛА Вы не ответили где они затем учились.. Только учебники писал и ведущим преподавателем был именно Магницкий, выпускник СГЛА Сколько было таких Магницких до 18 века? Сотни, может тысячи? зачем его менять? В чем логика? Погружение в другую культуру.. Вы не ответили.. Многие дамы или дворяне, читали французские романы или какого-нибудь Монтеня 17 веке? Без массового погружения в бытовое, невозможно остальное.. Ещё раз вам пишу,, Петр, был хороший, психолог и принимал, что перемены, чтобы они дали плоды через 30-40 лет, нужны с самого простого.. Опыт России говорит об обратном. Вы существование Петра отрицаете? Опыт его реформ, говорим именно об этом.. Что невозможно жить в традициях 16 века, но при этом развивать науку и всё прочие.. Сергей, о чем мы спорим? Я, всё сказал словами Соловьёва, вы словами Ключевского.. Результат нашей беседы какой будет? |
|
srg2003
|
|
|
Sorques Вы не ответили где они затем учились.. смотря кто, Магницкий нигде после СГЛА не учился, Федор Волков, основатель русского театра после СГЛА тоже не учился Сколько было таких Магницких до 18 века? Сотни, может тысячи? так их и в мире были единицы, массовый спрос на них произошел вследствие развития промышленности, а не моды на чулочки и парики Погружение в другую культуру.. а зачем это для развития промышленности или военного дела? Без массового погружения в бытовое, невозможно остальное.. С чего Вы взяли. Взять например Реформы Ивана Грозного, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, Индустриализацию Сталина - массового заимствования европейских обычае и мож не было, а развитие страны было колоссальным. Вы существование Петра отрицаете? Опыт его реформ, говорим именно об этом.. Вы видимо невнимательно читали, что я пишу. Я писал, что Петр продолжатель реформ отца и брата Что невозможно жить в традициях 16 века, но при этом развивать науку и всё прочие.. Почему невозможно? обоснуйте. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 23-02-2022 - 00:47)Почему невозможно? обоснуйте. В теории, наверное возможно..но всё патриархальные общества, отстали в научно-техническом прогрессе и им приходилось проводить модернизацию, начиная с бытовых привычек..например Япония, Турция.. Вы можете иметь иное мнение, в отличие от моего и Соловьёва.. Ваше право. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 23-02-2022 - 00:47) Вы видимо невнимательно читали, что я пишу. Я писал, что Петр продолжатель реформ отца и брата Скажите читать и соглашаться с написанным, это одно и тоже? Петра по ошибке считают реформатором? Внешнеторговый оборот, увеличился в семь раз при нём или до него? Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2022 - 03:02 |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 23-02-2022 - 02:16) (srg2003 @ 23-02-2022 - 00:47) Вы видимо невнимательно читали, что я пишу. Я писал, что Петр продолжатель реформ отца и брата Скажите читать и соглашаться с написанным, это одно и тоже? Вы можете не соглашаться с моими словами, но зачем Вы постоянно передергиваете мои слова? Дескать Петр не был реформатором, когда я неоднократно писал, что Петр ПРОДОЛЖАЛ реформы Алексея Михайловича и Федора Алексеевича. |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 23-02-2022 - 02:14) (srg2003 @ 23-02-2022 - 00:47) Почему невозможно? обоснуйте. В теории, наверное возможно..но всё патриархальные общества, отстали в научно-техническом прогрессе и им приходилось проводить модернизацию, начиная с бытовых привычек..например Япония, Турция.. Вы так и не раскрыли причинно-следственную связь между бытовыми привычками и модернизацией экономики и армии. Почему Сталину не потребовалось менять бытовые привычки на западные, при том, что промышленный рост был колоссальный. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 23-02-2022 - 14:20) Вы можете не соглашаться с моими словами, но зачем Вы постоянно передергиваете мои слова? Дескать Петр не был реформатором, когда я неоднократно писал, что Петр ПРОДОЛЖАЛ реформы Алексея Михайловича и Федора Алексеевича. Продолжатель, это не Затейник реформ.. Пётр, был именно затейник, он создал СИСТЕМУ образования, управления, развил экономику.. До него, это были отдельные случаи.. Офицеров, никакие школы не готовили, механику нигде не изучали.. Вы так и не раскрыли причинно-следственную связь между бытовыми привычками и модернизацией экономики и армии. Почему Сталину не потребовалось менять бытовые привычки на западные, при том, что промышленный рост был колоссальный. Большевики занимались именно тем, что меняли бытовые привычки.. Что было с религией? Что патриархальным устройством деревни? Большевики этим занимались в первую очередь и не только, меняли ещё уклад жизни, а не просто внешнюю форму.. Насчёт слова колоссальный.. Это какие цифры в процентах, например на середину 30-х? Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2022 - 17:30 |
 Буччч
|
|
|
Эй,аллё,вам не надоело)? Засрали всю тему своим флудом.. srg2003 Вы можете не соглашаться с моими словами, но зачем Вы постоянно передергиваете Sorques Скажите читать и соглашаться с написанным, это одно и тоже? Читать уже противно.. Если не успокоитесь я буду писать админу чтобы он назначил меня модератором над модераторами,чтобы пустозвонства, благоглупостей и демагогии в модератерской практике было бы гораздо меньше, если за логикой дискуссии будут присматривать умные, язвительные оппоненты. |
|
Sorques
|
|
|
(Буччч @ 23-02-2022 - 16:47)Эй,аллё,вам не надоело)? Вы можете не соглашаться с моими словами, но зачем Вы постоянно передергиваете Sorques Скажите читать и соглашаться с написанным, это одно и тоже? Читать уже противно.. Если не умеете держать себя в руках, то предупреждение за самомодерацию. |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 23-02-2022 - 16:41)Продолжатель, это не Затейник реформ.. Пётр, был именно затейник, он создал СИСТЕМУ образования, управления, развил экономику.. До него, это были отдельные случаи.. Офицеров, никакие школы не готовили, механику нигде не изучали.. Алексей Михайлович не начал военную реформу, а Федор Алексеевич ее разве не продолжил? Магницкий. разве получил образование не в СГЛА? |
|
Sorques
|
|
|
Сергей, я могу назвать множество имеет в разных областях.. Но изначально речь вёл о том, что СИСТЕМУ создал именно Пётр.. Считаете иначе? Ваше право. |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 25-02-2022 - 20:06)Сергей, я могу назвать множество имеет в разных областях.. Но изначально речь вёл о том, что СИСТЕМУ создал именно Пётр.. Военная реформа Алексея Михайловича по-Вашему не системная? |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 25-02-2022 - 22:54) (Sorques @ 25-02-2022 - 20:06) Сергей, я могу назвать множество имеет в разных областях.. Но изначально речь вёл о том, что СИСТЕМУ создал именно Пётр.. Военная реформа Алексея Михайловича по-Вашему не системная? Нет, она не может сравниться с петровской. Но могу согласиться, с вами во всем, чтобы на этом закончить. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Случай в эфире!? Цензура? Беженцы Слом советских иллюзий о власти. Им грозила смертная казнь Доллар заменяем золотом? |