je suis sorti | |||
|
А что за Кавказский вопрос такой? В чем он заключается? |
Format C | |||||
|
мутновато выразился, поправка "а в Москве, при этом, никаких политических демонстраций - единодушная поддержка российским народом действий правящящей партии по признанию Абхазии и Южной Осетии. Все понимают, что виновницей конфликта с Грузией были исключительно грузинское руководство и что Россия заняла единственно-верную позицию на переговорах с Западными странами по уреголированию конфликта" |
je suis sorti | |
|
Интересно, а были в XIX в России какие-нибудь правозащитники или либералы, осуждавшие русскую агрессию в отношении чеченов, адыгов и т. д., а также геноцид на Кавказе? Ну или хотя бы правозащитники в Англии? Осуждал ли кто-нибудь аннексию Грузии? Существовало ли в Грузии антироссийское подполье или диссиденты? Боролась ли Грузия за независимость от русского ига? Это сообщение отредактировал Welldy - 26-04-2009 - 15:25 |
Laura McGrough | |
|
Ничего не могу сказать по этому поводу.) Кроме бессмертной геополитической лермонтовской строчки "Такой-то царь в такой-то год вручал России свой народ". (с)
|
Format C | |||
|
Насчет правозащитников в России и Англии не знаю, а в Оттаве, возле парламентского холма, регулярно вижу демонстрации протеста против присутсвия канадских войск в Афганистане, а так-же всяких студентов и прочий люд, вечно недовольный нынешним курсом правительства, но нахожу это явление нормальным, будничным... ну, нравится каким то человекам вечно демонстрации устраивать - пусть устраивают. Кому они мешают? 100 лет назад, кстати, таких демонстараций и всяких там правозащитников даже в cлухах не было. |
Format C | |
|
к чему я это все говорю, собственно? к тому, что первый канал Российского телевидения, по которому демонстрации протеста в Тбилиси показывают, я не видел и комментов к показу не слышал, но думаю, что когда 1. оппозиция ведет борьбу с правительством легальными методами и к террористическим лозунгам свержения власти не прибегает 2. правительство не запрещает демонстрации протеста 3. в вопросе сохранения территорий страны И правительство, И оппозиция сходятся страна вполне здорова, а правительство и оппозиция вполне вменяемы. |
je suis sorti | |||||
|
Format C! А в Канаде чиновники также, как в Грузии, официально получают зарплату в США, а канадский бюджет финансируется США?
Людей, протестующих против отправки канадских войск в Афганистан можно понять - к Канаде часть территории Афганистана не присоединишь, а канадские компании не получат за участие в войне нефтяные вышки (как получили французские компании за участие в оккупации Ирака). Кстати, а какое все это имеет отношение к истории Кавказа? В смысле раньше Грузия административно подчинялась Москве, а теперь Вашингтону? Не вижу проблемы: такова уж судьба многих советских республик Это сообщение отредактировал Welldy - 26-04-2009 - 18:01 |
Format C | |
|
Welldy, у тебя, мягко говоря, слишком упрощенное и не совсем правильное видение ситуации: Канадский бюджет США не финансируется, а скорее - наоборот: Канада имеет вольнонаемную армию и не имеет ядерного оружения, поэтому она вынуждена финансировать (довольно сложным и непрямолинейным путем) американскую армию, которая необходима Канаде lkz pfobns своих огоромных по размерам (и пока еще плохо освоенных) територий, с большими запасами нефти, драг. металлов и пресной воды, от ЛЮБЫХ возможных агрессоров... соответсвенно, как и любая входящая в НАТО страна, она сильно экономит на расходах на вообружение (ибо коллективное вооружение всегда заметно дешевле!), но вынуждена согласовывать ВСЕ свои военные акции с НАТО и участвовать там, где НЕТ никаких канадских интересов... о разумной степени участия Канады в таких акциях, постоянно идут споры между разными политическими партиями и всегда есть всякие-разные недовольные (или непонимающие) граждане... которым никто не мешает устраивать демонстрации. К нашему разговору о Кавказе это относится лишь в том плане, что наличие демонстраций протеста против курса правительства (имеющее сейчас место в Грузии) - это нормальная практика, как и в других странах. |
Format C | |
|
и еще, это... развивая твою мысль насчет финансирования грузинских чиновников, можно прийти к логическому выводу что они, вообще, не Штатами, а Китаем финансируются! потому что Китай - есть самый крупный кредитор Штатов.... а Штаты, в свою очередь, могут в любой момент напечатать нужное количество триллионов долларов, что б расплатиться с этим кредитором. Так что... кто в результате несет финансовое бремя? |
je suis sorti | |
|
Format C! Я давно предлагаю сдать Кавказ в аренду Китаю, чтобы на Кавкахз приехали несколько сот тысяч китайских полицейских навести порядок на китайский манер... мечты... мечты... Вернемся к истории Кавказа, есть гипотеза: по причине географического положения народы Кавказа почти всю историю находились в зависимости от соседних государств, а с другой стороны труднодоступная местность позволяла сохранять то, что принято называть национальной и культурной идентичностью, а также выработать внешне независимую и манеру поведения. Помножим это на азиатский характер и южный темперамент. Получилась ядерная смесь: с одной стороны гордые, артистичные, с другой трусливые и проституирующие, с третьей еще хитрые и жестокие... |
Format C | |||
|
cамое забавное, что от этой ядерной смеси тащатся некоторые русские девки |
je suis sorti | |||
|
|
je suis sorti | |
|
Евреи скрывают факт грузинского происхождения Христа Как заявил депутат грузинского парламента Герман Пацация, «Пресвятая Дева Мария была грузинкой». На вопрос о том, как быть с общепринятым мнением о том, что Богоматерь происходила из еврейского рода царя Давида, Пацация, перекрестившись, поклялся детьми, что Христос не был евреем… «Евреи скрывают факт грузинского происхождения Христа, Иисус был грузином, Сыном Бога и Девы Марии, и Его земное явление было закодировано таким образом, чтобы не раскрывать Его грузинское происхождение». Дело не в том, что это говорит какой-то депутат (мало ли встречается неадекватных депутатов, какой парламент мира не возьми), но так думает ВСЕ грузинское руководство. Грузины не только себя убедили в своей «избранности», но сумели убедить в этом даже ЮНЕСКО. Ведь под эгидой ЮНЕСКО в 2004 году проходило празднование 2000-летия принятия христианства в Грузии! Вы только вдумайтесь – Иисусику было 4 годика, он еще не все слова правильно выговаривал, а грузины уже приняли христианство! Между прочим, долгое время в армяно-грузинских спорах «кто лучше кого?», вошедшими в анекдоты, веским аргументом армянской стороны был один неоспоримый факт. Армяне приняли христианство раньше. Грузин это бесило и выводило из себя. Теперь армяне посрамлены, а грузины – первые христиане на земле, умудрившиеся принять Учение еще до того, как оно вообще возникло. |
Marinw | |
|
(СемплеярСинкразиевич @ 07.06.2015 - время: 14:05)Вот моя версия происхождения самого названия "КАВКАЗ". В связи с приведенными фактами следует обратить внимание на значение самого слова "Кавказ", которое не находит объяснения ни в греческом, ни в грузинском, армянском, иранском и кавказских языках, нет этого слова ни в санскритских источниках, ни в Библии .В литературе широко бытует предположение П. Услара, что слово "Кавказ" является искажением туземного "Кох-аз" и будто бы означает с иранского "Гора азов".Однако такое толкование не согласуется с законами, например, ирано-осетинского языка, в котором существительное "хох" - гора всегда стоит на втором месте, как в названиях: Адай-хох, Джимарай-хох, Зылги-хох и т. д. По словам В. И. Абаева, обратный порядок слов в этом языке просто немыслим. Стало быть, по этой закономерности должно было бы быть не "Хох-аз" а "Аз-хох". И этот факт опровергает распространенное мнение Услара. Кроме того, известно, что Плиний приводит скифское название Кавказа - "Крауказ", т. е. белеющий от снега. Некоторые авторы XIX в. , например Болен, полагали, что этот термин происходит от санскритского "Каз" - блестеть и "граван" - скала, камень. Однако еще Гюрнюф справедливо подметил, что такое толкование идет вразрез с законами санскрита, где должно было быть "Каза + граван", а не наоборот. Со своей стороны мы предлагаем следующие варианты объяснения этого термина, подразумевая под ним всю цепь горных массивов между Средней, Центральной и Передней Азией, как это объясняли и древние авторы. В термине "Кавказ" явно видно слово "Кабк", которым называли Кавказ арабские источники, туркмены, каракалпаки и некоторые кавказские народы .Слова "кабак", "кабк", "капу" означают на тюркских языках понятия "ворота", "двери". В интересующем нас термине к этому слову прибавлен "Аз" - древнейший тюркский этноним, ныне сохранившийся у многих тюркских народов в виде родоплеменных, патронимических названий. Во-вторых, термин "каз", завершающий название "Кавказ", является древнейшим именем хазар и означает "кочевать" или "кочевник" .Таким образом, "Кавказ" может означать понятие "ворота кочевников", "ворота азов". В-третьих, слово "каз"/"кас"/, "каш" означает на тюркских языках "возвышенность", "холм", "гора". Отсюда термин "Кавказ" можно сравнить с понятием "ворота + горы". http://otvet.mail.ru/question/24765350 Богатый материал для фантазии любого человека. Какую хочешь версию предложи и оспорить ее будет невозможно |
Рекомендуем почитать также топики: Кто такой Рюрик и варяги? Сталинские репрессии Бандеровцы 23 февраля Исторические фальсификации |