Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Штангенциркуль
|
|
|
(Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 00:31)И в чём проблема? вы о какой из проблем? |
|
Сюр-Приз
|
|
|
(Штангенциркуль @ 01.10.2015 - время: 21:30) Плюс, все эти прямые линии..... А что плохого в прямых линиях? Как известно это наикратчайшее расстояние. Этому ещё в школе учат. По пустыне, думаю проще газопровод проложить чем по горам. А ведь в вашей карте горы-горы. Сейсмоактивность к тому же. Конечно на бумаге всё ровно. Помните пословицу: Ровно было на бумаге...  (Штангенциркуль @ 01.10.2015 - время: 21:32) (Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 00:31) И в чём проблема? вы о какой из проблем? Это вы высказали что то про Кипр, я не поняла. Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 01-10-2015 - 21:40 |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 00:37)По пустыне, думаю проще газопровод проложить чем по горам. А ведь в вашей карте горы-горы. Молодец, начинаете думать самостоятельно, похвально. А теперь насчет нашей карты, это не просто карта, это схема проекта газопровода. Именно так он и должен был пролегать, с перекачивающими станциями, с привязанными к местности энергоресурсами, и т.д. там даже его мощность указывалась 30-35 миллиардов кубов. Но случился Голубой поток с его 35 миллиардов кубов, а затем Северный поток с его 65 миллиардами кубов, который наполнился газом из Туркмении и Азербайджана. На этом тема с Набукко потухла и уже никогда не вернется к жизни, забудьте. Если Европе таки нужен альтернативный трубопроводный газ, то этот трубопровод будет пролегать через Кипр, вариантов тут нет, ЕС не будет тянуть отдельную ветку трубопровода на Кипр. |
|
Сюр-Приз
|
|
|
(Штангенциркуль @ 01.10.2015 - время: 21:49) Молодец, начинаете думать самостоятельно, похвально. А теперь насчет нашей карты, это не просто карта, это схема проекта газопровода. Именно так он и должен был пролегать, с перекачивающими станциями, с привязанными к местности энергоресурсами, и т.д. там даже его мощность указывалась 30-35 миллиардов кубов. Но случился Голубой поток с его 35 миллиардов кубов, а затем Северный поток с его 65 миллиардами кубов, который наполнился газом из Туркмении и Азербайджана. На этом тема с Набукко потухла и уже никогда не вернется к жизни, забудьте. Если Европе таки нужен альтернативный трубопроводный газ, то этот трубопровод будет пролегать через Кипр, вариантов тут нет, ЕС не будет тянуть отдельную ветку трубопровода на Кипр. А эта карта не схеме газопровода? Тогда что? И почему Европа не будет тянуть ветку на Кипр? Это вам лично фрау Меркель поведала или ещё кто? На карте как видим две ветки, а не одна. И вторая мимо Кипра. Раз вам уж так Кипр не нравится. А вы только одну ветку видите? И чем плоха эта карта и чем так хороша ваша, поясните? 
|
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 00:39)Это вы высказали что то про Кипр, я не поняла. Я почитал статейку, фотку из которой вы представили - занятная...)))) Вот, к примеру Вывод! Клал Путин с прибором на «братские народы». Все его телодвижения связаны с одним желанием – сберечь свои денежные потоки с продажи нефти и газа, а также сохранить свою власть в РФ. Это говорит человек 1992 года рождения, с опытом работы - 5 лет. Этот онолитег, знает что творится в голове у Путина. Смешно...))))) ЗЫ, я сразу замечу, я никогда не голосовал за Путина, мало того, я считаю его внутреннюю политику, не всегда корректной. |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 00:54)А эта карта не схеме газопровода? Тогда что? Это не более чем больные фантазии обиженного на Россию, подверженного пропаганде, украинского мальчика, по имени Дмитрий Новиков http://smart-lab.ru/profile/Creo/... |
|
Сюр-Приз
|
|
|
(Штангенциркуль @ 01.10.2015 - время: 21:58) (Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 00:39) Это вы высказали что то про Кипр, я не поняла. Я почитал статейку, фотку из которой вы представили - занятная...)))) Вывод! Клал Путин с прибором на «братские народы». Все его телодвижения связаны с одним желанием – сберечь свои денежные потоки с продажи нефти и газа, а также сохранить свою власть в РФ. Это говорит человек 1992 года рождения, с опытом работы - 5 лет. Этот онолитег, знает что творится в голове у Путина. Смешно...))))) А с чем конкретно вы не согласны в этой статье? По моему очень реалистично. А какова ваша версия "Зачем Россия вдруг в Сирию полезла"? |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 01:03) А с чем конкретно вы не согласны в этой статье? По моему очень реалистично. А какова ваша версия "Зачем Россия вдруг в Сирию полезла"? Я же сказал с чем не согласен, даже процитировал. Вот каменты этого онолитега http://smart-lab.ru/my/Creo/comment/ После подобных каментов, персонаж проявляется не более чем шутом, а воспринимать всерьез шута, на мой взгляд не совсем умно... Полезла? Россия всегда там была, еще со времен СССР... Вы наверное забыли как летом 2013 года, в Средиземном море собрались 6-й флот США и наш Черномоский флот, наш прикрывал собой Сирию. Обама тогда собирался устраивать бесполетную зону в Сирии, по примеру Ливии. Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 01-10-2015 - 22:13 |
|
LC Mark
|
|
|
(Сюр-Приз @ 01.10.2015 - время: 21:39)А что плохого в прямых линиях? Как известно это наикратчайшее расстояние. Этому ещё в школе учат. Это только в школе. В Евклидовой геометрии. "Если ты считаешь, что кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая, а паранойя это заболевание, то не лезь на сетевые форумы" (с) |
|
Сюр-Приз
|
|
|
(LC Mark @ 01.10.2015 - время: 22:51) (Сюр-Приз @ 01.10.2015 - время: 21:39) А что плохого в прямых линиях? Как известно это наикратчайшее расстояние. Этому ещё в школе учат. Это только в школе. В Евклидовой геометрии. "Если ты считаешь, что кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая, а паранойя это заболевание, то не лезь на сетевые форумы" (с) А, что разве кривая кратчайшее расстояние? А паранойа, это просто образ жизни такой, как я вижу по постам тут? Всюду враги, везде ГосДеп и Бандеровцы, Горбачёв развалил СССР и тд. и тп., разве не паранойа? |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Сюр-Приз @ 02.10.2015 - время: 02:34)А, что разве кривая кратчайшее расстояние? А паранойа, это просто образ жизни такой, как я вижу по постам тут? Всюду враги, везде ГосДеп и Бандеровцы, Горбачёв развалил СССР и тд. и тп., разве не паранойа? И зачем столько букв написали? Сказали бы просто - #ойвсё , вас бы поняли... |
 Format C
|
|
|
Увидев название топика, сразу подумал: Россия и США до 1950-х годов не были прямыми врагами. Другое дело, что Россия и Британская Империя (и тот состав государств, который от неё сейчас остался) всегда были, и остаются, геополитическими соперниками в плане влияния на остальную Европу. США, конечно, тоже во внешней политике выступают ЗА британцев (потому что имеют общие с ними этнические корни), но до 50-х годов прошлого века они позиционировали себя врагом Росии намного меньше, чм Англия, т.е стали таковыми лишь возглавив альянс британских стран. имхо, все что делается Россией и бринанцами в горячих точках Мира - в значительной степени есть борьба за влияние на остальную Европу. Это сообщение отредактировал Format C - 02-10-2015 - 17:03 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Format C @ 02.10.2015 - время: 16:45)Россия и США до 1950-х годов не были врагами. Так уж ли? Другое дело, что Россия и Британская Империя (и тот состав государств, который от неё сейчас остался) всегда были, и остаются, геополитическими врагами в плане влияния на остальную Европу. А воевала Британия в 1939-1945 г. почему-то с Германией…. США, конечно, тоже во внешней политике выступают ЗА британцев (потому что имеют общие с ними этнические корни) " ….На карту поставлена судьба Британской империи. Английские и германские банкиры уже давно прибрали к рукам почти всю мировую торговлю - правда, не все отдают себе в этом отчет. Даже поражение Германии в прошлой войне не изменило дела. Так вот, это не слишком выгодно для американской торговли, не правда ли? …Мы должны с самого начала ясно сказать англичанам, что мы не намерены быть просто добрым дядюшкой, которого Британская империя может использовать, чтобы выбраться из трудного положения, и потом навсегда забыть." (Ф.Д.Рузвельт) |
 икс файл
|
|
|
И что так этот вопрос так взволновал наших братьев-славян в лице авторши темы??? Я вот нашёл материальчик, так сказать информация к размышлению (пунктуация автора оставлена без изменений): Из публикации в “Нашей планете” от 02.09.20156 Сирия глазами украинцев Один мой товарищ, бывший украинец (выехал из Неньки ещё лет 15 назад, но туда постоянно ездит – сестра его там осталась) выдал сегодня перл в ответ на вопрос – почему украинцы так возбудились по поводу ударов русских ВВС в Сирии? Им-то не пофингу? А он отвечает (краткое содержание): “Ты не понимаешь, какая там сейчас зависть к России. Даже у самых свидомых, даже у самых русофобов. Представляешь, они видят как их враг, которого они считают “тупой ватой”, хе*ачит кого хочет, никого не спрашивает, ведёт себя независимо. А Запад, которого они считают таким крутым, не может ничего поделать и только жалко мямлит. Они же тоже хотят быть независимыми, гордыми, сильными, их всегда раздражала “меншоварность”, они всегда считали себя не хуже “старшего брата”. А вместо торжества над москалями им теперь приходится унижаться и клянчить подачки. И как бы они не петушились, сами-то они понимают, что окончательно превратились в это самое. И именно это их злит больше всего то, что москали – не опущенные, как они. Они больше всего мечтали, чтобы москали наконец о6гадились. А москали наоборот – Сирию бомбят. Это пистец как им тяжело с этим жить. И больше всего наверно злятся украинские пилоты – они в самом прямом смысле слова “опущенные”… их опустили, согнали с неба Донбасса, они боятся летать даже над своей (как они считают) территорией! А тут эта “вата” на современных самолётах с новейшим вооружением херачит басмачей за тридевять земель. За полтора года украинцы привыкли считать себя в центре всеобщего внимания, объектом всемирной жалости (пусть и ненастоящей, но всё же), а тут они стали всем пофигу. От них как-то все отмахиваются, типа “не до вас сейчас”, а им обидно и страшно. Страшно, что про них совсем забудут и с “ватой” как-то договорятся без них, а они так и останутся на дне не пойми ради чего. Поэтому они сейчас в полной панике и истерике. И несут полную ахинею в невиданных масштабах, чтобы напомнить о себе, чтобы о них не забыли. И главное, чтобы заглушить своими криками собственную вечную тоску опустившегося неудачника… |
|
Format C
|
|
|
А воевала Британия в 1939-1945 г. почему-то с Германией… война с фашисткой Германией во Втлорую Мировую - часть геополитиеского соперничества России с британцами, каждый хотел ПО МАКСИИМУМУ подставить под эту войну соперника. И бринтанцы в этом преуспели больше. При тех затратах, которые Россия понесла во Вторую Мировую, она заслуживает иметь гораздо больше влияния на спасенную ею Европу... при более тонкой и умной внешнеполитической игре, чем сейчас, конечно (стараниями главных соперников-британцев Россия вечно оказывается в изоляции). Это сообщение отредактировал Format C - 02-10-2015 - 17:13 |
|
Format C
|
|
|
А насчет нынешнего вмешательства России в арабо-сирийские разборки: пока трудно сказать, насколько грамотно дядя Вова разобрался в ситуации. С одной стороны, и медлить уже нельзя, потому что британцы ведут "якобы-войну" с ИГИЛ (не сильно надрывая задницу, но зарабатывая новые очки во влиянии на остальной Мир), и выжидание России смотрится этом фоне невыигрышно. С другой стороны, неясно как будут эти военные действия развиваться... Мое личное мнение: несмотря на все реальные страхи вокруг ИГИЛ, их опасность все-таки преувеличена, ИГИЛ - все-таки не снежный ком, а имеет свои пределы в плане поддержки извне. И похоже им, уже все труднее находить новые ресурсы. то есть, вторжение россиян в Сирию - это скорее, некая геополитическая игра, чем жизненная необходимость. Это сообщение отредактировал Format C - 02-10-2015 - 17:57 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Format C @ 02.10.2015 - время: 17:08) война с фашисткой Германией во Втлорую Мировую - часть геополитиеского соперничества России с британцами, каждый хотел ПО МАКСИИМУМУ подставить под эту войну соперника. И бринтанцы в этом преуспели больше. А вот это новое слово в истории….. Расскажите поподробней как и где именно СССР геополитически соперничал с Британией. При тех затратах, которые Россия понесла во Вторую Мировую, она заслуживает иметь гораздо больше влияния на спасенную ею Европу... при более тонкой и умной внешнеполитической игре, чем сейчас, конечно (стараниями главных соперников-британцев Россия вечно оказывается в изоляции). Она и будет иметь,только не в Европе,а в мире. И игру очень умную уже ведет сейчас Путин,другое дело,что не все понимают ее,но это и не так важно,верно? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 02-10-2015 - 18:52 |
|
Format C
|
|
|
Format C: война с фашисткой Германией во Втлорую Мировую - часть геополитиеского соперничества России с британцами, каждый хотел ПО МАКСИИМУМУ подставить под эту войну соперника. И бринтанцы в этом преуспели больше. Феофилакт: А вот это новое слово в истории... Расскажите поподробней как и где именно СССР геополитически соперничал с Британией ---- С удовольствием открою Вам "Америку": скрытый текст http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-...dobivat-angliyu Но история России никогда не ограничивалась одним СССР. А посему, вот тут как Россия соперничала с Британией: скрытый текст http://ru-history.livejournal.com/2612577.html Это сообщение отредактировал Format C - 02-10-2015 - 19:16 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Format C @ 02.10.2015 - время: 19:02) (Феофилакт @ 02.10.2015 - время: 10:52) Расскажите поподробней как и где именно СССР геополитически соперничал с Британией.
Я спросил про геополитическое соперничество СССР и Британии. Вы , видимо,невнимательно прочли…. СССР был занят ,особенно с самого начала 30-х своими внутренними делами. И,честно говоря,ваша теория не выдерживает никакой критики. |
|
Format C
|
|
|
(Феофилакт @ 02.10.2015 - время: 11:07) Я спросил про геополитическое соперничество СССР и Британии. Вы , видимо,невнимательно прочли…. СССР был занят ,особенно с самого начала 30-х своими внутренними делами. И,честно говоря,ваша теория не выдерживает никакой критики. ---- Феофилакт, геополитичесвкое соперничество СССР и британцев за влияние на Европу состояло 1. в лениско-троцкиской идее Мировой революции. Подписыая декреты Совракома о независимости Финляндии, Польши, прибалтов, Украины, Белопуссии и т.д. Ленин надеялся, что эти страны все-равно вернутся к России после побед там социалистических революций, Надежды так-же связывались с побендой таких революций в Баварии и Венгерии, а заетем и по всей Европе. 2. В создании после второй Мировой, в Европе целого лагеря социоалистичских стран (входивших в Варшавкий договор), а так-же появления ряда умеренно-либеральных стран типа Австрии, Финляндии, Швеции и т.д. которые не спешили вступать в НАТО. Это сообщение отредактировал Format C - 02-10-2015 - 19:30 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Format C @ 02.10.2015 - время: 19:02)С удовольствием открою Вам "Америку": Не открыли,даже не приоткрыли…. Из текста никак не видно,что СССР геополитически соперничал с Британией. Роль США и Британии в подталкивании Германии к нападению на Советский Союз не новость,что они развязывали Мировую войну тоже не новость,но это ничего не говорит о том,что СССР имел с Британией геополитические антагонистические противоречия. Но история России никогда не ограничивалась одним СССР. Вся проблемка в том,что в поставленные вами хронологические рамки (Format C @ 02.10.2015 - время: 17:08) война с фашисткой Германией во Втлорую Мировую - часть геополитиеского соперничества России с британцами Россия как раз-таки ограничивалась одним СССР. :-) А царские дела меня не интересуют,они к 1941 г. быльем поросли…. |
|
Format C
|
|
|
До того как США встала во вглаве альянса бритнаских стран (т.е. до 50-х годов прошлого века), СССР существовал относительно недолго, и в 30-е годы действительно был больше занят более внутренними проблемами, чем мировой геополитикой. Но это ведь совсем небольшой период отношений России с Британией и остальными про-британскими странами. Это сообщение отредактировал Format C - 02-10-2015 - 19:39 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Format C @ 02.10.2015 - время: 19:28) Феофилакт, геополитичесвкое соперничество СССР и британцев за влияние на Европу состояло 1. в лениско-троцкиской идее Мировой революции. Стесняюсь спросить,вы случайно не в курсе,что к моменту создания СССР этот лозунг был полностью снят? В 1928 в январе Троцкого выслали в Алма-Ату,а потом и из СССР? А Ленин так вообще уже в Мавзолее покоился…. Так что рассматривать всерьез этот тезис даже неудобно. Подписыая декреты Совракома о независимости Финляндии, Польши, прибалтов, Украины, Белопуссии и т.д. Ленин надеялся, что эти страны все-равно вернутся к России после побед там социалистических революций, Надежды так-же связывались с побендой таких революций в Баварии и Венгерии, а заетем и по всей Европе. Я вам скажу по секрету,что Финляндию и Польшу по факту отпустили еще цари….Прибалтам поспособствовала интервенция. А Белоруссия и Украина вообще никуда не уходили. Они потом учреждали СССР. И кто вам сказал на что надеялся Ленин? А если я вам скажу,что он думал нечто совершенно противоположное? Он говорил: "Конечно, есть люди, которые думают, что революция может родиться в чужой стране по заказу, по соглашению. Это люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десяти миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя." Ленин В.И. IV конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы. 27 июня – 3 июля 1918 г. 2. В создании после второй Мировой, в Европе целого лагеря социоалистичских стран (входивших в Варшавкий договор), а так-же появления ряда умеренно-либеральных стран типа Австрии, Финляндии, Швеции и т.д. которые не спешили вступать в НАТО. Период ,который вы сами назвали "после Второй Мировой" тоже относится вами к Мировой войне? Ну ладно,допустим. А где здесь геополитическое соперничество СССР и Британии? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 02-10-2015 - 19:45 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Format C @ 02.10.2015 - время: 19:37)До того как США встала во вглаве альянса бритнаских стран (т.е. до 50-х годов прошлого века), И он,заметьте,укладывается в хронологические рамки,которые вы сами же и очертили. Но и после геополитического (в классическом смысле этого слова) соперничества ни между СССР и Британией,ни между СССР и США не было.СССР никогда не стремился как они к контролю над чужими территориями,ресурсами,финансами,политической системой и пр. |
|
Sorques
|
|
|
(Феофилакт @ 02.10.2015 - время: 19:45)И кто вам сказал на что надеялся Ленин? А если я вам скажу,что он думал нечто совершенно противоположное? Просто вопрос, это касается только марксистских революций, которые происходят по воле народа и без спонсорства из за рубежа или прочих так же? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Цензура на Руси: За и Против Можно их так назвать? Коммунисты идут в атаку! Обострение в Донбассе Предложение оппозиционерам |