Как будут развиваться события?

-Ягморт- дата: 07-02-2012 - 23:04 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Chelydra @ 07.02.2012 - время: 21:00) QUOTE (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 18:34) И с Грузией и по ПРО и по Ирану и про камни шпионские - это выдумки Путина, или адекватны действия со стороны властей? И как по вашему власть должна была поступить по каждому этому случаю? По всем этим вопросам я уже подробно высказывался в соответствующих темах. Кроме камня, пожалуй. Такой бред даже обсуждать как-то неудобно. Бред , а как же вот это: QUOTE В глубокий шок повергло сегодня британское разведсообщество признание одного из ближайших помощников бывшего главы правительства Великобритании Тони Блэра, руководителя его канцелярии Джонатана Пауэлла, о шпионской деятельности сотрудников британской миссии в России. В документальном фильме британской вещательной корпорации Би-би-си он заявил, что обнаруженное в январе 2006 года в Москве, замаскированное под камень приемно-передающее устройство действительно принадлежало британским спецслужбам и использовалось его агентами при проведении шпионской операции. "Нас поймали за руку", - заявил Пауэлл. Источник Происки Кремля? Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 07-02-2012 - 23:07

People's Avenger дата: 07-02-2012 - 23:13 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE Прохоров и Миронов пошлют на предвыборные дебаты своих представителей Политики не собираются беседовать с доверенными лицами Путина 7 февраля 2012, 19:56  © http://www.izvestia.ru/news/514590 Кандидаты в президенты Сергей Миронов и Михаил Прохоров отказываются от предвыборных теледебатов из-за решение премьера Владимира Путина дебатировать с оппонентами через своих представителей. Ранее состоявшиеся дебаты между лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и историком Натальей Нарочницкой, представлявшей Путина, закончились скандалом. Это укрепило в своем мнении главу предвыборного штаба премьера режиссера Станислава Говорухина, считающего нежелательным участие своего шефа в теледебатах. «Я с доверенными лицами дебатировать не готов… А против доверенных лиц будут выступать мои доверенные лица», — пояснил Миронов ИТАР-ТАСС. «Михаил Прохоров не будет принимать участие в дебатах с доверенными лицами, только с кандидатами в президенты. Это его позиция, и позиция его предвыборного штаба», — вторит пресс-секретарь предвыборного штаба бизнесмена Ольга Стукалова в разговоре с «Русской службой новостей». Говорухин, в свою очередь, предположил, что после Прохорова от дебатов может отказаться и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В то же время пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков объясняет решение начальника нежеланием Путина уходить в отпуск. Правильно делают! Молодцы, ребята! И всем так надо поступить! С задебатным надо себя вести тоже как задебатные!

dedO'K дата: 07-02-2012 - 23:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (i9o8 @ 07.02.2012 - время: 23:56) dedO'K, до поры, до времени я оставляю это без ответа. Вы допустили пару-тройку ошибок. Одна из них самая очевидная и она у Вас цитируемой части. Ага... Это да. Особенно в цитируемой части.)

-Ягморт- дата: 07-02-2012 - 23:43 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (i9o8 @ 07.02.2012 - время: 21:11) QUOTE (Chelydra @ 07.02.2012 - время: 21:00) Вы встречали, наверняка, истеричных неуверенных в себе людей? Таких, которые уверены, что все про них думают всякие гадости? Вот российское массовое сознание, это и есть такой человек. А теперь представьте, что у такого человека есть близкий друг. Вернее даже не друг, а просто человек к которому он прислушивается. И этот «друг» эксплуатирует дефективное состояние бедолаги. Пользуясь доверием, специально, каждый день, рассказывает какую очередную пакость якобы готовят враги. Тем самым он в глазах человека становится единственным не врагом. Если человек считает всех врагами, то он поневоле будет считать за друга того, кого врагом не считает. Это «дружба» построенная не на взаимной любви, а на эксплуатации ненависти. Наверняка Вы видели такие пары. Это распространённое явление. Что главное для такого «друга», для консервации ситуации? Главное, безостановачно, планомерно, день за днём капать на мозг. Чтобы совокупность превратно интерпретированных мелочей, суммировалась в разуме истерички в образ несомненной агрессии. Образ вражеской Прибалтики тщательно выпестован. Он весь сложен из таких вот мелких пакостей. В итоге больное сознание россиян видит кровожадный оскал ВРАГА подбирающихся к нашим границам. При этом очень важно постоянно подчёркивать, что Прибалтика несамостоятельна. Ведь смешно же пугать Россию маленькой Эстонией. Нет. Эстония, это не Эстония, это тянущийся к нашему горлу жуткий тентакль вашингтонского спрута. Вот чего добиваются нашисты своими жалкими провокациями. А вовсе не голосов тамошних русскоязычных избирателей. Они лишь мелкий бонус. Серьёзная ли эта цель? Да! Поскольку власть для Путина, это смертельно серьёзно. Да, аргументы убедительные. Аргументы может быть для кого то убедительные ,но не верные. Никогда США не был нашим другом, для Штатов мы всегда были и будем стратегическим противникам и глобальный план у них это расчленение теперь уже России, каким путем, да самым больным и эффективным -это разжиганием межнациональной и межрелигиозной нетерпимости. Как он будет делать , уже они продемонстрировали при развале СССР. США никогда , если такая возможность есть, не воевал и воюет собственными руками, особенно если это касается сценариев Холодной войны,для этого он всегда находит тех кто недоволен власти в собственной стране, по средством неправительственных организаций начинает работу с молодежью,что показало и в Сербии с его "Порой" и Грузинской "Кхмарой"и Украинским "Отпором". США с послевоенного периода ,1945 года, попыталось свергнуть правительства более 50 странах мира, половина из них прошла удачно. И если кто о думает что США такой мирный и пушистый и заботится исключительно о демократии в мире , тот глубоко ошибется . США плевать на всех нас , их интересует только мировое геополитическое и стратегическое господство. Теперь вопрос ,для чего НАТО двигается к нашим границам,ведь этим он абсолютно не создает никакой безопасности этим странам.Наоборот они становятся потенциальными мишенями и мишенями первого удара. А по ПРО? Chelydra,вы верите что они не направлены исключительно против России, ? Радары которые там устанавливается могут перекрывать территорию России до Урала, и с учетом таких же радаров на Аляске, вся территория России полностью будут отслеживаться этими радарами.

bpv-21 дата: 07-02-2012 - 23:59 [ i ]
Специалист Репутация: 58 Статус: Это?А это уж извините! Женат	Правильно,мы единственная страна которая может им противостоять,а это США не любит.Есть ещё один,даже я бы сказал главный игрок-это Англия,а Штаты скорее главный исполнительный орган.

dedO'K дата: 08-02-2012 - 00:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 00:43) Аргументы может быть для кого то убедительные ,но не верные. Никогда США не был нашим другом, для Штатов мы всегда были и будем стратегическим противникам и глобальный план у них это расчленение теперь уже России, каким путем, да самым больным и эффективным -это разжиганием межнациональной и межрелигиозной нетерпимости. Как он будет делать , уже они продемонстрировали при развале СССР. США никогда , если такая возможность есть, не воевал и воюет собственными руками, особенно если это касается сценариев Холодной войны,для этого он всегда находит тех кто недоволен власти в собственной стране, по средством неправительственных организаций начинает работу с молодежью,что показало и в Сербии с его "Порой" и Грузинской "Кхмарой"и Украинским "Отпором". США с послевоенного периода ,1945 года, попыталось свергнуть правительства более 50 странах мира, половина из них прошла удачно. И если кто о думает что США такой мирный и пушистый и заботится исключительно о демократии в мире , тот глубоко ошибется . США плевать на всех нас , их интересует только мировое геополитическое и стратегическое господство. Теперь вопрос ,для чего НАТО двигается к нашим границам,ведь этим он абсолютно не создает никакой безопасности этим странам.Наоборот они становятся потенциальными мишенями и мишенями первого удара. А по ПРО? Chelydra,вы верите что они не направлены исключительно против России, ? Радары которые там устанавливается могут перекрывать территорию России до Урала, и с учетом таких же радаров на Аляске, вся территория России полностью будут отслеживаться этими радарами. Хотите сказать, США стремится заполучить вместо одной несколько стран с ядерным оружием и мощными армиями, а весь мир их с радостью поддерживает в этом?

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 00:16 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 00:08) Хотите сказать, США стремится заполучить вместо одной несколько стран с ядерным оружием и мощными армиями, а весь мир их с радостью поддерживает в этом? Откуда это взяли? Наоборот жеж совсем. США вообще не выгодно никакие центры сил кроме них, они уже поняли что это такое в годы после развала СССР и все выгоды из этого Появление нескольких центров сил,с мощными армиями , с ЯО, это наоборот ,только улучшит общую безопасность в целом мире.

Chelydra дата: 08-02-2012 - 00:17 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 23:04) QUOTE (Chelydra @ 07.02.2012 - время: 21:00) QUOTE (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 18:34) И с Грузией и по ПРО и по Ирану и про камни шпионские - это выдумки Путина, или адекватны действия со стороны властей? И как по вашему власть должна была поступить по каждому этому случаю? По всем этим вопросам я уже подробно высказывался в соответствующих темах. Кроме камня, пожалуй. Такой бред даже обсуждать как-то неудобно. Бред , а как же вот это: QUOTE В глубокий шок повергло сегодня британское разведсообщество признание одного из ближайших помощников бывшего главы правительства Великобритании Тони Блэра, руководителя его канцелярии Джонатана Пауэлла, о шпионской деятельности сотрудников британской миссии в России. В документальном фильме британской вещательной корпорации Би-би-си он заявил, что обнаруженное в январе 2006 года в Москве, замаскированное под камень приемно-передающее устройство действительно принадлежало британским спецслужбам и использовалось его агентами при проведении шпионской операции. "Нас поймали за руку", - заявил Пауэлл. Источник Происки Кремля? Так бред же. Причём, махровый. Приёмно-передающее устройство… Это надо ж… Хотя, понятно. У нас же в стране радиолампы продают только по предъявлению паспорта. Самому никак ПРИЁМНО-ПЕРЕДАЮЩЕЕ устройство не раздобыть. Его, конечно же, надо привезти из британского логова, и замаскировать под камень! Шайтанамана!

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 00:24 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:17) Так бред же. Причём, махровый. Приёмно-передающее устройство… Это надо ж… Хотя, понятно. У нас же в стране радиолампы продают только по предъявлению паспорта. Самому никак ПРИЁМНО-ПЕРЕДАЮЩЕЕ устройство не раздобыть. Его, конечно же, надо привезти из британского логова, и замаскировать под камень! Шайтанамана! Это ж несерьезно так ведь и кроме эмоций у вас ничего нету. Не вижу аргументов. А такие устройства вполне возможны с технической стороны. Причем это идеальное ,по сути техническое решение передачи информации. Или вы думаете что коварные гебисты подкупили Пауэлла?

Chelydra дата: 08-02-2012 - 00:35 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 23:43) Аргументы может быть для кого то убедительные ,но не верные. С удовольствием послушаю Вашу версию нашистской выходки. В чём её смысл? Ради чего отстёгивались бюджетные деньги? QUOTE Никогда США не был нашим другом, для Штатов мы всегда были и будем стратегическим противникам и глобальный план у них это расчленение теперь уже России, каким путем, да самым больным и эффективным -это разжиганием межнациональной и межрелигиозной нетерпимости. Как он будет делать , уже они продемонстрировали при развале СССР. США никогда , если такая возможность есть, не воевал и воюет собственными руками, особенно если это касается сценариев Холодной войны,для этого он всегда находит тех кто недоволен власти в собственной стране, по средством неправительственных организаций начинает работу с молодежью,что показало и в Сербии с его "Порой" и Грузинской "Кхмарой"и Украинским "Отпором".  США с послевоенного периода ,1945 года, попыталось свергнуть  правительства более 50 странах мира, половина из них прошла удачно.  И если кто о думает что США такой мирный и пушистый и заботится исключительно о демократии в мире , тот глубоко ошибется . США плевать на всех нас , их интересует только мировое геополитическое  и стратегическое господство. Кургенянобред. Хостинг фотографий QUOTE Теперь вопрос ,для чего НАТО двигается к нашим границам,ведь этим он абсолютно не создает никакой безопасности этим странам.Наоборот они становятся потенциальными мишенями  и мишенями первого удара. Новые страны вступают в НАТО, чтобы получить все преимущества этого союза. Безопасность, в первую очередь. Членство в союзе гарантирует их от нападения. На настоящий момент времени только самоубийцы решится напасть на члена НАТО. Вступление в союз также оздоровляет внутреннюю политику. Обезвреживает «патриотов». QUOTE А по ПРО? Chelydra,вы верите что они не направлены исключительно против России, ?  Радары которые там устанавливается могут перекрывать территорию России до Урала, и с учетом таких же радаров на Аляске, вся территория России полностью будут отслеживаться этими радарами. ПРО стран НАТО, направленно для защиты стран НАТО. Где же им ещё находиться? Кроме того, ПРО не имеет никакого отношения ни к защите, ни к обороне, в случае глобальной войны. Потому оно в принципе не может быть направленно против России. А от радаров хорошо помогает шапочка из фольги

Chelydra дата: 08-02-2012 - 00:42 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 00:24) Не вижу аргументов. А Вы откройте глаза пошире. Может, заметите, что сами сидите за идеальным, прекрасно замаскированным под легальное, приёмно-передающим устройством. Позволяющим общаться со всем миром, совершенно секретно и анонимно. Я давал ссылку на АИБ где сейчас потрошат нашистскую почту. Так вся королевская рать не может ни помешать распространению информации (хоть атаки непрерывны), ни рассекретить участников. Какой ещё камень. Смешно.

dedO'K дата: 08-02-2012 - 00:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 01:16) QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 00:08) Хотите сказать, США стремится заполучить вместо одной несколько стран с ядерным оружием и мощными армиями, а весь мир их с радостью поддерживает в этом? Откуда это взяли? Наоборот жеж совсем. США вообще не выгодно никакие центры сил кроме них, они уже поняли что это такое в годы после развала СССР и все выгоды из этого Появление нескольких центров сил,с мощными армиями , с ЯО, это наоборот ,только улучшит общую безопасность в целом мире. Я, вообще то, имел в виду, что Россию надо, сначала, лишить ЯО, не допустить расползания ядерного и прочего оружия и технологий по миру, а ПОТОМ уже разваливать. А то получится из одной России несколько стран с ракетами армиями и неясной политикой, и что дальше делать? Москва давно уже не авторитет, а ориентир для субъектов РФ.

People's Avenger дата: 08-02-2012 - 00:53 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:35) Кургенянобред. А Кургиняна жалко... Ну, слава богу, что не захлебнулся, а то ведь была бы для нас большая потеря... Глядишь еще пригодится боец... (Если честно, то я удивлен, что они с Прохановым пошли на Поклонную поклониться "великому" ПУ... Можно было бы ведь как-то дистанцироваться от этого... ) Это сообщение отредактировал People's Avenger - 08-02-2012 - 00:53

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 00:56 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:35) QUOTE (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 23:43) Аргументы может быть для кого то убедительные ,но не верные. С удовольствием послушаю Вашу версию нашистской выходки. В чём её смысл? Ради чего отстёгивались бюджетные деньги? Какой выходки? Если это про митинги ,так это и у оппозиции то же самое было,Если вы про переписку ,так по моему там все белыми нитями пришито в выволочено на белый свет. QUOTE Кургенянобред А у вас? Кроме эмоций ничего ж нету.Вот вы не верите все что рассказывают про вмешательство США во внутренние дела других стран . А почему я должен верить вам и том что вы пытаетесь преподнести с перепиской членами движения"Наши" QUOTE Новые страны вступают в НАТО, чтобы получить все преимущества этого союза. Безопасность, в первую очередь. Членство в союзе гарантирует их от нападения. На настоящий момент времени только самоубийцы решится напасть на члена НАТО. Вступление в союз также оздоровляет внутреннюю политику. Обезвреживает «патриотов». От кого безопасность и кто на них собирается напасть? И как вступление в НАТО может оздоровливать внутреннюю политику ? Внутренняя политика складывается под влиянием решений НАТО? QUOTE ПРО стран НАТО, направленно для защиты стран НАТО. Где же им ещё находиться? Кроме того, ПРО не имеет никакого отношения ни к защите, ни к обороне, в случае глобальной войны. Потому оно в принципе не может быть направленно против России. Вы хоть понимаете о чем говорите? ПРО это один из элементов глобального ядерного сдерживания. И в первую очередь он рассчитан как раз на упреждение ударов при глобальных конфликтах. Опять же от каких таких угроз они защищают? И почему тогда американцы , если они так уж говорят про эти радары, не дают письменных гарантий о неприменении этих систем против России, хотя что им стоит такое дать?

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 00:58 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 00:47) Я, вообще то, имел в виду, что Россию надо, сначала, лишить ЯО, не допустить расползания ядерного и прочего оружия и технологий по миру, а ПОТОМ уже разваливать. А то получится из одной России несколько стран с ракетами армиями и неясной политикой, и что дальше делать? Москва давно уже не авторитет, а ориентир для субъектов РФ. Помните СССР с республиками, что они все стали ядерными державами?

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 01:04 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:42) QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 00:24) Не вижу аргументов. А Вы откройте глаза пошире. Может, заметите, что сами сидите за идеальным, прекрасно замаскированным под легальное, приёмно-передающим устройством. Позволяющим общаться со всем миром, совершенно секретно и анонимно. Я давал ссылку на АИБ где сейчас потрошат нашистскую почту. Так вся королевская рать не может ни помешать распространению информации (хоть атаки непрерывны), ни рассекретить участников. Какой ещё камень. Смешно. Не аргумент. И какой переписки, то что они сами делают и пытаются поднести как переписку? И еще , я задавал вопрос про господина Пауэлла,ему то это каким боком? Интернет вы считаете анонимным, я специально говорил с одним программистом, так вот он сказал что при хотении могут не только вычислить ваш адрес ,но и ваш номер телефона и режим дня. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 08-02-2012 - 01:08

dedO'K дата: 08-02-2012 - 01:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 01:58) Помните СССР с республиками, что они все стали ядерными державами? Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область?

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 01:25 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 01:23) QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 01:58) Помните СССР с республиками, что они все стали ядерными державами? Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область? Приблизительно да,но может чуть больше ненамного.

ValentinaValentine дата: 08-02-2012 - 04:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 1815 Статус: Когда мы едины - мы непобедимы. В поиске

QUOTE (People's Avenger @ 08.02.2012 - время: 00:53) А Кургиняна жалко...(Если честно, то я удивлен, что они с Прохановым пошли на Поклонную поклониться "великому" ПУ... Можно было бы ведь как-то дистанцироваться от этого... ) А я не удивлена, потому что эти люди, как и Путин, способны правильно мыслить. QUOTE США вообще не выгодно никакие центры сил кроме них, они уже поняли что это такое в годы после развала СССР и все выгоды из этого Поэтому любые центры надо дробить. Ещё римляне использовали принцип "разделяй и властвуй" и в Библии сказано, что если царство разделится, то не устоит QUOTE (Ягморт @ 08.02.2012 - время: 01:16) Появление нескольких центров сил,с мощными армиями , с ЯО, это наоборот ,только улучшит общую безопасность в целом мире. При разделении из 1 мощной армии получается несколько слабых, враждующих между собой армий. Это улучшит безопасность сильных держав, но не в мире. Междоусобные и гражданские войны не добавляют стабильности и безопасности в мире.

People's Avenger дата: 08-02-2012 - 05:20 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (ValentinaValentine @ 08.02.2012 - время: 04:10) А я не удивлена, потому что эти люди, как и Путин, способны правильно мыслить. Правильность мысли зависит от точки зрения. И как правило все познается в сравнении. Вот например, как это выглядит с моей точки зрения в сравнении кандидатов. Мы имеем четыре кандидата помимо "светоча наших очей", "несравненнейшего из несравненных" (как выражались в подобых ситуациях в отдаленные времена в определенных империях). Если сравнивать Путина с Мироновым, то разницы для народа не будет никакой, что "в лоб, что по лбу" будет для народа от прихода к власти Миронова. Если сравнивать Путина с Зюгановым, то Зюганов и его команда предлагает реальную программу, рассчитанную на большинство народа, а не на узкую кучку богачей. Если сравнивать Путина с Жириновским или Прохоровым, то Путин будет более адекватным, при Жириновском или Прохорове народ ожидают самые сумасбродные решения, способные окончательно добить страну и народ. В зависимости от фигур и отношение к ситуации противоборства между ними. Медведев уже сказал народу о грядущей необходимости "затянуть пояса" в надвигающийся кризис. Пусть эти пояса лучше затянут богачи! Нашему народу с нашими нынешними копеешными доходами можно только уже удавку на шее затянуть, а не пояса. Вот, что нас ждет при тандеме. А Кургинян похоже хочет сидеть на двух стульях - коммунистическом (если история вывернет туда) или путинском (как сейчас). Просто он хорошо понимает, что при правых демократах его ничего хорошего не ждет, он нигде не будет востребован. Вот эта двуличность больше всего и раздражает. Взял бы и честно обозначил, как я, расставил всех по приоритетам и пьедесталам. Сказал бы, что в такой ситуации я бы сделал такой ход, в такой ситуации вот такой, поскольку фигуры неравноценны на доске все же. А он просто морочит голову со своими шуточками про "теплые писи сиротки Хаси".

Безумный Иван дата: 08-02-2012 - 07:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:17) Так бред же. Причём, махровый. Приёмно-передающее устройство… Это надо ж… Хотя, понятно. У нас же в стране радиолампы продают только по предъявлению паспорта. Самому никак ПРИЁМНО-ПЕРЕДАЮЩЕЕ устройство не раздобыть. Его, конечно же, надо привезти из британского логова, и замаскировать под камень! Шайтанамана!     Понятно. Хоть кол на голове теши. Даже признание Великобритании не катит. Кто бред-то несет? Пауэлл? Махровый говоришь бред? С каких пор ты антисемитом стал? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-02-2012 - 07:32

Безумный Иван дата: 08-02-2012 - 07:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (People's Avenger @ 08.02.2012 - время: 00:53) А Кургиняна жалко... Ну, слава богу, что не захлебнулся, а то ведь была бы для нас большая потеря... Глядишь еще пригодится боец... (Если честно, то я удивлен, что они с Прохановым пошли на Поклонную поклониться "великому" ПУ... Можно было бы ведь как-то дистанцироваться от этого... ) Да потому что Путин, он в большей степени коммунист, чем Зюганов. Если судить не по словам, а по делам.

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 07:53 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (ValentinaValentine @ 08.02.2012 - время: 04:10) При разделении из 1 мощной армии получается несколько слабых, враждующих между собой армий. Это улучшит безопасность сильных держав, но не в мире. Междоусобные и гражданские войны не добавляют стабильности и безопасности в мире. Я не писал про разделение 1 мощной армии, я писал о появлении сильных мировых держав которые бы на равных могли бы говорить с США по любым вопросам , то есть появлении определенного баланса в мировой политике и геополитике.Как это было уже при СССР, когда имелось два центра силы.

dedO'K дата: 08-02-2012 - 08:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 02:25) QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 01:23) Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область? Приблизительно да,но может чуть больше ненамного. А по какому праву? Почему именно Москва, а не Санкт-Петербург, Нижний Новгород или Новосибирск?

-Ягморт- дата: 08-02-2012 - 08:37 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 08:29) QUOTE (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 02:25) QUOTE (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 01:23) Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область? Приблизительно да,но может чуть больше ненамного. А по какому праву? Почему именно Москва, а не Санкт-Петербург, Нижний Новгород или Новосибирск? Но вы же понимаете о чем я.)))Вон в инете давно уже есть карты с распределением стран при развале России, можете посмотреть. Причем Новосибирск в так называемую "Россию будущего" не входит, да и вообще России за Уралом уже не будет.