И еще , тут наверняка есть военные, пускай они высказываются, а то мы все Прынцы Савойские, причем некоторые вообще автоматы не держали.
А остальным- молчать в тряпку?)) А про выборы тоже ничего сказать нельзя? Тут ведь нет, как я понимаю, членов избирательных комиссий, да и наблюдателей не то, чтобы навалом, чтобы высказываться по праву специалиста. Собрались тут, понимаешь, дилетанты, поставившие галку в бюллетене, и еще какие-то мнения свои высказывают на предмет развития событий.)
Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 13-02-2012 - 23:43
Во первых кто такой Илюхин? Во вторых какое он имеет отношение к армии? В-третьих какое они имеют право вынести приговор,офицерское собрание?
Детский сад
QUOTE
Виктор Иванович Илюхин (1949 — 2011)— депутат Государственной Думы РФ, член фракции КПРФ. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член комиссии ГД по противодействию коррупции, член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ. Председатель политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА).
Как видите к армии он имел прямое отношение. Нынешний Министр обороны Сердюков, тоже кстати не кадровый военный... Значит он тоже не имеет права армией руководить?
И еще , тут наверняка есть военные, пускай они высказываются, а то мы все Прынцы Савойские, причем некоторые вообще автоматы не держали.
А остальным- молчать в тряпку?)) А про выборы тоже ничего сказать нельзя? Тут ведь нет, как я понимаю, членов избирательных комиссий, да и наблюдателей не то, чтобы навалом, чтобы высказываться по праву специалиста. Собрались тут, понимаешь, дилетанты, поставившие галку в бюллетене, и еще какие-то мнения свои высказывают на предмет развития событий.)
Ну почему , как раз плюрализм мнений это очень хорошо. Я просто хочу послушать мнение внутри армейских служителей, причем армейских не отставных.
Как видите к армии он имел прямое отношение. Нынешний Министр обороны Сердюков, тоже кстати не кадровый военный... Значит он тоже не имеет права армией руководить?
Ну хорошо с отношении Илюхина к ВС, я перебрал, признаю ,причем сознавая изначально. Сердюков как руководитель МО имеет чисто политические рычаги , в основном все стратегические, тактические военные планы составляют начальники штабов , том числе и генеральный штаб. Да и вообще министр обороны -гражданское лицо это не ново и во многих странах практикуется это. Дело в том во первых почему он как член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ ,ничего практически не сделал,во Во-вторых какая юридическую законность имеет этот документ(причем вот это и я называю ребячеством, ибо этот документ кроме как обычным листком бумаги с текстом какого то доклада, назвать трудно)
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 14-02-2012 - 09:01
Достижения есть. Говорухин, чтобы как-то смягчить этот вопрос, назвал нашу коррупцию цивилизованной. Самый настоящий цинизм
ага а интеллигенцию «говном нации»
QUOTE
Говорухин вслед за Лениным назвал интеллигенцию «говном нации», на которое нельзя опираться Путину
Бурю откликов в социальных сетях вызвало очередное интервью главы штаба кандидата в президенты Владимира Путина режиссера Станислава Говорухина, в котором он назвал интеллигенцию «говном».
Говорухин согласился с тезисом Ленина о том, что либеральная интеллигенция – «говно нации», в интервью интернет-изданию «Лента.Ру».
...Только как уже заметил один из форумчан, что, кроме Путина никто больше не сумеет продавать нефть? Для этого нужны какие-то сверхспособности? В чем незаменимость? И не надо на меня орать капсом и восклицательными знаками, я это тоже умею.)
У меня хоть слово есть про продажу нефти? Я писал, что Армию пришлось поднимать с нуля... И -это чистая правда! Пишу только о том что вижу, а не представляю... За последние четыре года наше и подразделения с которыми мы взаимодействуем ВПЕРВЫЕ за последние 18 лет стали получать новые образцы военной техники... Пишу специально для Вас: я НИ СЛОВА не говорил о тройном повышении окладов и двойном -военной пенсии...
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 09:06)
Я писал, что Армию пришлось поднимать с нуля... И -это чистая правда! Пишу только о том что вижу, а не представляю... За последние четыре года наше и подразделения с которыми мы взаимодействуем ВПЕРВЫЕ за последние 18 лет стали получать новые образцы военной техники... Пишу специально для Вас: я НИ СЛОВА не говорил о тройном повышении окладов и двойном -военной пенсии...
За эти 18 лет Абрамович успел купить себе не только Chelcy но и новую яхту стоимостью в сотни миллионов долларов. При этом он не сделал ничего такого, как Стив Джобс или Билл Гейтс. Просто продавал то, что по Конституции принадлежало всем. Если прибавить к нему всех остальных "эффективных менеджеров", то они выкачивают до 300млрд. баксов в год из России. Только на эти деньги можно было даже портянки сделать из наномембранноголографической невидимой ткани, не говоря уже о невесомых кирзачах из нанографита. Блин 2000 танков от Калининграда до Владивостока! Да столько участвовало только в одном танковом сражении под Бродами 22.-27.06.41!
Я просто хочу послушать мнение внутри армейских служителей, причем армейских не отставных.
Да ради Бога, кто вам мешает?)
Не мешает , конечно, просто когда если вы говорите что в армии все плохо, а они будут говорить что не так уж , то я все же буду верить им , а не вам.
Интересно, а как оценить, хорошо с армией или плохо? Хорошо, это когда военным хорошо живётся? А может, всё-таки, есть более важные критерии? Например, новые адекватные современным условиям системы вооружения? Булава? С ней всё хорошо?
За эти 18 лет Абрамович успел купить себе не только Chelcy но и новую яхту стоимостью в сотни миллионов долларов. При этом он не сделал ничего такого, как Стив Джобс или Билл Гейтс. Просто продавал то, что по Конституции принадлежало всем. Если прибавить к нему всех остальных "эффективных менеджеров", то они выкачивают до 300млрд. баксов в год из России. Только на эти деньги можно было даже портянки сделать из наномембранноголографической невидимой ткани, не говоря уже о невесомых кирзачах из нанографита. Блин 2000 танков от Калининграда до Владивостока! Да столько участвовало только в одном танковом сражении под Бродами 22.-27.06.41!
А сколько вертолётов или, скажем, пзрк, "участвовало" в сражении под Бродами? Можно, конечно, и кавалерию посчитать, она, вообще, в упадке.
Интересно, а как оценить, хорошо с армией или плохо? Хорошо, это когда военным хорошо живётся? А может, всё-таки, есть более важные критерии? Например, новые адекватные современным условиям системы вооружения? Булава? С ней всё хорошо?
А что с "Булавой" ,последние 6 испытаний пошли в штатном режиме без серьезных нарушений.
Тут ведь нет, как я понимаю, членов избирательных комиссий, да и наблюдателей не то, чтобы навалом, чтобы высказываться по праву специалиста. Собрались тут, понимаешь, дилетанты, поставившие галку в бюллетене, и еще какие-то мнения свои высказывают на предмет развития событий.)
В связи с закрытостью большинства военных городков, а также ЗАТО, я с 2003 на пол ставки, а с 2007 на полную ставку являюсь сисадмином ГАС Выборы. Знаете что это такое? Честно скажу -последние мои Выборы. Совесть мучит... Надо было уходить в 2007, когда Вишнякова сняли. Как-то оптимист БЫЛ по жизни, верил в "добро"... Сейчас ушел бы, не на кого бросить...
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE (dedO'K @ 14.02.2012 - время: 12:24)
А сколько вертолётов или, скажем, пзрк, "участвовало" в сражении под Бродами? Можно, конечно, и кавалерию посчитать, она, вообще, в упадке.
А что танки уже ушли в прошлое вместе с кавалерией? Абрамсы и Леопарды стоят только в исторических музеях? Что то все бури и шорохи в пустынях, несмотря на абсолютное превосходство в воздухе, все равно требовали участия брони и огня .
А что танки уже ушли в прошлое вместе с кавалерией? Абрамсы и Леопарды стоят только в исторических музеях? Что то все бури и шорохи в пустынях, несмотря на абсолютное превосходство в воздухе, все равно требовали участия брони и огня .
А сколько вертолётов или, скажем, пзрк, "участвовало" в сражении под Бродами? Можно, конечно, и кавалерию посчитать, она, вообще, в упадке.
А что танки уже ушли в прошлое вместе с кавалерией? Абрамсы и Леопарды стоят только в исторических музеях? Что то все бури и шорохи в пустынях, несмотря на абсолютное превосходство в воздухе, все равно требовали участия брони и огня .
Да, коробочки показали себя в Афгане и Чечне по полной. И сколько ж "брони и огня" участвовало в "Буре в пустыне"? Участвовало, а не было.
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE (dedO'K @ 14.02.2012 - время: 16:29)
Да, коробочки показали себя в Афгане и Чечне по полной. И сколько ж "брони и огня" участвовало в "Буре в пустыне"? Участвовало, а не было.
Щас ведь уйдем в глубочайший off top!! В операции 2003г 1700 единиц бронетехники только со стороны коалиции. Силы коалиции двигались вперед, поэтому и техника эта была задействована вся. Иракские 5000 единиц естественно участвовали не все, иначе коалиции бы не видать Багдада как своих ушей. Поле боя держится на танках!(С)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)