Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Чей "ихний"? Стабильность (раз уж мы говорим об обществе потребления), если говорить упрощенно, это уверенность, что заффтра все не рухнет вследствие войны или другого потрясения, дабы делать долгосрочные вложения. |
|
|
|
|
тех, кто уже является потребителем и стремится к стабильности. долгосрочные вложение это наверное увлекательно )
|
|
|
|
|
Главное - это очень выгодно.
|
|
|
|
|
никогда не думал что вы так думаете )) нет ничего хорошего в "очень выгодно", ну это наверное кому как. разве в деньгах счастье? вот я сперва думал что в деньгах, даже книг много перечитал, хотел бизнесменом стать ) и только теперь понял, что это все погубило бы меня. мне кажется все хотят жить счастливо, а деньги это какое-то фиктивное счастье, это илюзия, пустышка ) хотя стабильность это неплохо, войны я думаю никто не хочет.
|
 Волчица мать
|
|
|
Если интересно, то нашла (после того, как почитала темку) очень интересную книгу, посвященную данной проблематике Грааф, Джон Де "Потреблятство:боязнь упр. миру"
|
|
|
|||
|
что то я ее нигде найти не могу. не дадите ссылку? Это сообщение отредактировал Красный жоп - 10-03-2007 - 13:57 |
||
|
|
|||
|
Вы неправильно прочли. Я говорил не о стремлении к деньгам, а о стабильной экономической системе, а для этого нужна уверенность в заффтрашнем дне. |
||
|
Волчица мать
|
|||
|
нет я не из нета читала, вчера в магазине увидела и купила, вот читаю))) Поиши в инет магазинах, может найдешь! |
||
|
|
|||||
|
теперь понял ) но экономическая система ни к чему не приведет. нам надо сотрудничать, а не ломится каждому за своим куском, ну это уже отдельная тема )) хотя нет, сюда то же подходит. |
||||
 М.Вульф
|
|
|
Красный жоп, спасибо за ссылку. Начинаю понимать, почему в США самый высокий уровень потребления транквилизаторов и антидепрессантов- все от болезни цивилизации потребления,- "потреблятства".
|
|
М.Вульф
|
|||||
|
Думаю, что вам не угрожает ничего в этом обществе. Вы уже одной ногой в нем. Правда все чаще люди будут срываться, к примеру хорошо это рассказано в фильме "Мне надоело" с Майклом Дугласом в главной роли. Все чаще люди будут сбегать от этого "рая" в горы, религию, секты, "нирвану" буддизма и наркотиков. Вобщем, все зависит от точки зрения конкретного субъекта и его выбора. |
||||
|
|
|
|
незря скоро век депрессии )
|
|
М.Вульф
|
|||
|
А ученые говорят, что "Эпоха стыда" сменится "Эпохой радости". |
||
|
|
|||
|
Ха, Вульф, вы со мной так разговариваете, будто я ратую за это общество потребления, а я на протяжении всего топика только и пытаюсь, что выяснить у вас, что же это такое - общество потребления, и в чем его принципиальное отличие от других обществ... |
||
 МаняМ
|
|
|
Немного опоздала и пропустила интереснй диалог о потреблении духовных ценностей. Очнитесь мальчики! Духовные ценности невозможно потреблять они либо есть либо их нет. А то что Вы извиняюсь потребляеете это эрзац, к духовным ценностям не имеющий никакого отношения. Тепрь о том чем же плохо ОП. Да ни чем. Это всё равно что спрашивать чем плохо быть свиньёй на свинокомплексе. Если другая жизнь не открыта для человека ему на самом деле всё равно. Мы жалеем лишь о том что теряем, а о том чего никогда не пробовали даже и не задумываемся. |
|
|
|||||
|
в смысле? с ними рождаются или они в обшестве где-то обитают независимо от нас?
а еще недавно утверждали про мои взгляды которые не дальше супермаркетов. теперь получается признаете? а то как мы будем терять никто и не заметит, потому, что будем приобретать. с чипами в попах будем ходить, никто не останется безнаказаным. разве не гуманно? в россию кстати уже первая партия поступила )) думаете свиньям нравится на свинокомплексе? |
||||
|
МаняМ
|
|
|
Свиньям на свинокомплексе пофиг. Подыхать конечно не хочется грусят они, а кому хочется? Не поняла маленечко что я там признала? А про духовные ценности это примерно как про ЭМП они существуют не зависимо от того знает о них конкретное тело или не знает. Вот например красота. Касота-она идеальна. Красота существует независимо от стилей и направлений человеческого искуства. Краси океан, красивы горы, красива земля из космоса, животные красивые растени, звёзды и галактики. А стили эти и направления суть есть предметы потребления. |
|
|
|
|
но потреблять их невозможно? ведь есть люди которые наслаждаются,например, красотою природы, а есть неспособные уидветь эту красоту. получается что надо и потреблять? духовные ценности являются духовными ценостями только в том случае если их замечают. вот не заметил бы человек то, что природа красива это по вашему то же называлось бы духовной ценностью? нет конечно же. мне кажется что красота не может быть идеальной, она может быть либо красивой, прекрасной но не идеальной. идеально ровным может быть квадрат. извините, я наверное ошибся на счет утверждения. |
|
|
|||
|
Вот как? А мне тут все говорят, что общество потребления идет на смену какому-то предыдущему обществу, только принципиальную разницу скрывают. |
||
|
МаняМ
|
|||||
|
Ах, граф! Это геологические эпохи сменяют друг друга, а ОП это лишь форма, инструмент с помощью которого основную массу народонаселения, которую ранее называли плебсом, на ныне пиплом в водят в управляемое состояние. И никто ничего не меняет. |
||||
|
МаняМ
|
|||
|
Вот я об этом и говорю абсолют потребить невозможно. А рассматривая ОП мы рассматривали такое устройство общества при котором человека ориентируют на безудержное потребление всего и вся. И если некая значительная группа индивидумов выделит для себя, отдельно взятой группы духовное начало, и начало это будет иметь значимый вес в умах окружающих их людей, то тут же механизмы ОП комерцилизируют это найденое сделав яркую упаковку, запустив мощную рекламу и получив не выходе бред. Классический пример Эрнесто Че Гевара. |
||
 xner
|
|
|
(М.Вульф @ 02.03.2007 - время: 00:26) "Уже до тошноты набил оскомину данный термин. Всеми СМИ он превозносится как идеал бытия человека. И даже с высоких трибун страны все мы что- то кушаем, носим, где- то живем, чатимся,- ежедневно потребляем материальную, интеллектуальную или духовную пищу. Но есть одно но: "человек ест, чтобы жить, а не живет, чтобы есть". 1. Сохранится ли человек как таковой в данном обществе? 2. Не потеряет ли он свою индивидуальность и свободу?" А) лично я это редко слышу(по радио,ТВ,на работе,дома,в траспорте,на улице,в магазине), про это явление,как массовое. 1)человек всегда жил в таком обществе,даже про проституток говорят- самая древняя профессия :))).Значит и будет так, до полного исчезновения онного существа(человека). 2)странно.Как можно потерять свою свободу от какого то товара?Ну можно предположить ,если и потеряет то только на мании shopo-голиков.Про индивидуальность.Такое разнообразие в О.П.,что даже наоборот,все станут индивидуалами и сейчас все индивидуалы.Потребляют то ,что им нравится. Это сообщение отредактировал xner - 22-11-2012 - 01:16 |
 Серафимыч
|
|
|
(М.Вульф @ 02.03.2007 - время: 00:26)Уже до тошноты набил оскомину данный термин. Всеми СМИ он превозносится как идеал бытия человека. И даже с высоких трибун страны нас обещают загнать в это самое "общество потребления". Формально- ничего страшного в этом нет, все мы что- то кушаем, носим, где- то живем, чатимся,- ежедневно потребляем материальную, интеллектуальную или духовную пищу. Но есть одно но: "человек ест, чтобы жить, а не живет, чтобы есть". Что вы подразумеваете под обществом потребления? |
|
SweetBerry
|
|
|
Тупой термин "Общество потребления", потому что все живое вокруг потребляет, начиная от микробов и заканчивая человеком. Без потребления никто в этом мире не выживет
|
|
1NN
|
|
|
Ребята, вы действительно не понимаете, что без общества потребления рухнет мировая экономика? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Игра "Что если?" Жизнь прекрасна? Пантеизм Изменение роли женщины в обществе Вопрос по физике. |