"Общество потребления"

зависит от того, чему придавать значение. т.е зависит от стремлений, ценностей, и целей.

1. Человек прежде всего животное, и прежде всего животное биологическое, потому для существования необходимо поглащать все вокруг. сохранится или нет - не известно.

2. Человек всегда свободен. Природа никого ничего и ни к чему не принуждает и не заставляет, ей нет дела до того, кто выживет и как он это будет делать. зависмости определяет сам человек.

Это сообщение отредактировал Санаш - 02-03-2007 - 03:50

Думается, что будет произведен искусственный отбор "спокойных". Как биологический вид мы видимо сохранимся, но как индивидуальность- вряд ли. У Ф.М.Достоевского в романе "Бесы" описано такое состояние общество, как "шигалевщина". Формально ОП имеет признаки учения господина Шигалева. Вам так не кажется?

А будет ли под контролем "свобода выбора"?

Теория, основанная на исторических данных, т.е. на фактическом материале.

Да и так не получится- чтоб отследить ситуацию надо прожить жизнь по срокам, равную жизни этноса; причем надо умудриться родится за 30 лет до пассионарного толчка, а потом еще прожить 1200 лет. Говорят, что патриархам это удавалось.

Какие проблемы- дайте ссылку для ознакомления.

Это мероприятие дорогостоящее и в принципе ненужное. Селекцию проще производить территориально. Например США - территория "чистых", Африка - территория "нечистых". Список думаю можете продолжить сами.

Свобода она на то и свобода потому что её нельзя контролировать.
А если вы приняли правила игры где решения принимаются за Вас то значит Вы от этой свободы отказались.
Свобода это очень тяжкое бремя и многие с радостью от неё отказываются.

При таком развитом производстве- пуля не самое дорогое мероприятие, а веревка вообще многоразового использования. Да и сама урбанистическая цивилизация ведет отбор по инфантильному признаку (дабы при большой скученности народа было меньше агрессии).
В целом согласен, а определять свободу- выходит за рамки темы.

А какое это имеет отношение к обществу потребления?

гы, если бы была ссылка я не называл бы эту теорию своей )) а про материал, так возьмите любой роман, в котором писатель правильно изобразил характеры. на остальные вещи ничего не могу сказать. что может дать история? опять же поиски счастья не в тех местах. я в другом своемпосте все изложил, к стит в том посте я вам и отвечал на тему самопознания. там вы поймете что я имею ввиду )

Насколько я понял, вы не собираетесь подстраиваться под других. Я так же. В настоящее время я еще наблюдаю механизмы самореализации- в ОП их не будет.

Я понимаю человека как вид. И я не думаю, что под действием "общества потребления" он изменится или исчезнет. Это с ним произойдёт в любом случае, но не по этой причине. ИМХО.

Как и писал- вид сохраниться, но изменится до неузнаваемости человека.

Глубокоуважаемый Жоп, если ваш кругозор ограничен соседними баром, супермаркетом и какимнибудь вечерним клубом это вовсе не означает, что реальный мир там и заканчивается.

3-ий раз переписываю. на этот раз решил ничего не отвечать. разве можно мне, такому дураку, спорить с мудрецами?

Ну зачем я вас пугать буду. Вдруг сон нарушится, аппетит пропадет.
Просто поразмышляйте отвлеченно над такими понятиями, как "общество высокой культуры", "общество высокообразованных людей" и проведите умозрительное сравнение с ОП. Или проще- на что каждое ориентировано.

Общество, ориентированное только на потребление- это грустно и недостойно человека.