Смертен ли Бог?

(Jasson @ 16.01.2007 - время: 23:13) Совершенно верно. У Единодателя, эманирующего Вселенную просто не может быть личности. Он - единственный и первоначальный источник энергии (если хотите причина того самого Большого Взрыва).
То же касается Демиургов (Элохимов) - конкретных "создателей", "строителей", "формовщиков", тех кто собственно творил. У них присутствует какое-то подобие Эго, но в отличии от человеческого оно не зациклено на своем собственном "Я", оно замыкается на Космосе как таковом (то есть ни на чем )
Так что все божественные сущности однозначно безличностны.
Ага. Ну что ж, поговорим о гностицизме.
Что было до Единодателя? Смертен ли он? То есть может ли он перейти в небытие? Откуда вы это знаете?
Демиурги суть творения этого Единодателя? Могут ли они перестать существовать? Откуда вы это знаете?

Что было до Единодателя? Смертен ли он? То есть может ли он перейти в небытие? Откуда вы это знаете?

По поводу Единодателя (Парабрамана) могу сказать одно - это относится к Непознаваемому. Про него можно говорить только одно - что он есть. Все остальное это уже лишь домыслы.
Что было до него? Никто не знает. Но тут может помочь ариоидуиское знание которе выдвигает принцип "Дыхания Брамы", который при "выдохе" наполняет жизненной энергией Вселенную, а при "вдохе" забирает ее назад, но уже обогащенную деятельностью миллионов живых существ.
Это, как вы уже понимаете, принцип пульсации Вселенной. Бесконечная череда "Больших Взрывов", разбегания галлактик и скоплений галлактик, а потом снова сужение их до сингулярности.
Бытие и небытие - понятия странные. Что считать небытием? То чего не существует? Но в Бесконечности существует все. Существует такое бесконечно разнообразие вечных миров по сравнению с которыми наш "твердый и материальный" мир кажется иллюзией недостойной человека.

Демиурги суть творения этого Единодателя? Могут ли они перестать существовать?

Демиурги (Элохимы) несовершенные существа. Если бы они были совершенным творением Единодателя (как об этом нам говорит христианство), то они были бы так же абсолютны как он. Но это не так, ибо мир ими сотворенный божественно несовершенен т.е. у него есть возможность развиватся. Поэтому для их создания была применена очень сложная схема, именно с этой целью.
Единодатель только дает материал, дает осознание для живых существ, но потом всегда забирает обратно. Не играет роли - дает он осознание на день или на миллиарды лет. Так что так называемые Боги тоже смертны, но у них есть гораздо больше возможностей увековечить осознание чем для человека, у которого один маленький шанс на обладание бесценным даром и всего несколько десятилетий жизни.

То, что Эллохимы оказываются несовершенны, уже хорошо. Есть шанс хоть что-то понять. Мы то - абсолютно несовершенны. Меня интересует только, кто взял на себя смелость рассказать нам о том, в чём абсолютно несведущ, о чём может только дагадываться, причём догадки на все 100% - заблуждения. Сцылки таких "ученых" на мнение таких же "учёных" - вообще занимательная вещь. То, что Бог не правит на Земле - факт. Если он есть (то есть хотя бы изредка являет себя), то должны быть свидетельства. Если он был, то насколько хватит завода у этого мира? Будет ли у него в этом случае преемник?

Мы то - абсолютно несовершенны.

Ничто кроме Абсолюта не может быть абсолютным


Меня интересует только, кто взял на себя смелость рассказать нам о том, в чём абсолютно несведущ, о чём может только дагадываться, причём догадки на все 100% - заблуждения. 

Ужо такого не ожидал!
Это друг мой не догадки.
Хотя я понимаю к чему вы клоните. Именно по этому поводу один из величайших Посвященных этого мира говорил " не мечите бисер перед кем-то там". Даже вот такие детские, начальные знания вызывают чудовищное отторжение. ЧТД.

Будет ли у него в этом случае преемник?

Знаете, как говорила одна слепоглухонемая старуха "Когда божинька помре, заместо него Никола Угодничек править будет"

блин,первый раз такое вижу - и заглавный вопрос,и дискуссии
ясно дело-наука никада внутреннюю суть вещей не пощупает,как тока она до внутренностей добирается-они сразу внешним становятся,и так до бесконечности
поэтому здесь наука не критерий
вообще-то должно быть что-то,на чем вся ета карусель дёржитца
и надо думать оно вне жизни и смерти - просто существует

думаю что бог и сатана это как коктель в котором одна половина жидкости это бог, а другая это сатана.... вопрос выпьет ли ктонибудь этот коктель?!!

(NecroS @ 12.08.2007 - время: 22:44) думаю что бог и сатана это как коктель в котором одна половина жидкости это бог, а другая это сатана.... вопрос выпьет ли ктонибудь этот коктель?!!
дык у китайцев эмблема,которая инь-ян рыбы называется - вроде как раз оно самое

(zugan @ 12.08.2007 - время: 22:56) (NecroS @ 12.08.2007 - время: 22:44) думаю что бог и сатана это как коктель в котором одна половина жидкости это бог, а другая это сатана.... вопрос выпьет ли ктонибудь этот коктель?!!
дык у китайцев эмблема,которая инь-ян рыбы называется - вроде как раз оно самое
ха ха
рассмешили
у китайцев это мужское и женское начало...

а сатана лишь ангел и он никак не равен Богу ибо Бог всех создал и сатану тоже.
сатана был одним из херувимов - сильных ангелов, потом он стал противником Богу и подбил на это людей.

так чтосавнимать эти две личности смешно.
кстати сатану победит не Бог, а его сын Христос.
читайте Откровения, Иисус Христос там называется Агнцем, архангелом Михаилом.

у китайцев это мужское и женское начало... - не только,это символ для любой пары противоположностей
без одного нет и воторого,без черного нет белого - вроде самоочевидно

(zugan @ 20.09.2007 - время: 17:48) у китайцев это мужское и женское начало... - не только,это символ для любой пары противоположностей
без одного нет и воторого,без черного нет белого - вроде самоочевидно
самое распростаненное заблуждение, мол если есть добро - должно быть зло, для равновесия.
тогда ответе почему этого зла у одних людей больше у других меньше? как же равновесие?

говорят еще Бог создал сатану, чтобы у него был противник и чтобы было с кем бороться...
еще проще пример:
у вас родился сын, единственный и любимый, вы все хотите для него сделать, отв сего оградить... стали бы вы нанимать дядьку со стороны, чтобы он вашему сыну пакостил и вредил?
Так и Бог не мог создать сатану плохим изначально, чтобы он пакостил Его созданиям - людям

между прочим сатана не зло, а переводится как "противник"...рога и копыта ему придумали люди :)
это ангел выбравший путь нелюбви, зависти, и прочих нехороших слов и будте уверены - у него нет шансов выжить, а у вас есть такой шанс исходя из Библии.

между прочим сатана не зло, а переводится как "противник"...рога и копыта ему придумали люди - могу сказать,что вообще все,что человек воспринимает - он воспринимает только благодаря своему мозгу,то есть,в каком-то смысле,все придумано мозгом,в том числе и сатана с богом,мысль неновая,но для меня она - одно из главных достижений человечества
каково сознание - таким оно и видит внешний мир

(zugan @ 20.09.2007 - время: 21:02) между прочим сатана не зло, а переводится как "противник"...рога и копыта ему придумали люди - могу сказать,что вообще все,что человек воспринимает - он воспринимает только благодаря своему мозгу,то есть,в каком-то смысле,все придумано мозгом,в том числе и сатана с богом,мысль неновая,но для меня она - одно из главных достижений человечества
каково сознание - таким оно и видит внешний мир
ага, кругом матрица!
нужно срочно вырваться!
гыгы - или вы пересмотрели много фантастики или одно из двух :)

(Herr_swin @ 27.12.2006 - время: 12:42) О Боге не принято думать. В Бога лучше верить. Но не думать не получается. Мы представляем Бога умудрённым седовласым старцем. Вечным старцем. Логично предположить, что он был младенцем. Также логична и его смерть.
Отсюда вопросы: Бога нет потому, что не было или потому, что умер. Или наоборот - Бог умирает и рождается и так будет до скончания Мира?
А вы не представляйте Бога человеком.
Бог - это по сути процесс существования мира, это его законы равновесия.

(Goodmen @ 22.09.2007 - время: 12:03) (Herr_swin @ 27.12.2006 - время: 12:42) О Боге не принято думать. В Бога лучше верить. Но не думать не получается. Мы представляем Бога умудрённым седовласым старцем. Вечным старцем. Логично предположить, что он был младенцем. Также логична и его смерть.
Отсюда вопросы: Бога нет потому, что не было или потому, что умер. Или наоборот - Бог умирает и рождается и так будет до скончания Мира?
А вы не представляйте Бога человеком.
Бог - это по сути процесс существования мира, это его законы равновесия.
100% Бог не человек и как Он выглядит мы даже представить не можем!
Бог - Дух и невидим для людей.
Бог сказал Моисею еще - нельзя меня увидить и остаться вживых.

Но ведь Бог сотворил людей по образу и подобию Своему!?
как это понимать?
Нука - ваши мнения?

(man1965 @ 24.09.2007 - время: 01:18) Но ведь Бог сотворил людей по образу и подобию Своему!?
как это понимать?
Понимайте это как жалкую лесть человека самому себе

(Goodmen @ 24.09.2007 - время: 17:59) (man1965 @ 24.09.2007 - время: 01:18) Но ведь Бог сотворил людей по образу и подобию Своему!?
как это понимать?
Понимайте это как жалкую лесть человека самому себе
пардонте, исходим из того ведь, что Библия - слово Бога!
т.е. так и есть - Бог сотворил людей по образу и подобию Своему.

как же так?
неужто противоречие?

Признаки жизни:
- развитие (рост)
- раздражение (реакция)
- размножение
Всё, что не обладает этими тремя признаками вместе, жизнью не является.

Бог обладает только вторым признаком. Следовательно, он не живой.
Почему он не может обладать первым и вторым признаками, предлагаю додуматься самостоятельно.

это ангел выбравший путь нелюбви, зависти, и прочих нехороших слов и будте уверены - у него нет шансов выжить
Ну и как вы себе это представляете - смерть Сатаны?
Вообще-то ангел, в том числе и падший, это тоже в своем роде бог.
Таким образом Сатана - бог. Не Господь Бог, но бог, бог Зла, Тьмы, если угодно. Любой язычник это сразу усвоит.
Следовательно, Сатана не может умереть, так как он тоже неживой.

Собственно, с точки зрения религии вывод тот же. Даже человек не может умереть, не говоря уж о Боге или Сатане.

(man1965 @ 24.09.2007 - время: 23:45)
пардонте, исходим из того ведь, что Библия - слово Бога!
т.е. так и есть - Бог сотворил людей по образу и подобию Своему.

как же так?
неужто противоречие?
Это не противоречие, а - невнимательность или небрежное обращение со словом Б-жьим.
Попробуйте найти в Библии строку, где говорится, что "Б-г сотворил людей по образу и подобию Своему."

А если по теме - то Б-г, конечно, бессмертен, если мы говорим о Библейском Б-ге. Это достаточно четко прописано в Библии. Или у кого-то есть сомнения, что Ему доступны плоды "древа вечной жизни"?

(man1965 @ 20.09.2007 - время: 18:11) (zugan @ 20.09.2007 - время: 17:48) у китайцев это мужское и женское начало... - не только,это символ для любой пары противоположностей
без одного нет и воторого,без черного нет белого - вроде самоочевидно
самое распростаненное заблуждение, мол если есть добро - должно быть зло, для равновесия.
тогда ответе почему этого зла у одних людей больше у других меньше? как же равновесие?
Инь-ян - это не модель того, как должно быть,
это символ взаимодействия противоположных начал, не более того.
Кроме того, в китайской философии все оппозиции - относительны, и добро и зло в том числе.

Бог-это энергия!Вселенная или называйте как хотите!Он не может быть создан или разрушен,всегда был и всегда будет,все всегда,что существовало и существует,он становиться формой,течет через форму,теряет форму!