Религиозная нетерпимость.

(Весёлый Роджер @ 19.11.2007 - время: 00:27) вы знаете - слепая вера - страшная вещь!
Больше всех опасная для них самих.
Слепой человек может толкнуть окружающих,но скорее он сам упадёт.

Подобная нетерпимость встречается не только в вопросе религии. Это касается веры во что угодно( в то, что я пью лучший чай, учусь в лучшем ВУЗе, пишу лучшие стихи и т. д.), поскольку человек без веры ничто. Просто некоторые люди сильны, и понимают, что их вера - это только их вера и не имеет значения разделяет кто-то такие взгляды или опровергает.Сюда подойдеь поговорка " на вкус и цвет товарища нет". Все убеждения правильны, и только для того, чьими убеждениями они являются. Нужно идти п о мвоему пути, не сворачивая с него и не заставляя свернуть других. Раздражение от слабости, когда человек не полностью уверен в своей вере. Тогда это и не вера вовсе.

Просто надо верить, а не пытаться обсуждать свою или чужую веру, тем более с теми у кого эта вера другая. Ведь так много других тем для разговора: машины, секс, футбол, кино, исскуство...и т.д.

(ifthen @ 09.01.2008 - время: 09:24) Подобная нетерпимость встречается не только в вопросе религии. Это касается веры во что угодно( в то, что я пью лучший чай, учусь в лучшем ВУЗе, пишу лучшие стихи и т. д.), поскольку человек без веры ничто. Просто некоторые люди сильны, и понимают, что их вера - это только их вера и не имеет значения разделяет кто-то такие взгляды или опровергает.Сюда подойдеь поговорка " на вкус и цвет товарища нет".
Ну да,о вкусах не спорят,навязывать вкус негуманно.(Правда мода,общественное мнение,мораль,особенно религиозная - это в некоторой степени как раз и есть навязывание вкусов) Все убеждения правильны, и только для того, чьими убеждениями они являются. Нужно идти п о мвоему пути, не сворачивая с него и не заставляя свернуть других.Не согласна.От того,что кто-то верит,что все люди - сволочи,и их надо уничтожить,все сволочами не станут.И если в первой части убеждения надо разубеждать,то со второй частью надо бороться окружающим.Если кто-то убеждён,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти,то наверно тем,кто любит этого человека,стоит его переубедить и стоит бороться с теми,кто убедил его в этом,и таким образом почти лишил его жизни?

(ValentinaValentine @ 10.01.2008 - время: 22:29) Если кто-то убеждён,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти,то наверно тем,кто любит этого человека,стоит его переубедить и стоит бороться с теми,кто убедил его в этом,и таким образом почти лишил его жизни?
Дак ведь удовольствия - они разные бывают? Или нет? Если вы имеете в виду религию, то в какой из них проповедуется отказ от удовольствий?
Может, вы путаете отказ от удовольствий с простой сменой приоритетов в получении удовольствий, со смеением акцентов? Это разные вещи, не надо их путать.

Не согласна.От того,что кто-то верит,что все люди - сволочи,и их надо уничтожить,все сволочами не станут.И если в первой части убеждения надо разубеждать,то со второй частью надо бороться окружающим.Если кто-то убеждён,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти,то наверно тем,кто любит этого человека,стоит его переубедить и стоит бороться с теми,кто убедил его в этом,и таким образом почти лишил его жизни?

"С теми кто убедил..." намек на секту? но ведь есть не только секты, есть еще сам человек.
Насчет сволочей. Чего мы боимся? Что он случайно уничтожит и нас? Или может волнуемся за человечество в общем? А кто мы такие чтобы знать как лучше? Может он должен это сделать? Может это его "предназначение"? Это, конечно, предположения, но мы ведь не знаем досконально что мы все здесь делаем...

какое нафиг предназначение, хотите сказать если ктото вас взорвёт то это не плохо потому что это его предназначение? ахтунг товарищи! Я в первую очередь думаю о своём благополучие потому что это инстинкт самосохранения!!!

(ifthen @ 11.01.2008 - время: 09:32) Не согласна.От того,что кто-то верит,что все люди - сволочи,и их надо уничтожить,все сволочами не станут.И если в первой части убеждения надо разубеждать,то со второй частью надо бороться окружающим.Если кто-то убеждён,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти,то наверно тем,кто любит этого человека,стоит его переубедить и стоит бороться с теми,кто убедил его в этом,и таким образом почти лишил его жизни? "С теми кто убедил..." намек на секту? но ведь есть не только секты, есть еще сам человек.
Конечно.А так же и любую другую религию,которая проповедует,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти.А так же служителей этих культов. Насчет сволочей.  Чего мы боимся? Что он случайно уничтожит и нас?Конечно,а так же наших близких. Или может волнуемся за человечество в общем?И за это,ведь мы и наши потомки - часть человечества,значит то,что угрожает человечеству - угрожает и нам,и нашим потомкам. А кто мы такие чтобы знать как лучше?Мы - это наша жизнь,наше сознание,разум,наша память,ощущения,...Это самое главное и ценное для нас (иногда для некоторых бывают ценнее любовь,дети,боги,идеи,но всё равно именно СВОИ)Мы должны сами чувствовать и понимать,что для нас лучше. Может он должен это сделать? Может это его "предназначение"? Для нас он это не должен,значит наша задача воспрепятствовать тому,что нам угрожает. Это, конечно, предположения, но мы ведь не знаем досконально что мы все здесь делаем.Кто не знает,тот делает то,что ему скажут,а если хочет знать,пусть сам ставит свои цели и достигает их,тогда будет знать,что делает.А за всех говорить труднее,т.к. каждый делает своё дело.Когда цели совпадают,то вершатся великие дела.(и они не всегда хорошие)

Оцените мою мудрость.

Оцените мою мудрость. 
Не Ницше конечно, но правильным курсом идете, товарищЪ

Это, конечно, предположения, но мы ведь не знаем досконально что мы все здесь делаем... Один из этих, великих талмудистов, сказал: "Если человек принял смерть не на войне, и если он добровольно шагнул к этому - его смерть перевернет миры" (Цитата не точна, автора не помню...)
В конце концов, никто не знает каким боком его коснется насильственная смерть ...знакомого. (тьпу-тьпу...) Ведь многие "святые", "великие старцы", ну и... "калики" - не просто так стали самими собой...

Ну а фанатизм...
В жизни каждого, есть разные периоды... есть период самоосознания - оголделый фанатизм, Ультра ЭГО (особенно если ты не один - семья, друзья, "братва"...) , есть период ..."буржуйства" - когда стабильный заработок позволяет забыть о мелких проблемах, когда стараешся не выходить на улицу апосля 22-00, потому что ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ! Ну и есть период созерцания - когда с улыбкой смотришь на прошлое, на суетных "соплемеников", на власть и СМИ - потому что ты знаешь свои силы ( да и накапливается эта безисходность и здоровый поху@зм...)

Да, в 15-19 многие могли бы принести себя в жертву. (Тот же Матросов, или Павлик Морозов ) Энто уже заложенно на антропоморфном, генетическом уровне - в 18 уходят на войну, в 18 происходит основной ген. отсев...
...таже Любовь, чем не фанатизм?!! Брутальный, махровый, с примесью садо-мазо - ФАНАТИЗМ... Нетерпимость в Абсолюте...
...ну а те, кто сумел выжить в первые 30-40 лет (с момента зачатия), задача у них иная - передать, так сказать, "эстафету" далее...

В конце концов, 40.000 лет эволюции для Homo - против этого так просто не попрешь...

(Весёлый Роджер @ 01.11.2007 - время: 17:03) Давайте в этой теме поговорим о религиозной нетерпимости.

Почему люди разных конфессий пытаются доказать друг-другу что именно их вера правильная?
Почему когда человек спокойно рассказывает о своей вере собеседнику - последний услышав чтото с чем он не согласен - начинает злиться, а в крайних случаях гневно проклинает рассказчика.
Неужели люди не могут уважать друг-друга не зависимо от вероисповедания?

На чем же основана такая тяга убедить всех и вся что твоя вера истинная и гневно заметить, что не будешь в это верить - гореть тебе в аду и всё в таком духе?
Если говорить о Конфессиональной нетерпимости, то она процветает в рамках одного религиозного течения: христианство (католицизм, протестантство, восточная ортодоксия со своим дроблением); ислам (шииты, суниты, ваххабиты). Если говорить о Религиозной нетерпимости (читай межрелигиозной), то тут надо обращать внимание что это за религия. Восточные религии в этом смысле более толерантны. Нет конечно, и у них встречаются разногласия, но в той же Индии в одном городе могут проживать десяток общин брахманов, буддистов, шиваитов, кришнаитов, откровенно бомжей-шарлатанов и бездельников и все улыбаются... Или в Корее, например, на одной улице будут стоять чаньбуддистская пагода, даосский храм или конфуцианский (разумеется кроме северной Кореи, там один бог - коммунизм и Ким ИрСен пророк его). Если посмотреть на т.н. "мировые религии" семитского корня (причем все четыре), то это просто песец что они вытворяют по отношению друг к другу, между собой, и ко всем прочим. Ну вот кришнаита встретишь спросит тебя:
- ...интересно?
- нет.
- миииир вам, - и пошел своей дорогой.
Баптиста (евангелиста) встретишь - весь мозг изнасилует, мол есть у него такая правильная книга... А иеговисты вообще как на работу ходят по квартирам, хоть табличку вешай... Про свое пионерско-октябрятско-комсомольское прошлое и вспоминать больно...
Почему все так происходит? По-моему, все очень просто:


ЭТИ РЕЛИГИИ ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВАЛИСЬ С ЭТОЙ САМОЙ ЦЕЛЬЮ, И ВОВСЕ НЕ ТЕМИ, КЕМ ПРИНЯТО СЧИТАТЬ!

тот кто хочет пособачиться повод найдёт и неважно религия это будет или другой стиль одежды....

нет никакой нетерпимости. тем более "религиозной". определиться в понятиях лень, словоблудите поэтому.

(Vit. @ 17.11.2007 - время: 10:45) (ValentinaValentine @ 17.11.2007 - время: 02:49) Чтение молитвы - не от веры,а от неуверенности,страха.Кто уверен в помощи бога,тот ничего не боится.
Чтение молитвы - от веры, поскольку молится - это заповедь Всевышнего. А ничего не боится - только душевнобольной, не способный осознать опасность.
Чтобы быть уверенным в помощи Б-га - нужно иметь очень веские основания.
Можно быть уверенным, только в том, что на все воля Божья.

Проблема только с мусульманами. Именно они начинают внедряться в наш ( Европейский) мир. Сначала, вроде тихо и спокойно. Но потом они начинают критиковать нас за наш образ жизни. За наше ТV, музыку, фильмы и т.д. И начинают поучать. Чего естественно мне и наверно любому не очень нравится. Если их станет очень много, то на своих островках в наших городах они установят свои законы. Да и начнут призывать нас принимать Ислам. Особенно это очевидно с кавказками народами. Например, чеченцы, ингуши, и т.д. У низ вера не отделима с жизнью. Думаю, что проблема в этом.

(Anenerbe @ 19.01.2008 - время: 02:41) Проблема только с мусульманами. Именно они начинают внедряться в наш ( Европейский) мир. Сначала, вроде тихо и спокойно. Но потом они начинают критиковать нас за наш образ жизни. За наше ТV, музыку, фильмы и т.д. И начинают поучать. Чего естественно мне и наверно любому не очень нравится. Если их станет очень много, то на своих островках в наших городах они установят свои законы. Да и начнут призывать нас принимать Ислам. Особенно это очевидно с кавказками народами. Например, чеченцы, ингуши, и т.д. У низ вера не отделима с жизнью. Думаю, что проблема в этом.
По-моему это просто в нашем случае мусульмане оказываются "врагами народа". Во-первых многовековая вражда с кавказцами, а теперь некто очень хитрый и нехороший решил подергать за ниточки - столкнуть лбом две культуры. Ведь я ни разу не слышал чтобы в СССР мусульмане против чего-то выступали или, того паче, пытались указывать на неверный курс партии с точки зрения ислама. А если бы исторически сложилась бы высокоразвитая мусульманская цивилизация - тогда, уверяю вас, теракты устраивали бы православные христиане.

Религиозная нетерпимость имеет объективные причины. Одно дело, если человек считает свое личное мнение всего лишь частным человеческим мнением, а потому вполне равноправным моему, вашему или мнению Васи Пупкина. Тогда он может относится толерантно к несогласию с ним. Другое дело, если человек уверен, что обладает некоей высшей истиной, данной от бога. В таком случае его мнение уже не равноправно другим мнениям. Его мнение -- высшая истина и божья воля, а мнения других -- неправильные, заблуждения и оскорбления его бога. Такое "толерантное" мировоззрение собираются прививать детям на "православной культуре", известной ранее как "закон божий".

Взять хотя бы последние годы. Югославия развалилась по религиозному принципу, на очереди Ирак. Зачем же своими руками закладывать бомбу под свою страну? Хорошо, что пока подавляющему большинству населения на религию наплевать. Церковь в Рождество -- главный праздник православия -- посетило чуть более 1% (со всевозможными приписками). А если религиозность будет повальной? Те же "доброжелатели" из-за рубежа не упустят возможность чиркнуть спичкой и поднести к фитилю, как это случилось в Югославии.

Когда вы отождествляете себя с какой либо религией, ходите в храм, принимаете на веру ту или иную догму, эго в вас растет и укрепляется. Таким образом приобщаясь к религиозной организации вы в себе рождаете неуловимую гордыню. Начинаете чувствовать себя исключительными, правыми, избранными. И эго в вас начинает осуждать тех, кто не принимает ваши догмы и не выполняет ритуалы вашей церкви. Называете их неверными, грешниками, сектантами, язычниками, глупцами. Ваше эго растёт и вы уже считаете, что они непременно окажутся в аду. Вы просто удовлетворяете собственное эго.
Вы идёте в свой храм и надеетесь узнать что-то о Боге, от тех кто даже не знает о пыли на дороге. Они вам рассказывают, что они правы и утверждают, что их Бог — единственный и истинный Бог. И вы верите тем кто поднимал народы на убийства, поднимал народы на войну. Вы верите тем кто сжигал на кострах за знания, вы верите тем кто подавляет инакомыслие, и вы верите, верите, верите, потому что вам обещали спасение.
У них вы набираетесь обрывков знания и вас наполняет тщеславие и лицемерие. Вы выбираете их своими учителелями, святыми отцами, духовными гуру и лидерами. Тех кто раздувает ваше притязание на знание удовлетворяя не вас, а ваше эго.
Вы говорите о своей вере, о Боге, и вот вам уже кажется что вы чтото знаете. Вы окружаете себя людьми которые разделяют ваше мнение тем самым подпитывая собственное эго.

(Весёлый Роджер @ 19.01.2008 - время: 11:34) Когда вы отождествляете себя с какой либо религией, ходите в храм, принимаете на веру ту или иную догму, эго в вас растет и укрепляется. Таким образом приобщаясь к религиозной организации вы в себе рождаете неуловимую гордыню. Начинаете чувствовать себя исключительными, правыми, избранными. И эго в вас начинает осуждать тех, кто не принимает ваши догмы и не выполняет ритуалы вашей церкви. Называете их неверными, грешниками, сектантами, язычниками, глупцами. Ваше эго растёт и вы уже считаете, что они непременно окажутся в аду. Вы просто удовлетворяете собственное эго.
Вы идёте в свой храм и надеетесь узнать что-то о Боге, от тех кто даже не знает о пыли на дороге. Они вам рассказывают, что они правы и утверждают, что их Бог — единственный и истинный Бог. И вы верите тем кто поднимал народы на убийства, поднимал народы на войну. Вы верите тем кто сжигал на кострах за знания, вы верите тем кто подавляет инакомыслие, и вы верите, верите, верите, потому что вам обещали спасение.
У них вы набираетесь обрывков знания и вас наполняет тщеславие и лицемерие. Вы выбираете их своими учителелями, святыми отцами, духовными гуру и лидерами. Тех кто раздувает ваше притязание на знание удовлетворяя не вас, а ваше эго.
Вы говорите о своей вере, о Боге, и вот вам уже кажется что вы чтото знаете. Вы окружаете себя людьми которые разделяют ваше мнение тем самым подпитывая собственное эго.
Почти все, что вы перечислили, противоречит догматам религии.
То есть, это нетерпимость, основанная на нарушении догматов.
АНТИрелигиозная нетерпимость)

(megrez @ 19.01.2008 - время: 12:06) (Весёлый Роджер @ 19.01.2008 - время: 11:34) Когда вы отождествляете себя с какой либо религией, ходите в храм, принимаете на веру ту или иную догму, эго в вас растет и укрепляется. Таким образом приобщаясь к религиозной организации вы в себе рождаете неуловимую гордыню. Начинаете чувствовать себя исключительными, правыми, избранными.  И эго в вас начинает осуждать тех, кто не принимает ваши догмы и не выполняет ритуалы вашей церкви. Называете их неверными, грешниками, сектантами, язычниками, глупцами. Ваше эго растёт и вы уже считаете, что они непременно окажутся в аду. Вы просто удовлетворяете собственное эго.
Вы идёте в свой храм и надеетесь узнать что-то о Боге, от тех кто даже не знает о пыли на дороге. Они вам рассказывают, что они правы и утверждают, что их Бог — единственный и истинный Бог.  И вы верите тем кто поднимал народы на убийства, поднимал народы на войну. Вы верите тем кто сжигал на кострах за знания, вы верите тем кто подавляет инакомыслие, и вы верите, верите, верите, потому что вам обещали спасение.
У них вы набираетесь обрывков знания и вас наполняет тщеславие и лицемерие. Вы выбираете  их своими  учителелями, святыми отцами, духовными гуру и лидерами. Тех кто раздувает ваше притязание на знание удовлетворяя не вас, а ваше эго.
Вы говорите о своей вере, о Боге, и вот вам уже кажется что вы чтото знаете. Вы окружаете себя людьми которые разделяют ваше мнение тем самым подпитывая собственное эго.
Почти все, что вы перечислили, противоречит догматам религии.
То есть, это нетерпимость, основанная на нарушении догматов.
АНТИрелигиозная нетерпимость)
я и не претендую на истину и не расчитываю что меня ктото поймёт. Я лишь обозначил суть нетерпимости. Это вовсе не призыв отвернуться от религии это просто мнение.

(Весёлый Роджер @ 19.01.2008 - время: 12:32) Я лишь обозначил суть нетерпимости.
В таком случае, вы довольно точно ее проиллюстрировали.