Религиозная нетерпимость.

Давайте в этой теме поговорим о религиозной нетерпимости.

Почему люди разных конфессий пытаются доказать друг-другу что именно их вера правильная?
Почему когда человек спокойно рассказывает о своей вере собеседнику - последний услышав чтото с чем он не согласен - начинает злиться, а в крайних случаях гневно проклинает рассказчика.
Неужели люди не могут уважать друг-друга не зависимо от вероисповедания?

На чем же основана такая тяга убедить всех и вся что твоя вера истинная и гневно заметить, что не будешь в это верить - гореть тебе в аду и всё в таком духе?

Природу религиозной нетерпимости трудно понять многим людям - продуктам глобализации и прочих "радостей" современного общества.

А ведь понять не так уж трудно. Вот какие чувства вы испытываете, когда кто-то плюет в лицо вашей маме? Неприятно, правда? :)
Так вот, есть люди, которые преданы своей религии так же, как матери родной, и даже больше.

Держу пари, вам трудно понять также и тех людей, которые умирают за свою веру :)

Нормальный человек никогда не станет вести себя таким образом. Так ведут себя фанатики, а фанатики не остановятся не перед чем. Их убеждение абсолютно и переубедить их невозможно. Вспомните "Житие Аввакума" - яркий пример религиозного фанатизма...

Нетерпимость, которая существует сейчас в Мире - это нетерпимость не к религиям, а к поведению её последователей!
Любому из нас наверняка без разницы какой религии придерживается его сосед. Но если этот сосед начнёт нас доставать, что нужно жить так же как и он, тогда и появится нетерпимость к нему и его религиозным убеждениям.
Например, я читала Коран и совершенно спокойно отношусь к мусульманам. Настоящие мусульмане живут себе спокойно, никому не мешают. Порядочные хорошие люди.
Но ведь есть всякая падаль, которая приезжает жить в страны с другими религиозными убеждениями, трахает местных женщин, а потом называет их б*ядями. И после этого просит у правительства разрешить носить паранжу своим жёнам.
Если бы они искренне относились к своей вере, они бы никогда не занялись сексом с "б"ядями", как они их называют. И ещё много чего не сделали бы.
Именно поэтому появляется некоторая нетерпимость к другой религии. Потому что мнение складывается от не совсем порядочных её представителей...

(megrez @ 01.11.2007 - время: 17:47) Природу религиозной нетерпимости трудно понять многим людям - продуктам глобализации и прочих "радостей" современного общества.

А ведь понять не так уж трудно. Вот какие чувства вы испытываете, когда кто-то плюет в лицо вашей маме? Неприятно, правда? :)
Так вот, есть люди, которые преданы своей религии так же, как матери родной, и даже больше.

Держу пари, вам трудно понять также и тех людей, которые умирают за свою веру :)
Я считаю пример с мамой неправильный.
Понимаете, фактически человек нарушает истины собственной религии начиная ненавидеть сосебедника за иной взгляд на сущность бытия.
Это же абсурд!!!!

(Nifertity @ 01.11.2007 - время: 17:57) Нетерпимость, которая существует сейчас в Мире - это нетерпимость не к религиям, а к поведению её последователей!
Любому из нас наверняка без разницы какой религии придерживается его сосед. Но если этот сосед начнёт нас доставать, что нужно жить так же как и он, тогда и появится нетерпимость к нему и его религиозным убеждениям.
Например, я читала Коран и совершенно спокойно отношусь к мусульманам. Настоящие мусульмане живут себе спокойно, никому не мешают. Порядочные хорошие люди.
Но ведь есть всякая падаль, которая приезжает жить в страны с другими религиозными убеждениями, трахает местных женщин, а потом называет их б*ядями. И после этого просит у правительства разрешить носить паранжу своим жёнам.
Если бы они искренне относились к своей вере, они бы никогда не занялись сексом с "б"ядями", как они их называют. И ещё много чего не сделали бы.
Именно поэтому появляется некоторая нетерпимость к другой религии. Потому что мнение складывается от не совсем порядочных её представителей...
извините - я не имел в виду ислам. Все таки речь о нетерпимости в целом между приверженцами разных верований.
ПОэтому чтоб не обижать друг-друга давайте не будем обсуждать какой то отдельный пример той или иной религии.

(Весёлый Роджер @ 01.11.2007 - время: 17:58) Я считаю пример с мамой неправильный.
Понимаете, фактически человек нарушает истины собственной религии начиная ненавидеть сосебедника за иной взгляд на сущность бытия.
Это же абсурд!!!!
Ну тогда это не вопрос религиозной нетерпимости, это люди такие, глупенькие. Есть побобное поведение и среди ученых.

(megrez @ 01.11.2007 - время: 18:11) (Весёлый Роджер @ 01.11.2007 - время: 17:58) Я считаю пример с мамой неправильный.
Понимаете, фактически человек нарушает истины собственной религии начиная ненавидеть сосебедника за иной взгляд на сущность бытия.
Это же абсурд!!!!
Ну тогда это не вопрос религиозной нетерпимости, это люди такие, глупенькие. Есть побобное поведение и среди ученых.
Ой спасибо, у вас так всё просто. Оказывается это люди просто дураки.

Хотя конечно иронизировать можно долго, но в целом получается что своим поведением люди просто дискредитируют собственную веру.

(Весёлый Роджер @ 01.11.2007 - время: 18:16) Ой спасибо, у вас так всё просто. Оказывается это люди просто дураки.

Хотя конечно иронизировать можно долго, но в целом получается что своим поведением люди просто дискредитируют собственную веру.
Я имею в виду, что когда человек раздражается при споре и не желает слушать аргументы другой стороны - это не называется религиозной нетерпимостью. Это характер у человека такой) У меня друг есть, он тоже спорить не умеет, постоянно злится и раздражается. Это что же у него, религиозная нетерпимость? Вроде нет, не религиозный он человек.

Религиозная нетерпимость - это когда конкретно враждуют с той или иной религиозной идеологией по причине разногласий. Например, среди католиков и протестантов были замечательные спорщики, тонкие мыслители, очень умные и взвешенные люди. Но они враждовали из-за идеологических противоречий. Если есть вражда из-за противоречий в религиозной идеологии - есть и религиозная нетерпимость.

По вашим словам у каждого второго характер ужасный. А мне вот кажется что люди просто злиться начинают когда им описывают такую картину мира, которая в корне отличается от той которая у них в уме и следовательно fatal error! программа даёт сбой. Это я образно. Включается защитный механизм в виде агрессии, дабы не рухнула уже устоявшеяся картина мира.

(Весёлый Роджер @ 01.11.2007 - время: 18:58) По вашим словам у каждого второго характер ужасный. А мне вот кажется что люди просто злиться начинают когда им описывают такую картину мира, которая в корне отличается от той которая у них в уме и следовательно fatal error! программа даёт сбой. Это я образно. Включается защитный механизм в виде агрессии, дабы не рухнула уже устоявшеяся картина мира.
Во многом это действительно защитная реакция (как в примере с мамой). Но вопрос веры - глубже. Это не просто картина мира, иначе бы верующих уже давно бы не осталось, и они бы не появлялись вновь, были бы только "научные атеисты"
Есть противоречия, в которых заведомо не может быть "более правильной" и "менее правильной" стороны. Как спор между республиканцем и монархистом. Нельзя ведь сказать, что они не терпят друг друга только из-за того, что боятся разрушения собственной картины мира? У них есть неразрешимые противоречия, равносильные между собой.
Противоречия между религиями - примерно из той оперы. Нельзя же сказать, что христианство объективно неправильнее ислама (как и наоборот)! Так что угрозы обрушения картины мира нет (объективной угрозы), падать-то некуда. Есть непонимание и вражда по неразрешимым пунктам.

(megrez @ 01.11.2007 - время: 19:45) (Весёлый Роджер @ 01.11.2007 - время: 18:58) По вашим словам у каждого второго характер ужасный. А мне вот кажется что люди просто злиться начинают когда им описывают такую картину мира, которая в корне отличается от той которая у них в уме и следовательно fatal error! программа даёт сбой. Это я образно. Включается защитный механизм в виде агрессии, дабы не рухнула уже устоявшеяся картина мира.
Во многом это действительно защитная реакция (как в примере с мамой). Но вопрос веры - глубже. Это не просто картина мира, иначе бы верующих уже давно бы не осталось, и они бы не появлялись вновь, были бы только "научные атеисты"
Есть противоречия, в которых заведомо не может быть "более правильной" и "менее правильной" стороны. Как спор между республиканцем и монархистом. Нельзя ведь сказать, что они не терпят друг друга только из-за того, что боятся разрушения собственной картины мира? У них есть неразрешимые противоречия, равносильные между собой.
Противоречия между религиями - примерно из той оперы. Нельзя же сказать, что христианство объективно неправильнее ислама (как и наоборот)! Так что угрозы обрушения картины мира нет (объективной угрозы), падать-то некуда. Есть непонимание и вражда по неразрешимым пунктам.
Вот я об этом и говорю. А стоит ли враждовать то?
Некоторых хлебом не корми дай кулаками по махать и доказать что их вера вернее

(Весёлый Роджер @ 02.11.2007 - время: 09:22) Вот я об этом и говорю. А стоит ли враждовать то?
Некоторых хлебом не корми дай кулаками по махать и доказать что их вера вернее
Если бы только кулаками, то ладно А то вон... "Меркавы" горят. Куда там кулаки...
Может, и не стоит. Это от многого зависит, от истории, культуры, самой религии и прочего. Те же европейцы лет 1000 назад за религию накрошили столько народу, и своих, и чужих. А после - еще столько же из-за разногласий своих же христианских религиозных мыслителей. А китайцы свое конфуцианство вроде не двигают в массы...

Знаете, я вообще считаю, что конфликты религиозные - это ценная штука. Слава Богу, остаются еще люди, которые готовы вцепиться в глотку из-за духовных вещей.
Скоро придет время, когда люди будут враждовать только из-за пачки денег и нефтяной вышки. Это будет гораздо противнее.

Мое мнение.

(megrez @ 02.11.2007 - время: 11:13) (Весёлый Роджер @ 02.11.2007 - время: 09:22) Вот я об этом и говорю. А стоит ли враждовать то?
Некоторых хлебом не корми дай кулаками по махать и доказать что их вера вернее 
Если бы только кулаками, то ладно А то вон... "Меркавы" горят. Куда там кулаки...
Может, и не стоит. Это от многого зависит, от истории, культуры, самой религии и прочего. Те же европейцы лет 1000 назад за религию накрошили столько народу, и своих, и чужих. А после - еще столько же из-за разногласий своих же христианских религиозных мыслителей. А китайцы свое конфуцианство вроде не двигают в массы...

Знаете, я вообще считаю, что конфликты религиозные - это ценная штука. Слава Богу, остаются еще люди, которые готовы вцепиться в глотку из-за духовных вещей.
Скоро придет время, когда люди будут враждовать только из-за пачки денег и нефтяной вышки. Это будет гораздо противнее.

Мое мнение.
вы считаете что религии отпадут как атавизм? Или люди станут меньше верить? Уверяю вас, вы заблуждаетесь.
ПОка есть люди, будут и религии, а значит и религиозные войны.
Хотя вы знаете я все-таки склонен считать религиозные войны лишь маской для истинных целей тех войн.

(Весёлый Роджер @ 03.11.2007 - время: 00:46) вы считаете что религии отпадут как атавизм? Или люди станут меньше верить? Уверяю вас, вы заблуждаетесь.
ПОка есть люди, будут и религии, а значит и религиозные войны.
Хотя вы знаете я все-таки склонен считать религиозные войны лишь маской для истинных целей тех войн.
Историческая тенденция такова: все идет к снижению количества верующих и религиозных людей, к ослаблению влияния церкви. Это наблюдается в Америке, Европе, России и прочих развитых и развивающихся странах...
Вы уверены, что этот процесс остановится на определенной точке?
Это возможно, но не стопоцентно.

Кстати да, есть мода такая, подводить под любую войну экономическую причину. И под Крестовый походы, и под нынешнюю сумятицу с исламом. Но это слишком примитивно, на мой взгляд.

(megrez @ 03.11.2007 - время: 13:28) Истерическая тенденция такова: все идет к снижению количества верующих и религиозных людей, к ослаблению влияния церкви. Это наблюдается в Америке, Европе, России и прочих развитых и развивающихся странах...

Это Ваше личное наблюдение или результат чьих-то исследований?
Мои личные наблюдения - диаметрально противоположны....

(Vit. @ 03.11.2007 - время: 14:59) (megrez @ 03.11.2007 - время: 13:28) Истерическая тенденция такова: все идет к снижению количества верующих и религиозных людей, к ослаблению влияния церкви. Это наблюдается в Америке, Европе, России и прочих развитых и развивающихся странах...

Это Ваше личное наблюдение или результат чьих-то исследований?
Мои личные наблюдения - диаметрально противоположны....
Мое личное наблюдение.
Где проводили свои наблюдения вы?
Под религиозностью я понимаю не привычку хождения в церковь по воскресеньями ассоциирование себя с религиозным сообществом (у меня многие одногруппники вконтакте указали вероисповедание "православие", но православные из них как из фекалии пуля), а ВЕРУ.

З.Ы. Если вы действительно проживаете в Израиле, то я не удивлюсь результату ваших наблюдений.

(megrez @ 03.11.2007 - время: 22:58)

З.Ы. Если вы действительно проживаете в Израиле, то я не удивлюсь результату ваших наблюдений.
Я действительно проживаю в Израиле, но мои наблюдения выходят за рамки моей страны...

(Vit. @ 03.11.2007 - время: 23:15) Я действительно проживаю в Израиле, но мои наблюдения выходят за рамки моей страны...
Видимо не слишком далеко выходят. Потому как действительно количество верующих резко снизилось. Хотя... судя по долларам все америкоты верующие... Количество истинно верующих резко упало, даже считая верующими тех, кто приходит в церковь, потому, что "так модно"... Это что касается христианства.
Относительно мусульманства - та же картина, но с меньшим ущербом...

(Vit. @ 03.11.2007 - время: 23:15) (megrez @ 03.11.2007 - время: 22:58)

З.Ы. Если вы действительно проживаете в Израиле, то я не удивлюсь результату ваших наблюдений.
Я действительно проживаю в Израиле, но мои наблюдения выходят за рамки моей страны...
Всякое может быть, конечно...
Мама-социолог подсказывает, что в России кол-во верующих увеличивается.
Но ввсе равно, когда у человека спрашивают "религиозный ли вы человек", это может значить всякое-разное...