Как Вы воспринимаете Сатанизм?

(Добрая Фея Клизма @ 10.11.2009 - время: 11:10)
Нет подходящего для меня варианта ответа :( Поэтому ткну в свой вариант.
Сатанизм - пагубное явление, возникшее исключительно как отрицание Бога из-за непонимания последнего.
Сделал так же. Согласен абсолютно. Добавлю. Инквизицию возродить пора.

Воспринимаю сатанизм, как некоторое "антихристианство".
И те и другие, по моему мнению, люди одинаково поддающиеся "верованиям", только сатанисты хотят потакать своим негативным наклонностям, которые приносят им определенные удовольствия, а не бороться с ними.
Возможно антихристианство возникает из за того, что человеку непременно требуется чувствовать свою правоту, а раз он не может быть прав в рамках одной системы верований, то он переходит в другую, принося искомое удовлетворение и освобождая от мыслей о своей неправильности.

Многие верят в БОГа , есть атеисты, меньшенство верят в сатану, каждому своё.
Придёт время и истина возобладает .

(Uraniuss @ 09.04.2009 - время: 13:08)
Интересно, а как обычные люди, к Сатанизму никакого отношения не имеющие, воспринимают его?

Выберете, пожалуйста, нужный пункт из списка голосования и, по возможности, прокомментируйте свой ответ.
Мало Сатанизм воспринимать-его надо понимать. Понимать, хотя бы, что это такое, потом можно уже и что-то воспринимать... Так вот Традиционный Сатанизм-это целое направление в Черной Магии, также в Демоналатрии, основанные на идеях христианской демонологии, учении Тота Трисмегиста (герметизме), гностицизме, пифогорействе и каббале. Заключается Традиционный Сатанизм в призыве и использованию в качестве посредников между Ангелами (в том числе и Падшими), Господом (Творцом, Создателем) и Архи-Дьяволом Сатанов. Сатаны-это АрхиЧерти, Каин, Лилит, Люцифер, Молох, Баал, Бафомет и им подобные. Сатанизм, как религия, появился лишь в начале двадцатого века и сильно отличается от Сатанизма Традиционного,-это АнтиХристианство: Там где священная Троица, то там Единственность; там где Создатель Един, то там Их множество (Ангелы и Демоны, созданные Творцом и Дьяволом), и Двойственность, выражаемая Создатель и Его Противоположность в Лице Верховного Дьявола, Который многолик; Сатаны как противники путей Создателя, но дающие свободу от „несущих кресты” и от святости; все Демоны ближе к любому, чем Ангелы; только через Демонов можно постичь собственное Я и Анти-Я; самые доступные из наиболее сильных Демонов для человека и наиболее потакающие людским слабостям и порокам являются Сатаны; Сатанам нужен порок и они приходят на „зов плоти”, во время онанизма, экстремального и максимально болезненного мазохизма, сверхжестокого садизма, излишней ярости и прочих „зовах плоти” появляются Сатаны,-поэтому всеми этими „зовами” наполнены все таинства Сатанизма как АнтиХристианства; все магические действа в таком религиозном Сатанизме были взяты из Священных Писаний различных религий и переделаны на Призывания и Молитвы к Сатанам; все религии и написал все Священные Писания сам Архи-Дьявол, но как пользоваться всем этим поймет лишь самый настоящий Сатанист. Вот главные особенности и того, и другого.

(sxn3094281107 @ 06.06.2015 - время: 09:22)
но как пользоваться всем этим поймет лишь самый настоящий Сатанист. Вот главные особенности и того, и другого.
Браво!
Самый грамотный ответ на столь непростой вопрос!

В мире существует огромное число разных церквей, культов, сект, учений, религий, тайных обществ, и так далее. Большинство таких организаций преследуют какую-то цель, имеют «общие интересы», и кому-то дружно молятся. И даже ребята-сатанисты во что-то верят, и кому-то молятся (Сатане). Но в миру среди атеистов есть такие персонажи, которые ведут себя гораздо хуже, чем самые ужасные сатанисты.

Поэтому все эти вещи весьма и весьма относительны. Среди христиан, например, есть различные секты, разные трактовки библии и «праведного поведения». Некоторые христиане вели себя хуже сатанистов (крестовые походы, инквизиция, и пр.). Таким образом, не так важно, во что человек верит. Гораздо важнее то, как он себя ведёт.

Если сатанист верит в Сатану и молится ему, и при этом сатанист никому ничего плохого не говорит и не делает, – то что тут плохого?

Если христианин молится Иисусу и читает библию, и при этом он убивает инакомыслящих, или тех, кто верит в другого бога, – то чем такой христианин лучше сатаниста?

Лично мне кажется, что любой, кто придумал и воздвиг для себя некий объект или культ для поклонения, – является заблудшим человеком. Когда сам не видишь свет, когда глаза слепы, – тогда нужен кто-то извне, кто будет вести человека по жизни. Вот люди и придумывают себе всяких поводырей: Иисус, Будда, Могамет, Сатана, Богатство, и пр.

Но когда знаешь сам / сама, что есть что, – тогда нет нужды во что-то верить. Зачем верить, если ты уже знаешь? Вера слепа. Вера – это жертвование настоящим ради будущего. Вера – это опора на кого-то или на что-то постороннее, или потустороннее.

Каждый человек носит внутри себя и бога, и сатану. Человек – это смесь из хорошего и плохого. В ком-то превалирует хорошее. В ком-то больше зла и ущербности. Если пытаться заглушить в себе сатану (зло), то он становится только сильнее. То же самое с добром. Оно по-всякому найдёт для себя выход наружу даже из самой тёмной и заблудшей души.

Поэтому, на мой взгляд, лучше заставить эти сущности познакомиться и подружиться между собой, внутри своей же души, – а не где-то снаружи. И когда будут достигнуты мир и гармония, – тогда всё станет на свои места. Тогда больше не нужен будет ни бог, ни дьявол. Не нужно будет никому молиться.

Тогда все те, кто во что-то верят (в сатану, в бога, в инопланетян, и т.д.) выглядят как те маленькие дети, которые верят, что родители им купят мороженое.

Так что сатанизм – это всего лишь одно из «верований». И оно не есть абсолютное зло (как это кажется из названия). Гораздо больше зла в атеистах, и в тех, кто пытается навязать свои порядки другим. С уважением…