Как Вы воспринимаете Сатанизм?

Моя точка зрения: Без минуса,нет плюса! Не было бы Сатаны, мы бы не понимали,Кто Такой Бог.

Проголосовал за- Это скорее философия определённого стиля жизни.

пишу как человек интересующийся и изучающий оккультную науку

Такая же религия, как и все остальные
- не думаю . нельзя как-то отделить сатанизм от прочих религий , ведь верования о дьяволе имеются в каждой из них , в христианстве это Сатана , Дьявол , у мусульман - Иблис , Шайтан (не буду вдавться в верования древних , остановлюсь на этих двух ) , причём в каждой вере он имеет свою специфическую окраску и собственную систему обрядов и заклинаний .

Скорее определённое культурное явление среди современной молодёжи
- у нас такую молодёжь называют обычно "говнарями" и они тусуются вместе с готами и эмо . причём чуть ли не единственным признаком сатанизма у них является одежда а ля групп "Immortal и Крадл оф Филт . недавно одного из них видел в нашей православной церкви - ставил свечку Пресвятой Богородице ...

Фикция, придуманная средневековой христианской инквизицией для оправдания своего существования
- глупо писать это предложение в варианты ответов , не зная истории мировых религий и религий Старого Света . создаётся впечатление , что сатанизм только возник в период средних веков ...

Своеобразная игра для извращённых интеллектуалов
-смотря кого считать интеллектуалами в вашем понимании . если копать историю , то можно обнаружить , что большинство мировых извращённых умов вообще были атеистами ...

Это скорее философия определённого стиля жизни
- тогда можно с уверенностью называть весь оккультизм и мировые религии разделами философии , потому что они имеют собственный уклад , образ жизни , мировоззрение и рассматриваемые ими проблемы . сатанизм сам по себе имеет собственную философию . не буду приводить её источники , будет желание - сами найдёте .

Проголосовал за Такая же религия, как и все остальные, только хочу уточнить, что на мой взгляд любая религия это способ бегства от реальности. Полезная психологическая адаптация, но не более.

(Rosinka @ 27.08.2009 - время: 20:47)первое заблуждение заключается в том что сатанисты думают что они нужны сатане
второе, наблюдая за происходящим думают что у сатаны есть что им дать
третье заблуждение в том что они думают что сатана им это даст
перечислять можно ещё очень долго, но хватит и этого
п.с. вообще не понимаю сатанистов
Смешно.

Verewolf Смешно. очень
исправляюсь
ду.. Verewolfу палец покажи он смеятся наверно будет, так как ему всё смешно
иногда завидую таким людям, легко им жить, знай себе лыбишся на всё

(Rosinka @ 09.11.2009 - время: 09:47)Verewolf Смешно. очень
Rosinka, предупреждение за нарушение П 2.13 правил Форума.

Лет девять назад я так мельком пообщался в живую с сатанистами современными. И мое мнение - это интеллектуальная игра, в которой нет ничего извращенного. Мне просто показалось все это несерьезным, отчасти забавным.

Нет подходящего для меня варианта ответа :( Поэтому ткну в свой вариант.
Сатанизм - пагубное явление, возникшее исключительно как отрицание Бога из-за непонимания последнего.

(Добрая Фея Клизма @ 10.11.2009 - время: 13:10)Сатанизм - пагубное явление, возникшее исключительно как отрицание Бога из-за непонимания последнего.
Я бы с этим пожалуй бы и согласился, если заменить слово "Бог" на "Христианская церковь".

Ну и насчёт пагубности - далеко не бесспорно...

(Verewolf @ 24.10.2009 - время: 05:06)
Смешно.
Verewolf
предупреждение за флуд.Прошу в будущем отказаться от односложных,бессмысленных постов.Вы можете свое отношение высказать в репутации.

(Rosinka @ 09.11.2009 - время: 09:47)Verewolf Смешно. очень
исправляюсь
ду.. Verewolfу палец покажи он смеятся наверно будет, так как ему всё смешно
иногда завидую таким людям, легко им жить, знай себе лыбишся на всё
Что, г-н Rosinka, одного нарушения в одном посте Вам мало показалось, решили туда же второе добавить?

Это сообщение отредактировал Rosinka - 10.11.2009 - время: 16:39

Ну что же, извольте и за него предупреждение получить:

Rosinka, второе предупреждение за нарушение П 2.2 правил Форума

Я Вам пункты правил не расшифровываю, Вы же у нас тут с претензией на некую интеллектуальность, надеюсь, сами их найдёте и изучите.

И заодно узнаете, что Вас ждёт после третьего предупреждения.

а я повторю свою гражданскую позицию, сатанизм это самообман и не тянет на философию, так как никакой тяги к мудрости не содержит

По-моему, сатанизм - это чистой воды антихристианство.

Антиматерия, так сказать...

по мне... сатанизм, более определенный образ жизни, определенный психический уклад...
да, не спорю, в чем-то это, быть может, такая вот игра, для тех, кто любит и хочет ходить по краю бездны...

с другой стороны, сатанизм, это то же самое христианство, только вывернутое наизнанку, полная полярная ему противоположность...

(Uraniuss @ 09.04.2009 - время: 12:08) Интересно, а как обычные люди, к Сатанизму никакого отношения не имеющие, воспринимают его?

Выберете, пожалуйста, нужный пункт из списка голосования и, по возможности, прокомментируйте свой ответ.
Для меня немного странным кажется спрашивать у обычных людей, к сатанизму никакого отношения не имеющих, как они его воспринимают и тут же за полученные ответы упрекать в незнании предмета.Правда, кто сможет кратко дать исчерпывающее определение сатанизма - пусть бросит мне второй камень в репу))))
Размышлять, наверно, стоит с этимологии слова "сатана".Переводится как отступник.Значит , вполне логично сатанизм трактовать, как отступничество.
Коль происхождение связано с библией, наверно, с ней и придется проводить параллели.У Ла Вея - сатанизм философии свободы и здравого смысла.И тут мы можем выйти на вывод о протесте.Массовые религии преподносящие себя как христианство давно уже лишили библейские учения и свободы и здравого смысла.Здравый смыл не вмещает тех догм и ограничений к которому принуждает, например, православие.И тут сатанизм, как протест вполне логичен и оправдан.Так что, сатанизм - незаконнорожденное дитя современной церкви.Поблудили и наблудили.)))
Другой не менее важный момент в сатанизме - очевидное смещение баланса второй заповеди : возлюби ближнего своего, как самого себя в сторону эгоцентризма, где возлюбить себя становится задачей наипервейшей.Так как нарушение баланса второй заповеди делает невозможным исполнение и первой - возлюбить Бога, то присутствие и возвышение лидера в таком учении становится абсурдным.И, если Вы видите в учении какую-либо личность для поклонения - это уже не сатанизм.
Как вывод : сатанизм - это учение об отсупничестве.Что вполне соответствует и библейскому пониманию слова "сатана".
Это робкое изложение о предмете, который мне слабо знаком.Вопросы дуализма здесь мной не рассмотрены, как требующие объемной аргументации.

Как могут относиться к Сатане люди не имеющие к нему отношения?Сатана это принадлежность христианста.То есть для любого нехристианина он такая несуществующая личность как и Христос.Как можно относиться к тому кого нету?Ответ-никак.

(принц амбера @ 04.02.2010 - время: 03:56) Как могут относиться к Сатане люди не имеющие к нему отношения?Сатана это принадлежность христианста.То есть для любого нехристианина он такая несуществующая личность как и Христос.Как можно относиться к тому кого нету?Ответ-никак.
Мне кажется вопрос больше касался сатанизма, как философского течения.Существование Сатаны можно признавать или отрицать, как неочевидное.Но отрицать существование такого течения невозможно.Или , если я не верю в Аллаха, то нет и ислама?

(Oleg65 @ 04.02.2010 - время: 04:13) Мне кажется вопрос больше касался сатанизма, как философского течения.Существование Сатаны можно признавать или отрицать, как неочевидное.Но отрицать существование такого течения невозможно.Или , если я не верю в Аллаха, то нет и ислама?
Как нет христианства без Христа.Ислама без Аллаха то и сатанизм не может существовать без Сатаны.Тем более как в свое время один умный сатанист отвечал тут на форуме сатанистов существует как минимум 3 кардинально разных течения.И у каждого такого течения свое собственное представление об учении.

(принц амбера @ 04.02.2010 - время: 04:19) (Oleg65 @ 04.02.2010 - время: 04:13) Мне кажется вопрос больше касался сатанизма, как философского течения.Существование Сатаны можно признавать или отрицать, как неочевидное.Но отрицать существование такого течения невозможно.Или , если я не верю в Аллаха, то нет и ислама?
Как нет христианства без Христа.Ислама без Аллаха то и сатанизм не может существовать без Сатаны.Тем более как в свое время один умный сатанист отвечал тут на форуме сатанистов существует как минимум 3 кардинально разных течения.И у каждого такого течения свое собственное представление об учении.
Прямо завидки берут.Все таки в трех проще разобраться, чем в двух с половинах тысячах версий христианства.)))
Вероятно, автору топика стоило бы развернуть основные направления или уточнить о каком конкретном направлении сатанизма хочет получить ответ.ИМХО