Христианская Церковь и Сатанизм

(Shmidt J. @ 26.10.2008 - время: 12:58) Ну и что? Помимо традиционных христианских конфессий существует огромное количество околохристианских сект. Да, духовная жизнь - это не дважды два. Она сложна.
Только все расплывчато как-то..
НЕту четкости..Все разные мнения и взгляды..Даже основателя сатанизма никто мне тут до сих пор не назвал...
Не серьезно все это..

(панда @ 26.10.2008 - время: 14:05) (Shmidt J. @ 26.10.2008 - время: 12:58) Ну и что? Помимо традиционных христианских конфессий существует огромное количество околохристианских сект. Да, духовная жизнь - это не дважды два. Она сложна.
Только все расплывчато как-то..
НЕту четкости..Все разные мнения и взгляды..Даже основателя сатанизма никто мне тут до сих пор не назвал...
Не серьезно все это..
Основатель - глава падшего воинства. Его имя лучше лишний раз не произносить.

Если кому не трудно, киньте статейку какую-нибудь о том
как появился культ креста в религии. Это же вроде был языческий символ..

(-ROWER- @ 05.07.2009 - время: 15:36)Если кому не трудно, киньте статейку какую-нибудь о том
как появился культ креста в религии. Это же вроде был языческий символ..
Какого креста и в какой религии?

Уважаемый, Википедия, Гугл и всякие прочие яндексы вроде пока в рабочем состоянии...

При том, что весь этот мишурный и игрушечный (но в то же время действительно опасный) "сатанизм" к истинному Сатанизму, как духовному учению АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. как правильно заметил Высоцкий: настоящих буйных мало......
о настоящих сатанистах скажу одно, их нет, так как ацкий сотона слишком высокого о себе мнения что бы ещё с людьми общаться :)

(Rosinka @ 15.02.2010 - время: 12:15)
о настоящих сатанистах скажу одно, их нет, так как ацкий сотона слишком высокого о себе мнения что бы ещё с людьми общаться :)
Ну не знаю как насчет общения но тем что человек стал разумным он стал благодаря именно сатане.Кстати.Недавно прочитал некоторые звания этого самого сатаны.Мне понравилось два.Экзаменатор и Великий Инквизитор.

(Uraniuss @ 25.10.2008 - время: 22:30) (Shmidt J. @ 26.10.2008 - время: 00:23)Вы в своих постах клоните к тому, что существует искаженное понимание сущности сатанизма. Следовательно, у вас есть свое понимание этого явления. Надо полагать. Ну хотя бы какой-то фундаментальный принцип.
Да не клоню, а прямо говорю, что единого понимания Сатанизма не существует.

В этом мы как раз пытаемся разобраться в этом разделе. Советую посмотреть и почитать все темы, там уже достаточно много сказано.
К роли сатаны в Христианстве даже и близко не подошли, даже издали стороной не пробежали. А ведь это единственный источник, рассказывающий о нем хоть что-то.
Значит сам сатанизм такой же поверхностный новодел.

(dedO'K @ 11.06.2010 - время: 03:02)
К роли сатаны в Христианстве даже и близко не подошли, даже издали стороной не пробежали. А ведь это единственный источник, рассказывающий о нем хоть что-то.
.
Согласен с Вами, что прародителями сатанизма являются вещающие от имени Христа, но право это присвоившие...