Что такое Сатанизм

течений много и в каждом свои нюансы, я лично не все знаю

Так, ребятки, вот инфа по сатанизму:
Светлый Сатанизм.

Само определение сатанизма.

Сожалею,но вынуждена одну ссылку удалить..
(запрещено правилами форума)

(кроули-3649 @ 05.10.2008 - время: 16:01)
Кто вам сказал что сатана это зло?Ведь по сути именно сатана нас сделал такими какие мы есть.Именно сатана помогает человечеству двигаться вперед по дороге прогресса.Именно изобретением сатаны являются деньги,власть и массмедия.Все то чем пользуется церковь.Я не удивлюсь если и церковь является изобретением сатаны.Ибо как сказал Христос-храм в душе человеческой.
Извините.Прогресс, деньги)) и т.д. Сатана - ЗЛО. Взять людей. Люди везде хотят мира, но тем не менее на земле не прекращаются войны. То, что воюют народы против народов и теперь - Вы не станете отрицать.. Большенство людей не в мире даже с самим собой.
Сатана всех нас привел к состоянию, когда все хотят мира, но не могут его иметь.Мир человек может получить если последует за Христом. Христос - это спокойствие сердца и ума.ИМХО.

(Maximuzs @ 07.10.2008 - время: 08:29) Так, ребятки, вот инфа по сатанизму:
Светлый Сатанизм....

Что это было?
Материал для сомнамбул, для недоразвитых, слабонервных или для слишком наивных читателей?

Клянусь выменем ЧоРНОЙ Свиньи:=), вам, сударь мой, Максимуз, следовало бы более придирчиво и критично относиться к инетовской информации, тем более к автору с таким дибилоидным Мегаинкогнито "Просветитель".

Вам лично, как впрочем и аФфтару следовало бы для начала прочесть Рене Генона, Лотреамона, Фёдора Достоевского( "Бесы"), Алистера Кроули, Александра Дугина, Густава Майринка, Мигеля Серрано, Фридриха Ницше, Альбера Камю, Элифаса Леви, Луи-Фердинанда Селина и т.д., а не воспринимать так доверчиво откровеннейшую нелепицу.
Меня лично хватило на то, чтобы прочесть интродЪЮкцию и парочку глав дальше по оглавлению... Некомильфо!
Чего только стоит недалёкая, примитивнейшая классификация "выбора":
инерционный, припёртый, благодарственный, протестный и субкультурный...

Согласно же Альберу Камю ("Бунтующий человек") "выбор религии", т.н. "бунт" против Бога, против государя, против человека и общества выражается многим сложнее, метафизичнее:
от вольнодумства( либертинажа ), от шигалевщины, нигилизма и своеволия, от иррационально-индивидуалистичного террора до тотального безумия масс...

Люди везде хотят мира, но тем не менее на земле не прекращаются войны.

Это кто вам сказал? Для кого война, а для кого мать родна. Тому кто от нее кормиться, мир не нужен.
И таких господ уйма. Особенно - в правительствах. Так что перед тем как винить кого-то там из мира мистики, сначала неплохо было бы перетряхнуть своих власть предержащих.

То, что воюют народы против народов и теперь - Вы не станете отрицать..

А вы, наверное, не будете отрицать, что народы воевали меж собой еще когда слово "Сатана" в мире не звучало даже от иудеев?

Большенство людей не в мире даже с самим собой.

Ну наконец-то, открыли Новый Свет! Может с этого и надо было начинать, а не с дьвольского промысла?

Сатана всех нас привел к состоянию, когда все хотят мира, но не могут его иметь.

Так ведь по вашим словам выходит, что Сатана всемогущ, а Бог нет. Сатана начинает войны, а Бог не в состоянии их прекратить. Сатана делает что хочет и как хочет и сколько хочет, а Бог соотвественно нет. Выходит бредятина высшей категории. Такими утверждениями можно только унизить веру и ее символ, но никак не доказать требуемый постулат.

Мир человек может получить если последует за Христом. Христос - это спокойствие сердца и ума

То-то с появлением христианства человечество получило вдобавок ко всем остальным напастям еще и религиозные войны. И веронетерпимость. И еретическое преследование. И еще кипу иных проблем. А я то думал, что спокойствие сердца и ума выглядят иначе. Ошибался!

Извините. Спасибо. И как говориться ИМХО

Забыл добавить ещё одно: "Христианство" уничтожило язычество и многобожие, которые у нас были. "Христианство" не такое уж и мирное как многие думают.
А по поводу сатанизма я думаю, что это поклонение Сатане и Дьяволу, плата за поклонение и почитание этих обоих течений только одно - "душа", если так можно выразиться.

В который раз убеждаюсь, что народ в своей основной массе мыслит газетными стереотипами: Это -- хорошо, а вот это -- Плохо, всё.. другого не дано.
Вспомнил библейскую притчу, когда ученики спросили Христа, мол, Учитель, а чего ты не проповедуешь на площади, а только нам, узкому кругу, на что он им ответил, типа, что Истину может понять только тот, кто к этому готов Это я любителям христианства Как то я спросил своего Мастера, почему мы не берем в наши ряды всех желающих, он мне привел эту притчу в пример...

(Веталь @ 08.10.2008 - время: 01:40)...Вспомнил библейскую притчу, когда ученики спросили Христа, мол, Учитель, а чего ты не проповедуешь на площади, а только нам, узкому кругу, на что он им ответил, типа, что Истину может понять только тот, кто к этому готов Это я  любителям христианства Как то я  спросил своего Мастера, почему мы не берем в наши ряды всех желающих, он мне привел эту притчу в пример...
Потом христиане к этому относились гораздо проще. Мужественные миссионеры запросто папуасов крестили. А что там понимать-то? Делай то, что батюшка (падре) говорит, и всё. И не фиг умничать...

(Uraniuss @ 26.10.2008 - время: 12:12) Потом христиане к этому относились гораздо проще. Мужественные миссионеры запросто папуасов крестили. А что там понимать-то? Делай то, что батюшка (падре) говорит, и всё. И не фиг умничать...
Ну почему во всех темах,Вы пишите про "Новый"сатанизм,но когда нужно покритиковать Христианство,вы обращаетесь к "старому" Христианству?

(панда @ 26.10.2008 - время: 15:35) (Uraniuss @ 26.10.2008 - время: 12:12) Потом христиане к этому относились гораздо проще. Мужественные миссионеры запросто папуасов крестили. А что там понимать-то? Делай то, что батюшка (падре) говорит, и всё. И не фиг умничать...
Ну почему во всех темах,Вы пишите про "Новый"сатанизм,но когда нужно покритиковать Христианство,вы обращаетесь к "старому" Христианству?
А что изменилось? Какая разница? Сейчас крестят новорожденных младенцев, по сути лишая будущего взрослого сознательного человека права самостоятельного выбора Духовного Пути.

Слышала такое "Светлый сатанизм". Как это понять? В интернете прочитала, помоему ничем не отличается просто от сатанизма. Объясните.

(Uraniuss @ 26.10.2008 - время: 12:48) Сейчас крестят новорожденных младенцев, по сути лишая будущего взрослого сознательного человека права самостоятельного выбора Духовного Пути.
Т.е. если крещен, то все, пипец, выбора нет?
А я-то думал, что никаких непреодолимых ограничений крещение на человека не накладывает.

(Uraniuss @ 26.10.2008 - время: 12:48) А что изменилось? Какая разница? Сейчас крестят новорожденных младенцев, по сути лишая будущего взрослого сознательного человека права самостоятельного выбора Духовного Пути.
Да вообще-то крестят не насильно,приходя домой и забирая младенца в храм,не спрашивая родителей..
Можно крестить,а можно и не крестить..От обряда крещения вреда не будет..Если уж взрослый человек потом и решит уверовать в того,кто был врагом Христа,он может это делать спокойно...

Я вот не пойму,я-Православная христианка,хожу иногда в церковь и по своему верю в Бога..Никаких насилий,напрягов и строгих рамок я не испытываю на себе...

(Река @ 26.10.2008 - время: 16:47)Слышала такое "Светлый сатанизм". Как это понять? В интернете прочитала, помоему ничем не отличается просто от сатанизма. Объясните.
Что-то бредовое. Потому что ни "светлого", ни "тёмного" Сатанизма не существует. Религия Сатанизма основана на особом восприятии реальности и того невидимого, что стоит за ней. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего. Просто есть то, что есть. Нравится оно нам или нет.

(megrez @ 26.10.2008 - время: 16:55)А я-то думал, что никаких непреодолимых ограничений крещение на человека не накладывает.
Обсудите это с батюшкой. Он вам всё объяснит.

(Uraniuss @ 26.10.2008 - время: 15:59) Обсудите это с батюшкой. Он вам всё объяснит.
При случае поговорю. А что ваш духовник говорит на этот счет? :)

Мне интересно услышать от вас (а возможно и от других сторонников этой идеи), почему крещение "лишает будущего взрослого сознательного человека права самостоятельного выбора Духовного Пути".
Что может случиться с человеком, который, будучи крещен, вдруг выбирает себе Духовный Путь не в традиции христианства? Допустим, становится индуистом. Если у него нет на это права, значит, должна быть и ответственность, по логике вещей.
Я, конечно, спрашиваю не из единой праздности - я крещен (и ношу крест), но не являюсь христианином (может, если только отчасти).

Или, может быть, это все таки не такая уж проблема?

Сатанизм - это сейчас ничто, очередная мертворожденная идеология.
У него может быть по определению только один шанс.
Если произойдет всепланетная катастрофа и современная цивилизация уйдет в небытье, а на ее месте вырастет еще пока незрелое и болезненное неообщество. Не исключено, что выжившие христиане при этом уйдут в самую радикальную аскезу, а многие из них разочаруются в старой религии и найдут себе нового сверхъестественного пастора. Только толку - как всегда будет ноль целых фиг десятых.

(Jasson @ 26.10.2008 - время: 22:38) Сатанизм - это сейчас ничто, очередная мертворожденная идеология.
У него может быть по определению только один шанс.
Если произойдет всепланетная катастрофа и современная цивилизация уйдет в небытье, а на ее месте вырастет еще пока незрелое и болезненное неообщество. Не исключено, что выжившие христиане при этом уйдут в самую радикальную аскезу, а многие из них разочаруются в старой религии и найдут себе нового сверхъестественного пастора. Только толку - как всегда будет ноль целых фиг десятых.
Не слишком ли грустна ваша улыбка, Рыцарь?...
Jasson, ведь совсем другое - Свет Истинный, который в ночи светит, и тьма не объемлет Его... я видел всякие "козлиные рожи" на "эстетике сатанизма" о чем они говорят?... Сатана сатанистов - не Люцифер?... Можете пояснить?

Сатана сатанистов - не Люцифер?...

Абсолютно верно.
А поясню я как-нибудь позже. Когда придет время.