Что такое Сатанизм

Если наиболее кратко и чётко дать определение сатанизма, то оно будет таким. Сатанизм - это религия свободы....

Хотелось бы сделать некое резюме касательно Сатанизма.
С. очень часто понимается неправильно.
С одной стороны, это изобретение церкви, целью которой являлась дискредитация старых языческих религий...
С другой стороны, имеются некоторые древние эзотерические течения как тантризм и дионизм, которые использовали дикую, животную сторону человеческого существования, чтобы достигнуть Освобождения...
Сегодня этот путь так или иначе использует т.н. "нео-сатанизм", "сатанинская церковь", основанная Антоном Ла Вэем.
Не имею ничего против такого способа, однако не нахожу интересным "сатанизм"( точнее гедонизм ) лавеевского толка, где плотское наслаждение- это цель жизни и высшее благо. Эта материалистическая доктрина близка идеям Дарвина и Маркса, которые не по мне.
Ла Вэй попросту "нагрел руки" изложив идеи былых философов, учёных, мыслителей на простом, на довольно самобытном, живом и полным юмора языке, расчитывая на популяризацию и массовость "с.библии" как средство для вышибания денег, как средство для "подразнить" фарисеев и обывателей.

<a href="https://www.backbook.me/photosendok/583b72738f' target="_blank" rel="noopener">Получить код этого изображения



По моему скромному мнению, на мой взгляд, т.с. истинный:) Сатанизм должен быть тотальным бунтом, но не только против Вселенной, Бога, но особенно против самого себя и человеческого общества.

Сатанизм, без сомнения , это мировоззрение. Индивидуальное мировоззрение одиночек, мизантропов, отшельников. Здесь присутствует трагедия, ненависть, боль, нонконформизм, способность и паче желание взглянуть жуткой правде в глаза.

В этом отличие "накликанного") мной Сатанизма от сатанизма "камуфляжного", служащего лишь модным и/или шокирующем имиджем...

Пасть на низшую ступень иерархии существования (превратиться в моллюска, например) или покончить с собой- вот настоящий акт Сатанизма.

Дабы не искушать почтеннейшую публику a' priori маргинализировать сатаниста нацепив на него ярлычки по типу однозначно бомжа/самоубийцы/пропойца.., позвольте проиллюстрировать здесь некий образ, привести, на мой взгляд, колоритный, удачный пример "настоящего сатаниста" из романа "Лунное дитя" Алистера Кроули:

(...)Акбару мастер S.R.M.D. представлялся неким огромным существом, достаточным в самом себе... Это был бесформенный идеал всемогущества и безграничного знания, своего рода воплощение Сатаны, воплощение преуспевающего пророка... Перед ним преклонялись со страхом и подобострастием и в то же время ненавидели самой лютой ненавистью...
Акбар не подозревал, какую цену должны платить за всё члены Чёрной Ложи...Её могущество растёт, подобно раковой опухоли, за счёт каждого питающего её человека, чтобы со временем окончательно погубить себя и его... Такой человек знает, что  обречён, и его мучают боли; однако он тешит себя иллюзией, что дав болезни полную волю и претерпев страшную боль, он вырвется на свободу. И он лелеет свою опухоль, любит её... поощряет её расти всеми доступными ему магическими средствами. Однако в то же время в глубине его сердца неумолимо зреет уверенность, что движется он по пути Смерти(...)

ЗЫ.
Я подчёркиваю глупость деления на "true" и "false" лишь по "виду" сатанизма. Каждому своё. Не лавеевцы, не люцефериане "фальшивы", а глупые позеры, которых хватает во всех направлениях сатанизма.

(karakorum @ 03.10.2008 - время: 18:38) Если наиболее кратко и чётко дать определение сатанизма, то оно будет таким. Сатанизм - это религия свободы....
Красивая но уж очень претенциозная фраза. Свободы от чего? Атеисты например пишут, что они свободны от дурмана заблуждений веры. Сатанист свободен от любых оков или только от догматов Бога?

(Товарищ Барон @ 03.10.2008 - время: 23:35)...Сатанист свободен от любых оков или только от догматов Бога?
Свободу сатаниста ограничивают лишь его собственный здравый смысл и естественные законы Бытия.

Я не совсем понял, что такое "догматы Бога". Сатанисты не путают Бога и якобы выступающую от его имени христианскую церковь, считая её порочным и лицемерным, чисто человеческим институтом со своими меркантильными интересами (жаждой власти и денег).

А вы не задумывались над таким вопросом, что если змий, говоря простыми словами, подставил самое любимое творение божие, т.е. человека и дал съесть  ему недозревший плод? И именно благодаря змию мы до сих пор блуждаем в четырех соснах? И стоило человеку, съесть этот плод тогда когда ему позволил бы создатель человек стал бы действительным наследником творца????
Нет. Не задумывался. Я задумывался над тем, что если бы человек тогда не съел, мы бы и сейчас пребывали в состоянии детства, бегали бы голыми по лесу(Раю) при этом имели бы строгое ограничение -- ты туда не ходи, ты сюда ходи Наследником Творца? Так мы и так его наследники, мы сделаны по образу и подобию его, Он передал нам часть своих полномочий, особенно после того когда человек познал Добро и Зло Теперь мы можем Любить, Прощать и Карать Почти как ОН
ИМХО учиться и развиваться можно и без навешивания на себя ярлыков...
Можно, а мы их и не навешиваем...
З.Ы. Так каким образом в мир выплыла совершенно ни на чем не основанная версия о том, что сатана олицетворяет собой какое либо развитие???
Мантры и буддизм на соседнем подфоруме

(Серафим @ 02.10.2008 - время: 11:15) Считаю, что сатанизм это — индивидуалистическое мировоззрение. Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых сатанистов — совсем не религия. Но, ущербности в этом не вижу, и качиться тем , что другие "апостолы" удостоились "титула" религий не вижу. В сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания; он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства.
Источники таких постулатов сатанизма не приведете? Или же это мнение групп лиц считающих себя сатанистами, и носителями знаний ,правда непонятно откуда приходящих.

(Товарищ Барон @ 03.10.2008 - время: 22:11) (Серафим @ 02.10.2008 - время: 11:15) Считаю, что сатанизм это — индивидуалистическое мировоззрение.  Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых сатанистов — совсем не религия. Но, ущербности в этом не вижу, и качиться тем , что другие "апостолы" удостоились "титула" религий не вижу.  В сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания; он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства.
Источники таких постулатов сатанизма не приведете? Или же это мнение групп лиц считающих себя сатанистами, и носителями знаний ,правда непонятно откуда приходящих.
Товарищ Барон а вы считаете что сатанист не может развивать свою мысль и философию а тупо следовать каким то догмам веры как это делают христиане ? если так то вы ошибаетесь!
Запомните, сатанист и его понимание и восприятие сатанизма находится в постоянном развитии и изменении, это другие религии основываются на традициях и древних канонах, а для сатанизма главное развитие человека, поскольку в сатанизме главным лицом и обьектом в первую очередь является сам человек поскольку все мысли и желания исходят от нас самих!

(NecroS @ 03.10.2008 - время: 23:24) Товарищ Барон а вы считаете что сатанист не может развивать свою мысль и философию а тупо следовать каким то догмам веры как это делают христиане ? если так то вы ошибаетесь!
Скажем так ,перед нами не атеистическое мировоззрение, у атеизма же как основа одна-непризнание бытия Бога. Тогда вопрос, хоть какой то стержень у сатанизма должен быть именно в плане единообразия понимания высшего разума. Иначе перед нами не более чем метафизика и гносеология как она развивается в нерелигиозных концепциях. Т.е. точнее говоря зачем в такой концепции развития мысли тогда Сатана?

(Товарищ Барон @ 03.10.2008 - время: 23:29) (NecroS @ 03.10.2008 - время: 23:24) Товарищ Барон а вы считаете что сатанист не может развивать свою мысль и философию а тупо следовать каким то догмам веры как это делают христиане ? если так то вы ошибаетесь!
Скажем так ,перед нами не атеистическое мировоззрение, у атеизма же как основа одна-непризнание бытия Бога. Тогда вопрос, хоть какой то стержень у сатанизма должен быть именно в плане единообразия понимания высшего разума. Иначе перед нами не более чем метафизика и гносеология как она развивается в нерелигиозных концепциях. Т.е. точнее говоря зачем в такой концепции развития мысли тогда Сатана?
Товарищ Барон
Сатана как персонификация истинных желаний человека, его настоящих стремлений и душевных влечений, всё о чём думает человек без ограничений (с поправкой на личную мораль - у каждого она своя)

Христианин совершая чего то думает: А что подумают об этом другие, а вдруг это неправильно, а сатанист совершая что то уверен в своей правоте потому что это совершает он а так как для сатаниста нет живого существа превыше него самого то все свои поступки и желания возводятся в ранг абсолюта, за исключением ошибок (все мы люди и их совершаем) и тех поступков которые мы совершаем в силу необходимости или независящие от нас факторы повлияли на них.
что то ещё хотел сказать но забыл )))

Скажу вот ещё что.... Все религии - это лишь отражение неких процессов в наших головах. Не более того.... Если христианство - это преобладание мыслекульта собственной никчёмности и самоунижения, то сатанизм - это культ человеческой свободе и значимости. Так уж устроен человеческий разум - дуализм, в данном случае дуализм по отношению к самому себе. А религии - лишь отражение неразберих в наших сознаниях....

Раз есть сатана - темная сила, то есть и поклонение этой темной силе. Поклонение в религии всегда носит неограниченный характер, то есть является деятельностью, совершение которой предполагается, как постоянное. Думаю, что это теперь уже религия. Поклонение же не может быть абстрактным? Нет. Поклоняются кому-то и отдают ему как почтение, так и предпочтение.

(Nika-hl @ 05.10.2008 - время: 01:09)Раз есть сатана - темная сила, то есть  и поклонение этой темной силе.
Вообще-то у сатанистов-эзотериков точка зрения чуть-чуть другая. Нету отдельно ни "тёмной", ни "светлой" силы. Просто есть разные стороны одного и того же.

Странно... почему Сатанизм всегда ассоциируют с моралью? Типа всё что "хорошо" - от Бога, всё что "плохо" - от Дьявола.

(Uraniuss @ 05.10.2008 - время: 12:47)
Вообще-то у сатанистов-эзотериков точка зрения чуть-чуть другая. Нету отдельно ни "тёмной", ни "светлой" силы. Просто есть разные стороны одного и того же.

Странно... почему Сатанизм всегда ассоциируют с моралью? Типа всё что "хорошо" - от Бога, всё что "плохо" - от Дьявола.
Об этом пишут сами сатанисты на своих форумах. Что есть поклонение сатане, следовательно - обители зла

(Коури @ 05.10.2008 - время: 15:49) Об этом пишут сами сатанисты на своих форумах. Что есть поклонение сатане, следовательно - обители зла
Кто вам сказал что сатана это зло?Ведь по сути именно сатана нас сделал такими какие мы есть.Именно сатана помогает человечеству двигаться вперед по дороге прогресса.Именно изобретением сатаны являются деньги,власть и массмедия.Все то чем пользуется церковь.Я не удивлюсь если и церковь является изобретением сатаны.Ибо как сказал Христос-храм в душе человеческой.

Вот интересная статья. Взята мной из пространств инета.

Чтобы лучше понять какую – либо точку зрения, необходимо сравнить её с другими, отличными от неё точками зрений. Сравнивать Светлый Сатанизм с «сатанизмом» ЛаВея настолько абсурдно, что я даже не буду предпринимать такой попытки. Ибо безличностное восприятие Сатаны имеет к Истинному Сатанизму такое же отношение, какое имеют балетные тапочки к скафандру космонавта. То есть, говоря проще – между Светлым Сатанизмом (да и каким либо ещё видом Сатанизма) и между лавеевской теорией пансатанизма нет ни малейшей точки соприкосновения.

Совсем другое дело – сатанизм «тёмный»(кошкодавы). И Светлые и Тёмные объединены общей идеей – и первые и вторые верят в Сатану, как Личность.

Тёмные Сатанисты исходят из предпосылки, противопоставления «злого» Сатаны «доброму» богу. То есть, согласно христианским взглядам, бог есть любовь, всепрощение и добро, а Сатана – злой, мстительный Демон греха и порока. И еще они смеют приносить в жертву животных, и прикрываясь при этом именем Сатаны. А зачем скажите духовной сущности жертвенная кровь? И вообще, Сатанаилу не надо поклоняться, служить. Служат-рабы. Нало идти по пути Его.

Считается что Иегова это свет, а Сатанаил-тьма. Так ли это? И так: бог сотворил Свет («И сказал бог: да будет Свет. И стал Свет»). Но что было ДО Света? Очевидно, что ДО Света была Тьма («и отделил бог Свет от Тьмы»). Значит, бог по своей природе тёмен. И жил он во Тьме, - иначе бы, зачем ему творить Свет? И еще. Один из ликов Сатанаила-Люцифер. Бог света, и знаний.

Христиане за всю историю существования христианства, научились запудривать людям мозги. Так сказать переманивать людей себе. Разумеется, ни один нормальный человек, узнав о Демонах и их свойствах – не станет на Путь Сатаны. Кому охота, чтобы его душа, после смерти, билась в лапах злых, кровожадных демонов?

Но действительно ли Сатана так зол, как его пытаются показать христиане? Сатана дал людям знание, в то время, как бог, на самом деле, является истинным отцом лжи. Приведу здесь пример:

Адам и Ева. Бог посадил в Эдемском саду дерево Добра и Зла и сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» – Быт. 2:17, но пришёл Сатана (в образе Змея) и сказал людям: «Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло» – Быт. 3:4-5. В итоге люди вкусили плод запретного дерева, и – не умерли, но «открылись глаза у них обоих» - Быт. 3:7. Следовательно, бог людям солгал, а Сатана сказал людям правду.

Всемирный Потоп, которым бог наряду с грешниками уничтожил тысячи (миллионы, миллиарды?) невинных младенцев – детей грешников, и животных.
Иудейская пасха, когда, по воле божьей, погиб каждый первенец в семье египетской («И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца»). То есть можно сказать день убийств.
Строительство Вавилонской Башни – господь, уничтожив Башню и смешав языки, постарался сделать так, чтобы народы друг друга не понимали и вместе ничего стоящего сотворить не могли. Но тогда спрашивается: а как же нам рассматривать стремление народов к взаимопониманию и объединению (Евросоюз, например), которое так характерно для современного этапа международных отношений? Как богопротивное дело? Примеров из Библии можно приводить сотни и тысячи. Смотреть в разделе "Разбор Библии".

Тем, кто склонен ассоциировать Сатану с источником несчастий и бедствий, хочется процитировать следующие слова, произнесённые богом устами пророка: «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю это» (Исаия 45:6).

Если кто – то между добром и злом выбирает зло, если кто – то стремиться служить источнику тьмы и бедствий, то почему бы тем людям не служить богу? На протяжении всей библейской истории бог издевается над людьми, и в том числе, над своим «избранным народом». Бог, как вампир, тянет из людей положительную энергию. Бог делает людей безмолвными своими рабами: «Я Господь, Бог твой, Бог-ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».

Скажете – это всё ветхозаветный бог? Иисус был добрее и человечней? Как бы не так! У Иисуса своя – двойная мораль. С одной стороны – «возлюби врага своего» и «подставь другую щёку», но с другой стороны: «Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись. Горе тебе, Хоразин! Горе тебе, Вифсаида! Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам». (Матфей, 11, 20—22). Чтобы было понятней: «предположим, в ваш город приезжает Кашпировский или Алан Чумак какой-нибудь, и требует от горожан, чтобы они отказались от своих религий в пользу никому не известной, но которую исповедует практикующий чудотворец. Когда же оказалось, что за ним последовали только некоторые, но не все, лекарь впадает в ярость и угрожает горожанам поголовным истреблением. Как вы оцените нравственный уровень такого лекаря»?

Посмотрим, что ещё говорил Иисус: «Он сказал им: «Истинно говорю вам: нет никого, кто оставил дом, или жену, или братьев, или родителей ради царства бога и не получит во много раз больше в это время, а в грядущей системе вещей – вечную жизнь»». (от Луки 18:29-30).

Вот ещё один человеколюбивый пассаж Иисуса: «Вы думаете, я пришёл, чтобы принести на землю мир? Нет, говорю вам, но разделение. Ибо отныне пятеро в одном доме разделятся: трое против двух и двое против трёх. Разделятся: отец против сына и сын против отца, мать против дочери и дочь против матери, свекровь против невестки и невестка против свекрови». (от Луки 12:51-53)

А вот слова Христа о семье: «Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца и мать, жену и детей, братьев и сестёр, и саму свою душу, то он не может быть моим учеником». (от Луки 14:26).

Подытоживая дебаты о добре и зле, скажу: любите и боготворите зло? – служите богу!!!

Теперь же предлагаю вернуться к теме нашей статьи, к Идее Светлого Сатанизма.

Почему – Светлый? Во – первых, одно из имён Сатаны – это Люцифер, которое переводится на русский язык, как «носитель света», «светоносный». Во ворых, мы склонны ассоциировать тьму – с богом, а не с Сатаной.

Как вы уже могли догадаться, Светлые Сатанисты не склонны ассоциировать Сатану (Сатанаила) со злом. Мы, а я, надо заметить, отношу себя именно к Светлым Сатанистам, считаем Сатану за благодетеля человечества. Если бы первые люди не вкусили бы от запретного плода, по «искушению» Сатанаила(помните змея в раю?), то не исключено, что мы бы до сих пор влачили бы тупоумную жизнь животных в райском саду. Для нас, Светлых, зло – это бог. И мы боремся со злом. Боремся не оружием и кулаками (оставим эти методы кошкодавам), а словом убеждения, а так же личным примером.

Мы видим истоки Сатанизма глубоко в библейских, и даже до библейских временах. Сатанизм берёт своё начало с того момента, когда Сатанаил воспротивился тирании и убийствам пророждаемым богом, и был изгнан богом из рая. Вместе с Сатанаилом ушла большая часть божьих ангелов, поддержавших свободолюбивые стремления Сатанаила.

Сатанаил и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию.

Светлые Сатанисты исповедуют свою собственную мораль, основные правила:

Относись к ближним так, как они этого заслуживают. То есть - ненавидь врагов, люби друзей и близких. Уважай старших.
Всегда сохраняй спокойствие и твёрдость духа.
Не начинай грубить и хамить первый.
Отвечай грубостью за грубость и ударом на удар только тогда, когда больше нет иного выхода (например, в целях защиты себя, или своих ближних).
Соблюдай правила этикета и придерживайся правил хорошего тона.
Ибо Сатанист – это элита общества.

Самые главные качества для Сатаниста:


Это, прежде всего, тяга к знаниям, ибо Сатанист должен всегда следовать Путём Сатанаила, а Путь Сатанаила, это Путь Просвещения. Для того, чтобы уметь просвещать народ, надо иметь определённый багаж знаний, отсюда следует, что каждый Сатанист должен постоянно находиться в процессе познания себя самого и окружающего его мира.

Трудолюбие. Сатанист не должен лентяйничать. Каждый адепт ЦС должен воспитывать в себе тягу к труду на благо общества, а так же себя и своих ближних.

Сатанист должен вести здоровый образ жизни, ибо, как говорится, "в здоровом теле - здоровый дух". Здоровый, крепкий организм, не отягощённый вредными привычками, способен на более продуктивную работу, как в интеллектуальной, так и в физической сфере деятельности.

Толерантность. Целью каждого Сатаниста является консолидация гражданского общества, поддержка разнообразия, утверждение права всех людей быть разными. Толерантность - это ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех граждан быть различными; обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами; уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов; готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям.

Уважение к ближнему. Сатанист должен относиться уважительно к старшим, более опытным людям. Если точка зрения собеседника не согласуется со взглядами Сатаниста, то Сатанист должен уметь аргументировано отстаивать свою позицию, а не кричать, или размахивать кулаками.

Взаимовыручка. Сатанист обязан помогать своим братьям по вере. Не оставлять в беде своих единомышленников.

Помощь ближнему. Сатанист, в отличие от христианина, имеет полное право ненавидеть своих врагов. Но, если человек не сделал Сатанисту ничего плохого, и нуждается в помощи, то почему бы не помочь ему? Полагаю, что если Сатанист переведёт через дорогу старушку, или уступит даме место в общественном транспорте, то от него не отвалится кусок. Как уже писалось выше, каждый Сатанист должен придерживаться хорошего тона, и соблюдать правила этикета.

Всё это - естественная мораль, которой в повседневной жизни следуют все люди. Сатанисты ни чем не хуже, а во многом, даже лучше обычных людей. Следовательно, Сатанист должен показывать пример окружающим. Соблюдение изложенных выше не хитрых правил заставит людей уважать Сатаниста.



А что же насчет поклонениям иконам? Почитайте главу Исход:

Первая заповедь звучит так: "Я, господь бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме меня".

Вторая заповедь такова: "Не сотвори себе кумира (идола) и никакого изображения того, что (находится) на небе вверху, что на земле, внизу, что в водах под землёю; не кланяйся и не служи им".

Чем же занимаются наш православный народ? Они, потеряв всякую совесть и стыд, сотворили себе великое множество деревянных идолов, и набожно молятся им. "Зачем молиться одному лишь Иегове (думает православный), которому, возможно, нет до меня абсолютно никакого дела? Давай-ка, я лучше помолюсь нашей заступнице - богородице, или Николаю чудотворцу. Они, дескать, заступятся за меня перед господом".

У православного христианина никогда даже не возникало вопроса, - если "бог - есть любовь", то зачем тогда перед ним заступаться?!? Если же бог не олицетворяет любовь, а олицетворяет, наоборот, ненависть, то тогда зачем ему служить?

Поклонение "святым угодникам божьим" - не есть ли это скрытая форма идолопоклонничества, так сказать язычества, которое православные постоянно уничтожали огнем и мечом?

Предлагаю вам задуматься на досуге над этим вопросом…

Православные христиане, согласно закону божьему, молятся не самим иконам, как предметам созданным из дерева и бумаги, а святым, которые на этих самых иконах изображены. Всё, конечно, прекрасно, но у меня возникает следующий вопрос: почему верующие обращаются с мольбами к различным иконам одного и того же святого по разным вопросам. Поясню, чтобы было понятнее, на конкретном примере: существует великое множество икон богородицы. Среди них есть, например, казанская ИКОНА божьей матери, владимирская ИКОНА божьей матери, список можно продолжать ещё долго… Так вот, многие верующие называют эти иконы немного по другому, чем я здесь написал, а именно: "казанская божья матерь", "владимирская божья матерь" и т.д. (надеюсь, вы почувствовали разницу в названии? - Они переносят на неодушевлённую икону свойства живого существа, иначе говоря, практикуют обычный фетишизм). При этом, они молятся одной божьей матери от дождя, другой - от пожара, третий - от засухи и т.д. Да будет вам известно, что божья матерь реально существовала только одна - мать Иисуса Христа. А как появился Иисус? Вот ответ: Ночью с небес сошел Дух Святаго, и изнасиловал спящую женщину. И после этого появился Иисус.

Вы, наверное, не в курсе, но на собраниях Иеговцев, верующих периодически обходит человек (или люди) с подносом, куда каждый желающий может положить деньги (заметьте: может положить деньги, а может и НЕ положить, или положить, но мало. Такого человека никто не осудит и не прогонит с проклятиями из Зала Царств.). Что же мы видим у православных?

Когда проходит какой - нибудь большой православный праздник, во многих церквах повторяется то же самое, что мы только что видели у Свидетелей Иеговы. Только в роли подноса у православных обычно выступает какая - либо более вместительная тара, например, для этой цели верующие использовали огромный железный бак (и не один!), в которых обычно освящают воду на крещение.

Кроме того, повсеместно в православных храмах и церквях стоят ящички (причём стоят на самых видных местах), куда верующие могут опускать свои пожертвования.

Если умирает ваш родственник, то что вы будете делать? Конечно - отпевать его. За это нужно платить деньги.
Если вы захотите окрестить ребёнка, то - опять нужно платить деньги.
Венчание - деньги.
Освятить домик в деревне - деньги. А ведь Господь говорил. Что если тебе нужны деньги, то продай имение, одежды свои.
И на чем основывается христианство? Чтобы уничтожить, истребить, инакомыслящих людей. Это мы видим в Библии: "Побейте народ, всякий, от младенца до взрослого мужа. Разрушьте их жертвенники. Поставьте свои." Это же вандализм! Убийство на почве религиозной ненависти!

И, заметьте, деньги нужно платить немалые, а если некоторые из этих ритуалов не совершать, то церковь говорит, что это - грех, и людям волей - неволей приходится нести деньги в жертву богу.

Из этих примеров отлично видно, как православие выкачивает из людей деньги. Ну чем не секта? А куда деваются эти деньги? Непонятно.... Но! Вы видели на каких дорогих машинах разъезжают батюшки?

И так вернемся к Сатанизму.

В отличие от других религий (например, в отличие от христианства), Сатанизм заботится не о духовной, а о плотской стороне жизни человека. То есть, Сатанизм не призывает своих адептов умерщвлять свою плоть постами и воздержаниями. Сатанизм не заставляет своих последователей читать длинные и нудные молитвы, и стоять в многочасовых мучительных службах. Сатанизм не сковывает людей множеством запретов и правил.
Сатанизм даёт людям полную свободу действий (в рамках закона страны проживания данного конкретного Сатаниста). Сатанист волен поступать в жизни сообразно своей собственной воле, а не какому - нибудь церковному канону. Сатанизм даёт людям радость жизни, а не вытягивает жизненные соки из человека.

Забавнейшая статья. Итак перед нами некий текст, который простым исключением из него имени Сатаны превращаеться в грамотную атеистическую агитку. Честное слово, я далек от того чтобы смеяться над чьим то трудом, но манера написания напоминает некую "рыбу" для привлечения новых адептов в какую угодно секту, не обязательно сатанинскую.
Ну плюс некоторые дивные обороты в тексе вроде "изнасиловал спящую женщину". А уж набор людей не добившихся в жизни успехов под эгидой светлых сатанистов с лозунгом "Мы элита общества" это вообще агитка еще та.

(karakorum @ 05.10.2008 - время: 19:19) Вот интересная статья. Взята мной из пространств инета...

Ох, не искушай меня аффтар!
"Ибо необуздан я в желаниях своих. А ну как начну добро причинять налево-направо? Пользу наносить да ласкам подвергать..."(с)

Сатанизм светлый.....
*насупилсо*
.....Uhum! Тот ещё каламбур, та ещё "параболическая" метафора, типа "заяц морковный" или "нежные руки циклопа".....

Сатанизм деструктивен по определению! Иначе не вижу никакой разницы между т.н. белым сатанистом и любым другим самодостаточным членом этого общества, будь он атеистом или же христианином.

А что тут удивительного? Уже писали, что С. имеет много течений и направлений, есть светлый, есть темный, а говорить что он деструктивен изначально... считаю неверно, поскольку нельзя же всех под одну гребенку рести, С. он же разный

(Веталь @ 06.10.2008 - время: 19:13) ... Уже писали, что С. имеет много течений и направлений, есть светлый, есть темный, а говорить что он деструктивен изначально... считаю неверно, поскольку нельзя же всех под одну гребенку рести, С. он же разный.
Так я же не против разобраться во всех направлениях, течениях, ответвлениях сатанизма.
Вот только не мешало бы дать чёткие, структуированные классификации/определения, а не довольствоваться только расцветками.
А то, порою, читая данный подфорум складывается ощущение, что столкнулся с "жёлтой" беллетристикой 90-х, а то и вообще с фэнзином "Ровестник" постперестроичным...

Тем более нет у меня никакого желания "расчёсывать" одною гребёнкою тех же сатанистов, тамплиеров, богомилов, катаров и вальденсов подобно некоторым монархам и отцам-инквизиторам.
Мне просто хотелось бы лукаво не мудрствуя, тихо, по скромному оставить "бренд" САТАНИЗМ за деструктивным, чОрным течением, бо изначально сие вотчина зла, мизантропии, разрушения вкупе с грехом, гордыней и сексуальными непотребствами.