Что такое Сатанизм

Однозначного ответа на этот вопрос не найти ни в справочниках, ни в энциклопедиях. Да и само слово "Сатанизм" разные люди понимают по-разному. Лично мне ближе понимание Сатанизма в том ключе, в котором его излагает Антон Шандор ЛаВей в своей "Сатанинской библии", определяя его как религию, основанную на философии свободы и здравого смысла.

Правда, жизнь показывает, что такую точку зрения разделяют далеко не все...

Я считаю,что Сатанисты=это сектанты..Конечно,если они организованно объединены..

я не сатанист но поддерживаю немало из их идей
Мне чем то близка философия Сатанизма по ЛаВею
И я не считаю это религией,тк отсутствует обьект поклонения и иррациональной веры

(панда @ 02.10.2008 - время: 01:29)Я считаю,что Сатанисты=это сектанты..Конечно,если они организованно объединены..
Тема для обсуждения не "Кто такие сатанисты", а "Что такое Сатанизм".

(Uraniuss @ 01.10.2008 - время: 22:50) (панда @ 02.10.2008 - время: 01:29)Я считаю,что Сатанисты=это сектанты..Конечно,если они организованно объединены..
Тема для обсуждения не "Кто такие сатанисты", а "Что такое Сатанизм".
ок..принимается...
Сатанизм-это мировоззрение,ну уж никак не религия..

Если сатанисты верят в магию,сверхъестественное,то это религия.Если не верят,то чем же они отличаются от атеистов?

Вопрос поставлен сложновато.
Я размышляю так. Есть различные виды мировоззрения ,которые противостоят друг другу или пересекаются. Сатанизм это мировоззрение скажем так не научного, а мистического ,религиозного толка, так как отправная точка там-существование высшего разума ,а не природа вещей как в научном мире. Так что сатанизм как не крути задает угол, не научный ,не атеистический, под которым его приверженец смотрит на мир.
Философия ли сатанизм? Вряд ли. Мне нравиться следующее вычитанное мной в свое время определение "Философия это движение от воапроса к новым вопросам, а религия это путь от ответа к ответу полученному в откровении свыше". Для "мыслителя-сатаниста" всегда есть некие константы, которые могт быть отданы на критику в узких рамках. Замечу ,что вот размышления о сатанизме как явлении это возможно философия.

Для меня сатанизм - мировоззрение и ни в коем случае не религия. Конечно, на бытовом уровне, так сказать, в широких массах, сатанизм, конечно же, религия, но трактоваться он должен в первую очередь, как философское течение в пику хрестьянству, где Бог провозглашается единым вершителем всего сущного в мире, а сатанисты приняли Сатану из христьянства и провозгласили его свободной и сильной личностью.

Близко с сатанизмом не знаком. Знаю что его используют как альтернативу христианству. Есть немного элемент моды.
Мировоззренческую основу мне несколько раз объясняли, но я так и не запомнил чётко)

Считаю, что сатанизм это — индивидуалистическое мировоззрение. Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых сатанистов — совсем не религия. Но, ущербности в этом не вижу, и качиться тем , что другие "апостолы" удостоились "титула" религий не вижу. В сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания; он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства.

Существует 3 очевидных направления сатанизма:

1. Деструктивный сатанизм, разрушительного сектанского толка, который основан на вере в Сатану как источника зла. Так же может именоваться дьяволопоклонничеством. Предельно разрознен. Присутвуют жертвоприношения животных, редко - людей. Вбирает в себя ультра-фанатиков с садистическими наклонностями и детей с разрушенной психикой.
2. Основанное на учении Антона Шандора ЛаВея мировоззрение и система норм. Может именоваться так же пансатанизмом. Не являеться религиией, а больше напоминает прогрессивно-атеистическую систему взглядов.
3. Сатанизм-религия. Именуется так же "светлым сатанизмом". Религия, основанная на вере в первого Сына Бога - Сатанаила. Основная часть вероучения - вера в Сатанаила как в первого Сына Бога, добровольно покинувшего Рай вместе со своими Ангелами. Сатана для адептов данного вероучения являеться эталоном добра, истины, справедливости и носителем высшего знания, а так же вера в злого, мстительного и разрушающего Бога Иегову (Бога-Отца). Данное учение практически полностью основанно на Библии (Ветхом и Новом Завете), которую верующие сатанисты используют как письменное доказательство произвола Господа. В данной религии существует своя система норм, которая соотвествует общегуманистическим императивам (осуждение убийства и т.д.). Основная моральная норма: "поступай с другими людьми так, как они этого заслуживают".

Не даю ни грамма своих оценок, так как для меня все это представляет исключительно энтомологический интерес.

Jasson, поисковиками и энциклопедиями тут все пользоваться умеют. Нельзя ли нам Вашу точку зрения узнать? И почему вы всё-таки отметились в этой теме, если считаете всё это тараканьей вознёй (судя по Вашей последней фразе)?

Jasson, поисковиками и энциклопедиями тут все пользоваться умеют.

Одна беда, я не пользуюсь. Привел данные своего независимого исследования, которое основано не на гуглении, а на общении с представителями данных конфессий.

И почему вы всё-таки отметились в этой теме, если считаете всё это тараканьей вознёй

Интересно, чем люди занимаются. И смотря на их деятельность, нельзя не вспомнить муравейник, правда очень бестолковый.

Нельзя ли нам Вашу точку зрения узнать?

Конечно. Сатанизм - набор битых черепков, выпавших из прохудившегося мешка христианства. Вот что это такое.
Мировой религией ему не стать, особой философской нагрузкой он не обременен.
А в общем решать что это такое - религия или мировоззрение, это все равно что составлять график средней температуры по больнице.
Где нет единства, нет и определенности.

Напишу в общем о таком явлении как сатанизм, поскольку писать в частности о каждом это форума не хватит

Поскольку сатанистский культурный пласт так или иначе невелик, хотя бы из-за малочисленности самих сатанистов, то вполне понятно желание связать с сатанизмом наиболее близкие к нему культурные явления: язычество, готическую субкультуру и т.п. Но не следует забывать, что различие между ними и сатанизмом проходит в наиболее ключевом для сатанизма вопросе — ориентации во времени. И язычники, и готы так или иначе привязаны к прошлому, и их культура без этого прошлого не могла бы существовать.

Будущее, которое наступит уже завтра, требует от нас не только определиться со своим местом в нем, но и подумать о том — как мы можем повлиять на него уже сегодня.

Сейчас очень подходящий момент для того, чтобы создать и продвинуть в массы новый суррогат духовности для народа взамен монотеистических религий. Если этого не сделаем мы и другие прогрессивные силы, то эту нишу займут консерваторы. Да, прогресс будет идти в любом случае, но господствующие в обществе идеи могут его ускорить или замедлить. Так, язычники-римляне за 7 веков прошли путь от первобытного племени до самой передовой на тот момент цивилизации. Христианской Европе для того, чтобы заново пройти этот путь, даже имея в качестве форы то, что осталось от римлян, потребовалось в два раза больше времени.
При общей устремленности в будущее мировоззрение большинства сатанистов представляет собой пеструю смесь будущего с прошлым, и это примешавшееся прошлое не дает сконцентрировать максимум усилий на будущем.
Привязанные к определенным национальным корням элементы язычества в сатанистском мировоззрении и культуре мешают нам мыслить глобальными и космическими масштабами...
Красивые ритуалы со свечами отвлекают внимание оккультистов от возможности использовать достижения современной науки как для самосовершенствования, так и для манипулирования людьми...
Сатана олицетворяет собой развитие, поэтому сатанизм как мировоззрение не может не быть прогрессивным. Само название себя сатанистом требует сдать прошлое в музеи, чтобы прошлое не мешало двигаться в будущее.

В очередной раз задаю вопрос.… Каким образом в мир выплыла совершенно ни на чем не основанная версия о том, что сатана олицетворяет собой какое либо развитие???

Как и любое течение С. имеет несколько вариаций, поэтому нужно четко , для начала, определиться, о каком именно С. мы говорим. От себя скажу, что С. не религия, это однозначно, это философия и мировоззрение.

В очередной раз задаю вопрос.… Каким образом в мир выплыла совершенно ни на чем не основанная версия о том, что сатана олицетворяет собой какое либо развитие???
Если мы говорим о С. как о Люциферианской общине, представителем которой я являюсь, то в основе версии о развитии лежит библейский сюжет, согласно которому, Змий, он же известный нам персонаж , раскрыл тайны Добра и Зла Человеку. До этого, человек пребывал в стади ребенка и жил в Раю. Именно благодаря Змию мы сейчас есть теми, кем есть, Человеком осознающим себя. А если абстрагироваться от лирики, то мы, люцифериане, ставим за цель самосовершенствование личности, т.е. наша цель -- всесторонне развитая личность. С этой цели собираемся в группы, учимся, развиваемся, плодимся и размножаемся

diabolos — клеветник... Сатанизм - философия зла.
Согласно Корану, Аллах после сотворения человека велел всем ангелам поклоняться ему. Иблис был единственным ангелом, который отказался, мотивируя тем, что человек состоит из такой презренной материи, как глина. Иблис пригрозил богу, что если тот прогонит его, Иблиса, то Иблис погубит все потомство Адама. Тогда Аллах разрешил Иблису соблазнять тех, кого тот сможет.
В принципе тоже самое почти что и в христианстве.
Одним словом поклоняешься Сатане - поклоняешься злу..

(Веталь @ 03.10.2008 - время: 14:23)...Если мы говорим о С. как о Люциферианской общине, представителем которой я являюсь...
Веталь, расскажи поподробнее о своей общине. Я вот про такую ничего не знаю. А ещё лучше, открой посвящённую ей отдельную тему, чтобы все могли там задать интересующие их вопросы.

(Веталь @ 03.10.2008 - время: 12:23)Если мы говорим о С. как о Люциферианской общине, представителем которой я являюсь, то в основе версии о развитии лежит библейский сюжет, согласно которому, Змий, он же известный нам персонаж , раскрыл тайны Добра и Зла Человеку. До этого, человек пребывал в стади ребенка и жил в Раю. Именно благодаря Змию мы сейчас есть теми, кем есть, Человеком осознающим себя.
А вы не задумывались над таким вопросом, что если змий, говоря простыми словами, подставил самое любимое творение божие, т.е. человека и дал съесть ему недозревший плод? И именно благодаря змию мы до сих пор блуждаем в четырех соснах? И стоило человеку, съесть этот плод тогда когда ему позволил бы создатель человек стал бы действительным наследником творца????


А если абстрагироваться от лирики, то мы, люцифериане, ставим за цель самосовершенствование личности, т.е. наша цель -- всесторонне развитая личность. С этой цели собираемся в группы, учимся, развиваемся, плодимся и размножаемся
ИМХО учиться и развиваться можно и без навешивания на себя ярлыков...

З.Ы. Так каким образом в мир выплыла совершенно ни на чем не основанная версия о том, что сатана олицетворяет собой какое либо развитие???