Бог милосерден или всемогущ?

Бог есть, а какой - какая разница?

(Walter @ 29.05.2007 - время: 00:30) (Реланиум @ 27.05.2007 - время: 15:20) То есть могу, но прекрасно отдаю себе отчет, что именно из-за того, что мое формально-логическое сознание ограничено, при этом представлении меня всегда будут преследовать противоречия.
Я и не зал какие тут глубокие мысли веют.
Вазможно тут надо не ограниченым сознанием воспользоватся? Я имею в виду Духом своего тела. Мое мнение Бога надо позновать не грубоматериальным телом, а нечто другим, тонкоматериальным, душевным, если так можно вырозится.

Ну, в принципе, я с Вами согласен. Собственно об этом был пост Архондулы, который предшествовал Вашему. Действительно, Бога надо познавать, выходя за рамки сознания, иначе мы всегда впадем в противоречие с его милосердием и всемогуществом.

Дух то в теле безграничен. Как вы думаете?
Эм.. не саффсем понял, что Вы имеете в виду..
Ну, если отвечать, как понял, то Дух хоть и ограничен (оболочкой), но при этом бесконечен )

На вопрос "Бог милосерден или всемогущ?" я бы ответил ДА. Он милосерден или всемогущ :)
Хотя он может всё, однако существует много принципов, которые выполняются, то есть в большой степени это является предсказуемым. Однако эту предсказуемость можно списать на то, что это есть воплощение Божьей воли.
Также я считаю, что Бог милосерден, то есть даёт каждому шанс сделать правильный выбор и даже исправить неправильный выбор.

(Bubuk @ 25.12.2007 - время: 01:22) На вопрос "Бог милосерден или всемогущ?" я бы ответил ДА. Он милосерден или всемогущ :)
Хотя он может всё, однако существует много принципов, которые выполняются, то есть в большой степени это является предсказуемым. Однако эту предсказуемость можно списать на то, что это есть воплощение Божьей воли.
Также я считаю, что Бог милосерден, то есть даёт каждому шанс сделать правильный выбор и даже исправить неправильный выбор.
Могу только добавить, что Бог есть любовь.
Бог неизменен. Бог выполняет все обещания.

(Narmerian @ 19.06.2007 - время: 11:27) БОГ, или та причина, по которой мы, люди имеем право жить и выбирать, и всемогущ и милосерден. потому что дав нам жизнь и право выбора, он дал нам самим решать что  такое хорошо и что такое плохо. Для БОГА даже самый отъявленный преступник - его творение, а еси нам что-то не нравится и не входит в рамки *хорошо*, то это уже наша забота как выкручиваться. следовать тому что ХОРОШО или тому что плохо.

БОГ - это непознаваемое. а его деяния, или хотя бы часть - входит в непознанное, что дает возможность нам познать причину нашего бытия.

если кто-то чем то недоволен своей жизнью (нет руки, ноги или просто не нра работа), по любому человек выбрал сам себе такой путь, для того чтобы именно в этом проявлении познать свою божественную сущность.

БОГ - во всем. в нас, в наших Душах, в фауне и флоре, во Вселенной.
прежде чем у кого то спрашивать *кто такой Бог. какой он?*, надо спросить прежде всего себя. но для этого надо пройти нелегкий путь пробуждения, и осознания своего пребывания в том обличие, которое мы сами выбрали.

и смысл сваливать на  других, если сами выбрали, но не хотим брать ответственность?

на такие вопросы будут даны только субьективные ответы, и еси кто-то считает что это болтология, пусть и  дальше пребывает в состоянии сна, хотя время просыпаться уже пришло, и слава Богу они просыпаются, что чувствуется в том что сознание постепенно начинается смещаться. в лучшую сопсно сторону))))) И Саул во пророках!Вы в семинарии учились?Бог с Вами говорил?Несёте ересь,отсебятину с важным видом Ладно,не Вы 1 такой.большинство верующих позволяют себе говорить от имени бога,полагая,что знают о боге всё,уверенные,что бог любит подхалимов.И Жанна д,Арк считала,что знает волю бога.Но похоже,что у неё действительно "голоса" были.А вот английские инквизиторы посчитали,что она еретичка и ведьма.И сгорела Жанна,кинутая и богом и королём. И с какой стати богу было помогать неправославной?

Истинный воин не воинственен,
Умеющий сражаться не жесток
...
Умеющий использовать других
всегда готов уступить
...
Вот что называется действовать
Согласно воле неба,
Согласно высшему началу,
Которое существует от века.

Но вобще я не верю в того бога, о котором идет речь)

(difrog @ 03.09.2006 - время: 23:35) сочетание " милосерден и всемогущ" выглядит слишком уж фантастично. Скорей либо одно либо другое. Был бы благодарен тому кто дал бы хоть какой нибудь вразумительный ответ
Почему? Что привело вас к такому выводу? Народ хочет объяснений…

БОГ - ЗАКОН ПРИРОДЫ: понятия всемогущ и милосерден не могут быть к нему приложены. он закон, закон построения бытия, он просто должен функционировать и все... и никаких пристрастий...
грустно, да?

Милосердие - оно разным бывает. Мне лично ближе всего такие слова:
"Величайшая твердость и есть величайшее милосердие". (Лонгфелло) В этом смысле, Бог твердыня наша. Это опора, основание, крепкое место.
В то же время всемогущий можно трактовать как большую силу, мощь, выдержку.
Поэтому одно другому не противоречит. Бог и милосерден и всемогущ.

(Таичка @ 10.01.2008 - время: 19:23) Милосердие - оно разным бывает. Мне лично ближе всего такие слова:
"Величайшая твердость и есть величайшее милосердие". (Лонгфелло) В этом смысле, Бог твердыня наша. Это опора, основание, крепкое место.
В то же время всемогущий можно трактовать как большую силу, мощь, выдержку.
Поэтому одно другому не противоречит. Бог и милосерден и всемогущ.
Красиво! Вы, наверное, в ладу со своей душой. Лично я думаю, что мы и не должны понимать замыслы и действия Бога. Мы пытаемся, и это хорошо, это развивает наши души. Но понять Бога? Мы же не на одном уровне интеллектуального развития находимся! А то, что мы о Нем ( С большой буквы!!!) говорим - это попытка дать Ему оценку в системе наших ценностей. Думаете, она единственно верная! Понять бы сначала, кто мы: дети или игрушки... И не надо искать ответы в священных книгах - их написали люди, великие, конечно, но какова была истинная степень их информированности - большой вопрос.

(triplex44 @ 12.01.2008 - время: 20:19)Красиво! Вы, наверное, в ладу со своей душой.
Спасибо.
Лично я думаю, что мы и не должны понимать замыслы и действия Бога. Мы пытаемся, и это хорошо, это развивает наши души. Но понять Бога? Мы же не на одном уровне интеллектуального развития находимся! А то, что мы о Нем ( С большой буквы!!!) говорим - это попытка дать Ему оценку в системе наших ценностей. Думаете, она единственно верная! Понять бы сначала, кто мы: дети или игрушки... И не надо искать ответы в священных книгах - их написали люди, великие, конечно, но какова была истинная степень их информированности - большой вопрос.У Вас мужской подход к вопросу. Женщины, мне видится, рассуждают несколько иначе. Наверное, я вспоминаю о Боге, когда мимо проходит какая-то беда. Или наоборот, в счастливые моменты своей жизни. Так благодарю за ангелов-хранителей. А в остальном.. Все в самой жизни есть. Может быть, мое понимание данной темы пришло ко мне через моих детей - через их радости и болезни. Но это всего лишь мое понимание.

(Таичка @ 13.01.2008 - время: 15:05)
Лично я думаю, что мы и не должны понимать замыслы и действия Бога. Мы пытаемся, и это хорошо, это развивает наши души. Но понять Бога? Мы же не на одном уровне интеллектуального развития находимся! А то, что мы о Нем ( С большой буквы!!!) говорим - это попытка дать Ему оценку в системе наших ценностей. Думаете, она единственно верная! Понять бы сначала, кто мы: дети или игрушки... И не надо искать ответы в священных книгах - их написали люди, великие, конечно, но какова была истинная степень их информированности - большой вопрос.У Вас мужской подход к вопросу. Женщины, мне видится, рассуждают несколько иначе. Наверное, я вспоминаю о Боге, когда мимо проходит какая-то беда. Или наоборот, в счастливые моменты своей жизни. Так благодарю за ангелов-хранителей. А в остальном.. Все в самой жизни есть. Может быть, мое понимание данной темы пришло ко мне через моих детей - через их радости и болезни. Но это всего лишь мое понимание.
Знаете, у меня очень развито интуитивно-эмоциональное восприятие мира. Я три раза перечитал Ваш ответ и почему-то увидел ясное утро, прогалину в весеннем лесу в легком тумане. Интересно, Вы писали искренне? Мне кажется, да.

(triplex44 @ 14.01.2008 - время: 18:37) Знаете, у меня очень развито интуитивно-эмоциональное восприятие мира. Я три раза перечитал Ваш ответ и почему-то увидел ясное утро, прогалину в весеннем лесу в легком тумане. Интересно, Вы писали искренне? Мне кажется, да.
Спасибо Вам.
У Вас красивые глаза.

и то и другое правильно...(хотя выбрал бы милосерден, ибо "Милость превыше справедливости")но мне больше нравится Всепривлекающий, потому что ОН обладает всеми достоинствами, которые мы только можем себе представить и даже теми, которые не можем:) и всё что мы ищем сможем найти в Нём.

(Коза-Дереза @ 03.08.2007 - время: 08:26) Вопрос в заглавии топика - важный и интересный вопрос.
Милосердие - понятие не абсолютное с точки зрения человека.
Каждый конкретный человек под милосердием понимает что-то свое.
Поэтому, когда мы говорим о милосердии божием, следует представить себе некое абсолютное милосердие.
Сущность эта трудно представимая, как, например, бесконечность. В голове трудно уложить невообразимое множество проявлений божественного абсолютного милосердия. И все примеры якобы "немилосердных" деяний господа говорят лишь о том, что мы не всегда можем правильно представить себе АБСОЛЮТНОЕ милосердие.
Т.е. Вы не можете правильно представить себе АБСОЛЮТНОЕ милосердие? Для практического примения можно порекомендовать просто ВЕРИТЬ в бесконечное милосердие бога.Таким образом Вы сами не понимаяете во что верите?Т.е. получается,что АБСОЛЮТНОЕ милосердие - это пустые слова?Не понимаю,как верить непонятно во что.Может поверила бы,если бы поняла?