Почему растёт число принявших ислам?

(Биквадратный Трёхчлен @ 12.05.2007 - время: 13:40)

    Так вот человек рождённый в Индии, или Непале - вовсе не обязан быть индуистом или буддистом. (Кстати, Индия - мусульманская страна). А человек , рождённый в Европейской стране, вообще может быть кем угодно по вероисповеданию.
    А вот человек, рождённый в мусульманской семье - обязан быть мусульманином. В этом смысле Ислам наиболее агрессивен из всех религий.
Ислам тесно переплетён с бытом и общественным строем в мусульманскизх странах.  Поэтому никакой свободы выбора не оставляет.
по поводу свободы выбора,один из главных лозунгов Ислама- "нет принуждения в вере"насильно никто не заставляет становится мусульманином.а что касается однобокого выставления всех мусульман террористами и просто какими то маньяками.....значит это кому то выгодно,прежде всего Америке .да и на и наши СМИ недалеко в этом плане ушли ,все мы прекрасно знаем об отношении большей части наших сограждан ко всему нерусскому

(ice i @ 13.05.2007 - время: 12:13) по поводу свободы выбора,один из главных лозунгов Ислама- "нет принуждения в вере"насильно никто не заставляет становится мусульманином.а что касается однобокого выставления всех мусульман террористами и просто какими то маньяками.....значит это кому то выгодно,прежде всего Америке .да и на и наши СМИ недалеко в этом плане ушли ,все мы прекрасно знаем об отношении большей части наших сограждан ко всему нерусскому
Вы с алавитами в Сирии пообщайтесь.
Много нового узнаете - кому что выгодно.
С шиитами в Иране отчасти тоже. Я своих симпатий к суннитам не скрываю, но это не повод резать никому горло.
Оппоненты считают иначе.

(Yuliano @ 13.05.2007 - время: 07:41) ...вот Allah и обозначает христианского Бога.
В арабском языке слово "аллах", обозначет не христианского Бога, а Бога в принципе. Любого.
Плюс к этому, в пантеоне древнеарабских богов "аллах" - Бог покровитель мореплавателей.

(Шорох @ 13.05.2007 - время: 15:40) (Yuliano @ 13.05.2007 - время: 07:41) ...вот Allah и обозначает христианского Бога.
В арабском языке слово "аллах", обозначет не христианского Бога, а Бога в принципе. Любого.
Плюс к этому, в пантеоне древнеарабских богов "аллах" - Бог покровитель мореплавателей.
Видимо, оттуда и попало.
Мальтийцы - потомки карфагенян, т.е. финикийцев, т.е. как раз мореплавателей. Но от протоязыка остались осколки, а современный вполне на латинице. Ну и переместилось слово. Они в нем слова "Аллах" не слышит, хотя звучит один в один с тунисским вариантом арабского. Но - это догадки. И есть противоположные. В ислам мальтийцы почему-то обращены никогда не были, хотя до Туниса два шага (но до Сицилии - втрое меньше).
Вся "логика языка" (не базис) там совершенно итальянская. Если слушать вполуха, то как радио Палермо.

(Восточная Девушка @ 13.05.2007 - время: 01:51) А вы неуклюже используете ваши познания, при излагании сути.
Кстати, основная религия Индии...буддизм(повторюсь, экономическая география 10 кл.). А не ислам.
Ислам в отличие от других религий, не "вербует" в свои ряды путем миссионерства...каким же образом, быть мусульманином является обязанностью.
Коли вы так знаете Коран, прочтите вновь суру в которой сказано...о свободе выбора каждого и лояльности Ислама ко всем другим течениям Единобожства.
"Агрессия" Ислама, лишь тем кто принял мусульманство, потому и обязан соблюдать столпы Корана.
В основном все страны исповедующие Ислам, светского правления. И переплетения с бытом, поверьте нет. За исключением, Ирака, Ирана и Саудовской Аравии...
Лично в моей мусульманской семье, которая живет в мусульманской стране...есть бывшие мусульманки, моя сестра и мама крещенные. И что?
В чем обязанность???
По прежнему не улавливаю разницы во фразе "Аллах вложил в уста Мухамеда строки Корана" и фразе "архангел Джебраил передал слова Аллаха Мухамеду".
Неуклюжесть изложения факта както не могу прочуствовать.

Статистику религиозных конфессий в Индии не проверял. То, что в Индии мусульман большинство, почерпнул из книг Бхагавана Шри Раджниша (был такой религиозный деятель).

Речь о свободе выбора веры шла применительно к семье, клану, а не о государстве.
Быть немусульманином в мусульманской семье (например в Саудовской аравии или Иране) по моему невозможно.

Знакомясь с жизнью Мухамеда по преданиям, сначала проникаюсь ощущением, что Мухамед - Суфий и Йог, человек, медитациями развивший в себе сверхчувственное восприятие мира. А потом, когда основание и развитие Илама происходит в узких рамках межклановой борьбы в Мекке, невольно теряешь всякое доверие к искренности Мухамеда. И чем дальше, тем откровенней он ставит "пророческий дар" на службу своим узким интересам. Религией там и не пахнет.

(Suleyman @ 13.05.2007 - время: 11:29) (Восточная Девушка @ 13.05.2007 - время: 01:51) А вы неуклюже используете ваши познания, при излагании сути.
Кстати, основная религия Индии...буддизм(повторюсь, экономическая география 10 кл.). А не ислам.

Где это такую "географию" проходят?

https://www.krugosvet.ru/articles/72/1007253/1007253a5.htm
Религия. По конституции Индия – светское государство. Индуисты составляют в стране явное большинство (80%), за ними следуют мусульмане (14%), христиане – протестанты и католики (2,4%), сикхи (2%), буддисты (0,7%), джайны (0,5%) и прочие (0,4%) – парсы (зороастрийцы), иудаисты и анимисты.
Я извиняюсь, за механическую ошибку....так как, в действительности хотела написать:
Что основной религией Индии не является, ислам. Большинство верующих - индуисты. Затем... сикхи, буддисты и мусульмане...также прочие вами перечисленные.

Правда, я почему - то думала, что буддистов больше чем сикхов.

Благодарю за поправку.

(Биквадратный Трёхчлен @ 13.05.2007 - время: 23:14)
По прежнему не улавливаю разницы во фразе "Аллах вложил в уста Мухамеда строки Корана" и фразе "архангел Джебраил передал слова Аллаха Мухамеду".
Неуклюжесть изложения факта както не могу прочуствовать.

Статистику религиозных конфессий в Индии не проверял. То, что в Индии мусульман большинство, почерпнул из книг Бхагавана Шри Раджниша (был такой религиозный деятель).

Речь о свободе выбора веры шла применительно к семье, клану, а не о государстве.
Быть немусульманином в мусульманской семье (например в Саудовской аравии или Иране) по моему невозможно.

Знакомясь с жизнью Мухамеда по преданиям, сначала проникаюсь ощущением, что Мухамед - Суфий и Йог, человек, медитациями развивший в себе сверхчувственное восприятие мира. А потом, когда основание и развитие Илама происходит в узких рамках межклановой борьбы в Мекке, невольно теряешь всякое доверие к искренности Мухамеда. И чем дальше, тем откровенней он ставит "пророческий дар" на службу своим узким интересам. Религией там и не пахнет.
Давайте так:
Вы позвонили ко мне, сказали написать письмо от вашего имени и продиктовали текст....В этом случае, вы сами изложили суть письма лично мне.
или...
Ваша соседка с верхнего этажа, позвонила ко мне и сказала: чтобы я, написала письмо от вашего имени. И продиктовала мне, вами сказанный текст послания.
Я могу быть уверена что это письмо не "отредактировано" соседкой, если с вами никогда не встречалась и не общалась.
или...
Может ли адресат быть уверенным, что содержание письма не "отредактировано" ни соседкой, ни мною? При этом, адресат знает...что Я никогда с вами не общалась лично, без участия соседки этажом выше.

Очень напрасно...потому как, называть Индию мусульманской страной никак неправильно.
Я же сказала...за исключением, Ирана и Саудовской Аравии. По вашему больше мусульманских стран нет? Вы привели крайний пример, потому как...и Иран, и Саудовская Аравия исламские государства, все остальные страны исповедующие ислам светские республики. И соответственно, свобода выбора есть у каждого.

Пророк, был обычным человек и дар пророчества обрел около 40 лет. При этом он стал страдать сильными головными болями и эпилепсией. Первое откровение он получил на горе Джабал - Нур в Мекке, при очередном уединении от суетного мира. Подчеркну, что уединение было свойственно Мухаммеду с юных лет.
Он вел обычную жизнь смертного...и до пророчества, и после.
Все же сомнения в психике допускаю, но межклановая борьба звучит неправильно.
Мухаммеда объявили безумцем и выгнали из Мекки. Он переселился в Медину(хиджра) и продолжал "слышать" пение сур от ангела. В одном из откровений, Джибраил сказал о джихаде...то есть, война во имя аллаха. И потому, Мухаммед собрав войска направился против язычников в Мекке. После победы Пророка, жители Мекии приняли Мухаммеда и ислам. Это не межклановая борьба, а война против многобожья во имя ислама...что и было одним из достижений Мухаммеда.
Другое дело...после смерти Пророка.
Борьба началась между племянником Пророка, Али и близким другом Мухаммеда, который и стал правителем, Абу Бакром. Также против Али, была и последняя жена Пророка Айша, которая была дочерью Абу Бакра. Впоследствии, Али все - таки стал правителем, но не очень долго была эпоха его правления, ибо куршнаиты убили его во время совершения намаза.
Если посмотреть на это не со стороны исторических данных, а с точки зрения теологии...то это и есть основа вечной войны между шиитами и суннитами.
Разделение на шиитов и суннитов, в принципе появилось в связи с борьбой за правление.
Но! Это все происходило после смерти Мухаммеда.

ЗЫ: лично "знакома" с суннито - шиитской войной, потому как половина моего "клана" шииты, а другая половина сунниты. Споры о правде бесконечны...кстати, "правление" , то бишь главенство в клане тоже немаловажный факт.)))

Про письмо соседки - ...было круто, но смысл такого упрямства, так и не понятен.

В Мекке первые три года после Ночи Свершения, Мухамед приобрёл только около сотни последователей, причём благородных по рождению но бедных или непреуспевающих в торговле хашимитов и курайшитов. Самая зажиточная верхушка курайшитов так и не приняла ислам. То есть его деятельность зашла в тупик. И тут же он получает "откровение", мол иди и проповедуй более агрессивно, осуждай язычество и тд... Конечно его изгнали из Мекки с горсткой последователей.
Амбиции по покорению Мекки и упрямое желание мести скорее подвигло Мухамеда на Джихад, а не "откровения".
Кстати, Мухамед, пожалуй единственный в истории пророк-основатель религии и полководец одновременно (то есть убийца-организатор).
Когда Мухамеду требовалась новая жена, он "получал откровения", что правоверный мусульманин может иметь ещё одну жену.., потом ещё...и так дошло до четырёх, что и зафиксировал Мухамед в Коране. Но когда ему под старость захотелось иметь и пятую жену, он "получил откровение", что мол пророку можно и пять....
Мухамед странным образом получал "откровения" от Аллаха, направленные узко на проблемы Мухамеда и его амбиции.

У Мухаммеда, мир ему, было 9 жен, а не пять, ЕМНИП.
А до него, количество жен в каждом отдельном племени Аравии колебалось от одной до "сколько хочешь".
В те времена с правом вообще было туго, и заслуга замка пророков в том, что после утверждения Уммы по всему полуострову, Аравия стала правовым (по средневековым меркам, конечно) государством.

Кстати, об объединении и ведении войн. Если изучить вопрос чуть глубже чем по яндексу, то без труда можно обнаружить, что всевозможных "пророков" пытавшихся объединить арабов под знаменами разных "учений" в те времена было очень много. Вот только где они сейчас, эти учения...
(Биквадратный Трёхчлен)Религией там и не пахнет.
Вы напрасно пытаетесь обидеть полтора миллиарда человек.
Не говоря уже про то, что это недостойно интеллигентного и тактичного человека, это еще и нарушает правила форума.
Но это дело модераторов, конечно.

(jakellf @ 28.04.2007 - время: 08:20) .

Так что, Аллах всемилостив и к женщинам и иноверцам...
Опять же все ли мусульмане в курсе?
Я видел запись выступления одного мусульманина в Лондонской мечети-он говорил-убивайте иноверцев-они наша законная добыча. И никто ему не возражал, и мечеть не рухнула от молнии Аллаха.


Да всё потому, что человек несоверршенен и зачастю следует своим амбициям а не разуму
И что там написано в коране и библии читают единицы

В библии написано чёрным по белому: не создай себе кумира, не молись ни предметам ни изобаженим. Только через Иисуса лежит дорога к богу.

Почему в церкви висят Иконы
Почему католики молятся деве Марии
Может кто ибудь обьяснить?

(Юртунгы Чульванаролла @ 16.05.2007 - время: 09:48) Начиная с пятой, он внёс для себя поправки.

А вот, кстати, можно ссылку на эти поправки, а то от меня этот момент ускользнул. К сожалению, любое непредвзятое обсуждение Ислама, рано или поздно обвиняется в оскорблении мусульман.Давай ты не будешь передергивать. Обсуждать все что угодно касающееся Ислама здесь можно без проблем. Это светский форум.
Но отрицать наличие религии как таковой, да еще делая этот вывод из действий Последнего пророка, это невежливо на этом форуме. Как минимум невежливо. Я очень расчитываю на адекватность мусульман при любых обсуждениях. Я тоже всегда выступаю именно за это, и ждут от оппонентов аналогичного поведения. Всё таки, знакомясь с жизнью Мухамеда и историей Ислама, межклановые амбиции слишком явны. А просто не надо смешивать религиозные и политические проблемы того времени (они параллельны, конечно, но это не одно и то же) и все сразу встанет на свои места.

(Юртунгы Чульванаролла @ 16.05.2007 - время: 14:48) Он собственно поставил пророческий дар на службу и политическим интересам и своим амбициям.
Не могу избавиться от ощущения, что при этих словах ты стоишь на трибуне с кепкой в поднятой руке. :)

Давай без лозунгов и деклараций, ок?
Мы же не партсобрании по атеистической пропаганде...

Здраствуйте Шорох, рада видеть. Давно вас не было, не сочтите за лесть...но ваши посты порой необходимы, в поиске истины.

Насчет религии, общее предупреждение....очень прошу всех, быть более терпимыми и разборчивыми в выражениях. Не переходить в другое русло и не оскорблять чувства верующих, как мусульман, так и других вероисповеданий.

Дискуссия интересна, потому не хотелось бы удалять или редактировать чьи - либо посты. Тем паче, сие форум малопосещаемый и мнение каждого вызывает интерес. Потому считаю что, предупреждение лишь уменьшит количество желающих познать все мифы и легенды, а также правду об Исламе.
Контролируйте эмоции, перечитайте правила форума и умейте вести полемику. К тому же здесь есть люди, действительно разбирающиеся в Исламе. Для людей настроенных саркастически, подчеркну... Я не о себе.
Пока что, это просьба и общее предупреждение.
Надеюсь, быть понятой всеми.
Ваш Восточный модератор.

(Биквадратный Трёхчлен @ 14.05.2007 - время: 09:10) Про письмо соседки - ...было круто, но смысл такого упрямства, так и не понятен.

В Мекке первые три года после Ночи Свершения, Мухамед приобрёл только около сотни последователей, причём благородных по рождению но бедных или непреуспевающих в торговле хашимитов и курайшитов. Самая зажиточная верхушка курайшитов так и не приняла ислам. То есть его деятельность зашла в тупик. И тут же он получает "откровение", мол иди и проповедуй более агрессивно, осуждай язычество и тд... Конечно его изгнали из Мекки с горсткой последователей.
Амбиции по покорению Мекки и упрямое желание мести скорее подвигло Мухамеда на Джихад, а не "откровения".
Кстати, Мухамед, пожалуй единственный в истории пророк-основатель религии и полководец одновременно (то есть убийца-организатор).
Когда Мухамеду требовалась новая жена, он "получал откровения", что правоверный мусульманин может иметь ещё одну жену.., потом ещё...и так дошло до четырёх, что и зафиксировал Мухамед в Коране. Но когда ему под старость захотелось иметь и пятую жену, он "получил откровение", что мол пророку можно и пять....
Мухамед странным образом получал "откровения" от Аллаха, направленные узко на проблемы Мухамеда и его амбиции.
Смысл "письма соседке" тоже раз вам не ясен, оставим эту часть разговора. Вам не понятно мое упрямство, мне ваше непонимание.
Итак...
Буду считать, что вы не намеренно оскорбляете религию и ваши высказывния исходят от неправильного понимания, интересной для вас темы.
Первыми сподвижниками Мухаммеда, были его друг Абу - Бакр, к вашему сведению не бедный человек в Мекке и супруга Пророка Хадиджа, тоже не из низкого сословия жителей Мекки.
К тому же дед Мухаммеда, вырастивший и воспитывающий Пророка, тоже являлся не бедняком своей современности. И оставил Пророку, приносящую прибыль дело, то есть имеется ввиду торговля, ибо речь о Востоке.
Далее...
Если вы будете внимательны, то прочитав мой пост вновь поймете:
Джихад, то есть религиозная война...была услышана Пророком во время откровений ангела. То есть, получив откровение "джихад", что является одним из столпов Ислама, Мухаммед и начал вести войну против язычества, а не язычников. Надеюсь, разницу понимаете?
Может, вы читали о "жертвах" Пророка - полководца, действующего в угоду амбициозного Ислама, придуманного им же? Ваша версия откровенно оскорбительна и смешна одновременна. По вашим словам выходит, Ислам придуман амбициозным военным - безумцем, объявившим себя Пророком...для собственных целей.
Также прежде чем писать о мечте Мухаммеда "Мекка", перечитайте историю Ислама и Пророка:
В Медине, Мухаммеда встретили почестями и признали его пророчество. По логике, амбициозность безумца должна угаснуть на "престоле" второго города, после Мекка. Но он продолжал борьбу во имя Ислама, а не собственных целей.
Насчет жен...имея 9, интимную связь он имел лишь 4 - мя из них.
А насчет, почему Мухаммед был единственным из Пророков ведущий военные действия, пишите в другой теме, "ЕДИНОБОЖИЕ...ИСЛАМ". Там, указаны версии и мнения.

Рене Генон.
Философ традиционалист, после длительных поиков истины, сделал выбор в пользу ислама. Как вы думаете, чем обусловлено его решение?

Джихад, то есть религиозная война...была услышана Пророком во время откровений ангела. То есть, получив откровение "джихад", что является одним из столпов Ислама, Мухаммед и начал вести войну против язычества, а не язычников. Надеюсь, разницу понимаете?

Боюсь совсем не понимаю. Что такое для неграмотного декханина-мусульманина война с язычеством? Пойди и зареж язычников и побольше. Богословские диспуты он вести не может-неграмотный. Для него война-это физическая война, а не духовная, что мы на примере всяческих джихадов и видим.

Не буду цитировать всех и отвечать на каждый вопрос. Честно говоря от противостояния Восточной девушки и jakellf аж в глазах зарябило и все до конца я не прочитал. Вот чт я бы добавил к теме:

1. Коран не отсебятина Мухаммада (с.а.с.). Это слова Аллаха переданные через ангела Джибриля (по русски Гавриил). Ни один пророк кроме Мусы (Моисея) не разговаривал с богом напрямую без ангела.

2. Лично я тоже радовался когда снесли 2 башни в штатах. но это мое личное злорадство, каковое является грехом, но за свои грехи буду отвечать лично я, сам.

3. Мусульмане никакого отношения к терактам не имеют. Лично я считаю, что это сделали сами американцы, чтобы перестроить свои систему безопасности в стране и свалили все на бин ладена. Сам бин ладен сказал, что это сделал не он, но тот кто сделал это молодец. Это не дословно. Я не осуждаю бин ладена и не считаю его террористом. Его создали безбожники в США и сами наступили на свои грабли. А он борется за свободу Афганистана.
Освободительная война не считается терроризмом, а считается диверсией. США развалили Ирак. И сколько там до сих пор гибнет людей каждый день, хоть один из вас хоть бровью повел? В войне всегда есть жертвы и большая часть из них мирные жители. Потому как сейчас такое время падения чести и морали. Это раньше выходили в поле и бились, воины с воинами. А именно при американских атаках гибнет большее число мирного населения по статистике за вторую мировую войну.

4. Но все вы отошли от темы форума. А ответ прост. Факты:
После терактов 11 сентября в США в течение полугода ислам приняли более 60 000 человек и это не размножение арабов в США. Люди после этих событий стали изучать, а что же такое ислам. Нашли свой путь к богу. Ну и естественно поняли что террористы к исламу не имеют никакого отношения. И эти люди именно европеидная раса - американцы

5. Карикатурами был нанесен удар именно по религии. А самолетами и бомбами наносят удар по объектам, зданиям и людям.

6. А те кто тупо смешивает религию и терроризм, сами я вляются стадом блеющих баранов.

(jakellf @ 19.04.2007 - время: 20:14) Рост числа мусульман занесен в Книгу рекордов Гинесса

Рост числа мусульман в мире за последние десять лет занесен в Книгу рекордов Гинесса, сообщается на сайте "15 регион".
В книге рекордов Гиннеса за 2004 -05 год в разделе религии сообщается, что за последние десять лет число приверженцев Ислама в мире выросло с 900 милионов до 1милиарда 300 миллионов человек, то есть на 400 миллионов, или почти наполовину. Такие темпы роста ранее не демонстрировала ни одна религия.
Ислам.Ru

С чего бы?
Дык размножаются они как тараканы...

(KOBAPCTBO @ 07.08.2007 - время: 17:30) Не буду цитировать всех и отвечать на каждый вопрос. Честно говоря от противостояния Восточной девушки и jakellf аж в глазах зарябило и все до конца я не прочитал. Вот чт я бы добавил к теме:

1. Коран не отсебятина Мухаммада (с.а.с.). Это слова Аллаха переданные через ангела Джибриля (по русски Гавриил). Ни один пророк кроме Мусы (Моисея) не разговаривал с богом напрямую без ангела.

2. Лично я тоже радовался когда снесли 2 башни в штатах. но это мое личное злорадство, каковое является грехом, но за свои грехи буду отвечать лично я, сам.

3. Мусульмане никакого отношения к терактам не имеют. Лично я считаю, что это сделали сами американцы, чтобы перестроить свои систему безопасности в стране и свалили все на бин ладена. Сам бин ладен сказал, что это сделал не он, но тот кто сделал это молодец. Это не дословно. Я не осуждаю бин ладена и не считаю его террористом. Его создали безбожники в США и сами наступили на свои грабли. А он борется за свободу Афганистана.
Освободительная война не считается терроризмом, а считается диверсией. США развалили Ирак. И сколько там до сих пор гибнет людей каждый день, хоть один из вас хоть бровью повел? В войне всегда есть жертвы и большая часть из них мирные жители. Потому как сейчас такое время падения чести и морали. Это раньше выходили в поле и бились, воины с воинами. А именно при американских атаках гибнет большее число мирного населения по статистике за вторую мировую войну.

4. Но все вы отошли от темы форума. А ответ прост. Факты:
После терактов 11 сентября в США в течение полугода ислам приняли более 60 000 человек и это не размножение арабов в США. Люди после этих событий стали изучать, а что же такое ислам. Нашли свой путь к богу. Ну и естественно поняли что террористы к исламу не имеют никакого отношения. И эти люди именно европеидная раса - американцы

5. Карикатурами был нанесен удар именно по религии. А самолетами и бомбами наносят удар по объектам, зданиям и людям.

6. А те кто тупо смешивает религию и терроризм, сами я вляются стадом блеющих баранов.
Вот ещё один пример агрессивно настроенного человека, который навязывает нам, что ислам, это хорошо.

(KOBAPCTBO @ 07.08.2007 - время: 18:30) Не буду цитировать всех и отвечать на каждый вопрос. Честно говоря от противостояния Восточной девушки и jakellf аж в глазах зарябило и все до конца я не прочитал. Вот чт я бы добавил к теме:

1. Коран не отсебятина Мухаммада (с.а.с.). Это слова Аллаха переданные через ангела Джибриля (по русски Гавриил). Ни один пророк кроме Мусы (Моисея) не разговаривал с богом напрямую без ангела.

2. Лично я тоже радовался когда снесли 2 башни в штатах. но это мое личное злорадство, каковое является грехом, но за свои грехи буду отвечать лично я, сам.

3. Мусульмане никакого отношения к терактам не имеют. Лично я считаю, что это сделали сами американцы, чтобы перестроить свои систему безопасности в стране и свалили все на бин ладена. Сам бин ладен сказал, что это сделал не он, но тот кто сделал это молодец. Это не дословно. Я не осуждаю бин ладена и не считаю его террористом. Его создали безбожники в США и сами наступили на свои грабли. А он борется за свободу Афганистана.
Освободительная война не считается терроризмом, а считается диверсией. США развалили Ирак. И сколько там до сих пор гибнет людей каждый день, хоть один из вас хоть бровью повел? В войне всегда есть жертвы и большая часть из них мирные жители. Потому как сейчас такое время падения чести и морали. Это раньше выходили в поле и бились, воины с воинами. А именно при американских атаках гибнет большее число мирного населения по статистике за вторую мировую войну.

4. Но все вы отошли от темы форума. А ответ прост. Факты:
После терактов 11 сентября в США в течение полугода ислам приняли более 60 000 человек и это не размножение арабов в США. Люди после этих событий стали изучать, а что же такое ислам. Нашли свой путь к богу. Ну и естественно поняли что террористы к исламу не имеют никакого отношения. И эти люди именно европеидная раса - американцы

5. Карикатурами был нанесен удар именно по религии. А самолетами и бомбами наносят удар по объектам, зданиям и людям.

6. А те кто тупо смешивает религию и терроризм, сами я вляются стадом блеющих баранов.
. Коран не отсебятина Мухаммада (с.а.с.). Это слова Аллаха переданные через ангела Джибриля (по русски Гавриил). Ни один пророк кроме Мусы (Моисея) не разговаривал с богом напрямую без ангела.

Об этом я и писал. Отсюда вывод-истина-то что сказал Моисею Бог. Все остальное-пересказ пересказа с неизвестным количеством неточностей, тк не знаю , как ангелы-а люди не совершенны.

Слова Бога-не убий. Это -смертный грех. В том числе и самоубийство. Шахиды совершившие эти теракты совершили несколько смертных грехов. Чему радовались мусульмане?

2. Лично я тоже радовался когда снесли 2 башни в штатах. но это мое личное злорадство, каковое является грехом, но за свои грехи буду отвечать лично я, сам.

Лично вы радовались, а ведь нападение на сильного чревато ассимметричным ответом. Итог-разгром талибана, гибель Хуссейна, десятки тысяч погибших в Ираке правоверных мусульман. Вы это предполагали, когда радовались?
Это особенность мусульманского менталитета или ваша личная ненависть к братьям мусульманам в Афганистане и Ираке?

3. Мусульмане никакого отношения к терактам не имеют. Лично я считаю, что это сделали сами американцы, чтобы перестроить свои систему безопасности в стране и свалили все на бин ладена

На созданной спецслужбами секретной базе в местечке Салман-Пак недалеко от Багдада их боевики проходили школу террора у иракских инструкторов и спецназовцев. Подготовленные здесь бойцы Абу-Муссы во время войны Ирака с западной коалицией совершили в 1991 г. несколько взрывов в Европе, а люди Абу-Нидаля расстреляли евреев в синагоге Вены.

Здесь же, в Салман-Паке, готовились к своим терактам сентября 2001 г. в США и члены «Аль-Кайды» Бен Ладена, в связях с которой режим Хуссейна обвиняют с 1996 г. Установлено, что за месяц до этого иракский резидент в Турции Аль-Хиджази несколько раз выезжал в афганский Кандагар, где встречался с главным руководством «Аль-Кайды». А з Праги за две недели до теракта выслан иракский разведчик Аль-Ани. работавший под крышей посольства Ирака и замеченный в контактах с членом «Аль-Кайды» Аттой, руководившим группой смертников, взорвавших небоскребы в Нью-Йорке. Полагают, что отравляющие споры сибирской язвы, рассылаемые в конвертах в США, ладеновцы также получили от иракцев, давно экспериментирующих в этой области.

Одна из множества информашек по данному вопросу. Кстати Америку многие не любят, а радовались только мусульмане. Почему интересно?

И еше . А взрывам в России вы тоже радовались? А Беслану? А нордосту?Это были шахиды, вопили они аллах -акбар! Вы считаете, что к мусульманам они отношения не имеют? А на чем основываетесь?

Освободительная война не считается терроризмом, а считается диверсией. США развалили Ирак. И сколько там до сих пор гибнет людей каждый день, хоть один из вас хоть бровью повел? В войне всегда есть жертвы и большая часть из них мирные жители. Потому как сейчас такое время падения чести и морали. Это раньше выходили в поле и бились, воины с воинами. А именно при американских атаках гибнет большее число мирного населения по статистике за вторую мировую войну.
США напали на Ирак после терактов. Поэтому вина за любезно предоставленный им casus belli на мусульманах, организовавших эту провокацию. А ведь некоторые американские конгрессмены предлагали Мекку разбомбить-святыню за святыню..Вот к чему грехи , которые вы на себя берете , привести могут-вы об этом думали?

Что там сказал Бин-Ладен-его дело-кто ему поверит? А насчет диверсий и освободительной войны-если ты проводиш диверсию против мирного населения самой сильной в мире державы за что на твою страну нападают, а режим , в поддержку которого ты эти теракты совершаеш свергают-то ты полный идиот. В награду тебя будут травить по всему миру и в конце-концов продаст кто нибудь из своих, как Саддама.

(jakellf @ 11.08.2007 - время: 17:37) Слова Бога-не убий. Это -смертный грех. В том числе и самоубийство. Шахиды совершившие эти теракты совершили  несколько смертных грехов. Чему радовались мусульмане?

в этом я с вами абсолютно согласен!убйством невинных и своим самоубийством они просто плюнули на Ислам!грубо нарушили основные заповеди и своим действием отреклись от религии.только вот что я хотел бы сказать;шахиды это несколько другое. шахид - человек погибший защищая свою религию, а они под это определение никак не попадают
Одна из множества информашек  по данному вопросу. Кстати Америку многие не любят, а радовались только мусульмане. Почему интересно?
знаю множество представителей других религий тоже этому радовавшихся, да и в Российских СМИ насколько я помню было много злорадства по этому поводу,так что дураков везде хватает.
И еше . А взрывам в России вы тоже радовались? А Беслану? А нордосту?Это были шахиды, вопили они аллах -акбар! Вы считаете, что к мусульманам они отношения не имеют? А на чем основываетесь?
я тоже не считаю их мусульманами, своим поступком они отвергли религию.верующие люди ни при каких условиях на это бы не пошли !и не важно что вопили эти деградаты
и еще ; для человека хоть немного знакомого с основами Ислама словосочетание"исламский терроризм" так же абсурдно как например"христианский терроризм"потому что любая религия отвергает насилие