Вопросы к модераторам

А я думаю гадаю куда моя тема исчезла

Слэм, я Ваше кровавое месиво из темы про Убийство удалил.

Извини, погорячился. Но было, что скрывать. В те года много что было. Дрались район на район, помню мы на лыжной базе сидели человек 10, их человек 500 туда пришло, ладно знакомый попался, били всех подряд. А потом у нас напротив многоэтажка они людей скидывали. Жёсткое время было. Я вообще не выходил за свой микрорайон, боялся. Бойня была ты не представляешь.

(Реланиум @ 11.04.2012 - время: 15:16) Слэм, я Ваше кровавое месиво из темы про Убийство удалил.
Ладно ! Зато у меня медалька и название "убийство" теперь меня люд шарахаться будет от такого ордена таланта)))

(м@нд@ринк@ @ 11.04.2012 - время: 15:59)
Ладно ! Зато у меня медалька и название "убийство" теперь меня люд шарахаться будет от такого ордена таланта)))
Не будет))

"Товарищ Сталин в языкознание знает толк"(с).Уважаемые господа модераторы!Понимаю, что мне малограмотному и русский язык не осилившему стыдно даже обращаться за разъяснением.Но рискну...
1.Впервые вижу предупреждение пользователю за процитированные слова другого пользователя.Как же "повезло" уважаемой Nancy.А почему только ей?Цитировала не только она...Давайте уже доводите правоприменительную практику до абсурда.Казните всех, кто процитировал.Включая модератора)))))
2.Уважаемый Реланиум!Зная Ваш трепетный и образцово непредвзятый подход к неправославным мнениям, я давно и тщательно выверяю форму выражения своих мыслей.В моей жизни было много цензоров.Так что глагол "гнобить" Вы не первый пытаетесь изобразить не таким, каков он есть.Так что уберите свой жаргончик про жаргончик.Или для начала изучите значение слова "жаргон" ибо Ваша обязанность теперь доказать, что это "жаргончик", а не личные проблемы неправильного восприятия семантики слова отдельным модератором.Я Вам тут цитаток приведу....Если надо - могу указать и источники, чтобы могли и над ними расправу учинить...
1.
народ будет гнобить правительство, местные органы руководства, что государству и правящей власти совсем не выгодно.
2. И только один вопрос возникает при воспоминании об этих бытовых сценках: за что же в таком случае гнобить пошловатого наставника?
3. Но и мы тоже оказались не лыком шиты, стали их давить, ловить и всячески гнобить!
3. Трудно вместе четыре года учиться, ездить на картошку и в стройотряды, сдавать сессии и пьянствовать, а потом начать друг друга гнобить.
4. Что всем им было очень трудно учиться (и мы еще смеем гнобить своих детей!
5. Знаю одно: театр будут гнобить, если тайник не найдется
6. Это все другие народы гнобят ближних всю свою историю, а евреям нельзя — заповеди!
Практически все цитаты взяты у владеющих русским языком людей.Вполне допускаю, что Вам просто так нетерпелось вынести мне предупреждение, что Вы вырвали пару слов из фразы.Ну это вопрос личной порядочности.Чтобы Вам легче было мотивировать свой ответ я приведу ВСЮ фразу, дабы не вырывать из контекста, что Вы со спокойной совестью совершили :
А пока чванливо пузырится, да еще имеет наглость претендовать на роль совести НАРОДНОЙ, неприлично настырно и воинственно лезет в функции светского государства - ГНОБИТЬ всеми досупными способами.
В общем, прошу предупреждения снять, а уважаемой Nancy принести извинения.Желательно искренние, насколько это возможно, для человека склонного к православию.Спасибо.

К сожалению, предупреждения снять не могу.

Ваши слова в отличие подпадают под пункт 2.5. В других цитатах ничего такого нет.
Nancy я вынес предупреждение не просто за то, что она процитировала Ваши слова, но за то, что восприняла их и поддержала, признав такие действия приемлемыми.

Я говорил про "жаргончик" в данном случае потому, что в данном случае форма, которую Вы выбрали, очень резко влияет на содержание. Это не нейтральное "я буду вести с ними борьбу" или "они мои идеологические враги на веки вечные".

Викисловарь
Гнобить-1.разг., неол. теснить, преследовать, гнать, давить, изводить

Так что можете и мне смело выносить предупреждение потому что я тоже считаю что РПЦ гнобит другие свободу вероисповедания и свободу волеизьявления которое прописано в правах гражданина России.

Кстати.У украинцев существует слово гнобыть.Оно означает угнетать.Видимо оттуда оно перебралось и к нам.Соседи все таки.

И кстати.А где там разжигание религиозной вражды за которое вынесено предупреждение?Можно услышать ваш ход размышления который привел к такому выводу?Вдруг он неверен и основан на предвзятом отношении к данным посетителям?

Если я напишу
"гнобить геев, потому что они пропагандируют гомосексуализм и разрушают традиционную семью"
или
"гнобить евреев, потому что они организовали заговор против России"
(даже без "потому что")
и мне в ответ напишут "и это правильно"
это и будет экстремизм, разжигание розни и все то, что предусмотрено пунктом 2.5. правил форума.

Тут то же самое.

Значение слова "гнобить" как изводить и преследовать вы сами привели.

(Реланиум @ 16.04.2012 - время: 11:57) Если я напишу
"гнобить геев, потому что они пропагандируют гомосексуализм и разрушают традиционную семью"
или
"гнобить евреев, потому что они организовали заговор против России"
(даже без "потому что")
и мне в ответ напишут "и это правильно"
это и будет экстремизм, разжигание розни и все то, что предусмотрено пунктом 2.5. правил форума.

Тут то же самое.

Значение слова "гнобить" как изводить и преследовать вы сами привели.
Насчет геев ничего не скажу.Тут к ним слишком уж негативное отношение которое даже не скрывают.Они даже боятся сюда заходить.
А насчет евреев.Почитайте монархиста.Он до сих пор по их адресу оскорбительно высказывается.Даже в подписи насчет жидов проходится.А ведь жид это оскорбительное название евреев.(Вики:в русском языке, в отличие от западнославянских языков, употребление слова «жид» носило бранный, презрительный и антисемитский характер)
Так почему только неправославных карают?А за православных за подобные нарушения не трогают?

Вот кстати подпись монархиста.Цитирую:
Когда блудница в брачном одеянье,
Когда дают иудино лобзанье,
Но горше первых-третий вид!
Когда Россией правит жид.


И скажете тут нету разжигания национальной вражды?

(Реланиум @ 16.04.2012 - время: 08:57) К сожалению, предупреждения снять не могу.

Ваши слова в отличие подпадают под пункт 2.5. В других цитатах ничего такого нет.
Nancy я вынес предупреждение не просто за то, что она процитировала Ваши слова, но за то, что восприняла их и поддержала, признав такие действия приемлемыми.

Я говорил про "жаргончик" в данном случае потому, что в данном случае форма, которую Вы выбрали, очень резко влияет на содержание. Это не нейтральное "я буду вести с ними борьбу" или "они мои идеологические враги на веки вечные".
Уважаемый!Я просил обоснования, а не общих рассуждений дилетанта от языкознания.Действительно в последнее время глагол "гнобить" используется частью молодежи в качестве сленгового неологизма.Но кто Вам дал право приписывать сленг в не сленговом обороте?Я похож на юнца или фраза даёт Вам основания придать глаголу "гнобить" не привычное ( в том числе этимологически) значение,а почему-то новомодное в достаточно узкой социальной среде?Если Вы из этой среды, то в этом нет моей вины.Я применил слово в общеупотребительном, а не сленговом формате.Если я пишу "козёл", то имею в виду такое ЖИВОТНОЕ.С рогами...А не сленговые варианты.Или делаю оговорку.
Зовите специалиста по филологии, консультируйтесь.Я не обязан Вам в служебном топике давать бесплатные уроки по русскому языку и практике словоупотребления.Какие такие действия?Речь шла о доступных способах, то есть в рамках действующего законодательства.Что Вы имеете против законодательства, уважаемый правоприменитель оригинально жанра ОКОЛО русского языка?Вы вообще в курсе, что в русском языке есть НОРМЫ и правила?Если для Вас это открытие, то будьте любезны напрячься, чтобы обосновать Ваши личные языковые нормы, которые почему-то выше нормативных.А потом доказать , что Ваши личные выше нормативных...И пожалуйста, ответьте на русском языке с соблюдением НОРМ управления в этом языке, а не вот так :
Ваши слова в отличие подпадают под пункт 2.5.
Чтобы эту загадочную фразу понять нужен переводчик с Вашего на русский...Так что не надо, используя функции модератора, придумывать здесь свои нормы и фактически вольно или невольно издеваться над официальным и государственным языком РФ.Жду вразумительного ответа на НОРМАТИВНОМ русском языке..
Ну и на Вашем, как Вам думается, русском :В данном случае данного случая форма влияет на содержание и это содержание передает.А на что у Вас и в каком месте понимание данного случая в данном случае повлияло на понимание содержания я не очень понимаю в данном случае Вашего случая.С какого "переляпа" я должен пользоваться словарной конструкцией угодной модератору, а не равнозначной ей?Суффикс "чик" Вам известно для чего употребляется в русском языке?Если известно, то - это еще одно надругательство над языком?
В общем...Давайте уж , напрягитесь для ПРАВОВОГО обоснования своего извращенного понимания чужих слов.
Коль уж собрались меня учить русскому языку, то делайте это ДОБРОСОВЕСТНО.Спасибо.

Уважаемые сомодераторы!Убедительно прошу перечитать часть темы, которая так не понравилась православно ангажированному модератору.Я привел два видеосюжета ИМЕННО гнобления и профессионального РПЦ.Один из пользователей с изумлением стал уточнять, как я оказался в союзниках именно с теми, кто гнобит православие.Поэтому мой ответ был честным.Что в условиях именно сегодняшнего дня для меня эти известные публичные деятели являются тактическими союзниками.И я готов поддержать их линию именно ГНОБЛЕНИЯ православия с указанием мотивов и условий моего согласия...Впрочем, если Вы считаете, что Невзоров и Доренко православие не гнобят, то, конечно, Бог Вам судья.Не говоря уже о Реланиуме, которому очевидно позиции Невзорова и Доренко кажутся чем-то иным нежели гнобление РПЦ.Так можно будет форум христианства очень быстро превратить в театр абсурда...С режиссером Реланиумом))))

(Реланиум @ 16.04.2012 - время: 11:57) Если я напишу
"гнобить геев, потому что они пропагандируют гомосексуализм и разрушают традиционную семью"
или
"гнобить евреев, потому что они организовали заговор против России"
(даже без "потому что")
и мне в ответ напишут "и это правильно"
это и будет экстремизм, разжигание розни и все то, что предусмотрено пунктом 2.5. правил форума.

Тут то же самое.

Значение слова "гнобить" как изводить и преследовать вы сами привели.
Вы в оба глаза смотрите или избирательно одним?Почему из разных значений Вы выбрали именно эти?)))Моя позиция остается прежней.Сегодня надо гнобить РПЦ.Например в значении потеснить.Но гнобить понятие с более широкими понятиями, например, порядочности в борьбе.Примером чего и являются Доренко и Невзоров.Вполне адекватный ответ на ,например, методы и риторику Чаплина.Который умудряется гнобить даже жертв изнасилования.
Я и тут могу написать, что православие гнобит геев обвиняя в часто несуществующих грехах.Итог - у нас одна из самых гомофобных стран.И при этом ГНОБИТ доступными способами.То есть, не нарушая закона.За исключением единичных случаев нарушений, которые на всё православие повесить нельзя.Хоть и плоды во многом его.
Я и тут могу написать, что нелюбовь к евреям - это и ОТЧАСТИ результат их гнобления православными деятелями.Факты надо приводить или немножко историю знаете?

Я уже свое мнение по этому вопросу высказал.
Ваше высказывание подпадает под пункт 2.5. правил форума и объяснил почему с примерами.
Если Вы с этим не согласны, обратитесь к совету супермодераторов, пусть они дадут разъяснения, подпадают Ваши слова под этот пункт или нет.

Все остальное в этой теме будет считаться флудом.

Вот так всегда.Как указуешь на нарушение православного так сразу флуд.

(кроули-3649 @ 16.04.2012 - время: 12:09) Вот кстати подпись монархиста.Цитирую:
Когда блудница в брачном одеянье,
Когда дают иудино лобзанье,
Но горше первых-третий вид!
Когда Россией правит жид.


И скажете тут нету разжигания национальной вражды?
Хороший вопрос.
Перенаправил его супермодераторам, так как сам на эту подпись внимания не обращал.

(кроули-3649 @ 16.04.2012 - время: 15:39) Вот так всегда.Как указуешь на нарушение православного так сразу флуд.
Предупреждение за флуд в служебном топике.
(кнопки кодов не работают, тэг с красным цветом не подключить).

(Реланиум @ 16.04.2012 - время: 15:36) Я уже свое мнение по этому вопросу высказал.
Ваше высказывание подпадает под пункт 2.5. правил форума и объяснил почему с примерами.
Если Вы с этим не согласны, обратитесь к совету супермодераторов, пусть они дадут разъяснения, подпадают Ваши слова под этот пункт или нет.

Все остальное в этой теме будет считаться флудом.
Прошу прощения, но в запале не дочитал до конца одно Ваше пояснение :
"они мои идеологические враги на веки вечные".
Какие веки вечные?Какие враги?Почему ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ?Вы зачем меня так перевираете?Речь шла о СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации.Так извратить мою мысль - это подлость и низость.А Вы, уважаемый Реланиум, циничный ЛЖЕЦ и клеветник.Я уже ТРЕБУЮ извинений за Ваше враньё....Вот за такие штучки и надо ГНОБИТЬ.Ничего подобного Ваш вариант с моим мнением не имеет....Довел до греха своими негодяйскими штучками, что я и не заметил, как повёлся на извращенца мыслей....Модератор...Православный...

(Oleg65 @ 16.04.2012 - время: 15:45) (Реланиум @ 16.04.2012 - время: 15:36) Я уже свое мнение по этому вопросу высказал.
Ваше высказывание подпадает под пункт 2.5. правил форума и объяснил почему с примерами.
Если Вы с этим не согласны, обратитесь к совету супермодераторов, пусть они дадут разъяснения, подпадают Ваши слова под этот пункт или нет.

Все остальное в этой теме будет считаться флудом.
Прошу прощения, но в запале не дочитал до конца одно Ваше пояснение :
"они мои идеологические враги на веки вечные".
Какие веки вечные?Какие враги?Почему ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ?Вы зачем меня так перевираете?Речь шла о СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации.Так извратить мою мысль - это подлость и низость.А Вы, уважаемый Реланиум, циничный ЛЖЕЦ и клеветник.Я уже ТРЕБУЮ извинений за Ваше враньё....Вот за такие штучки и надо ГНОБИТЬ.Ничего подобного Ваш вариант с моим мнением не имеет....Довел до греха своими негодяйскими штучками, что я и не заметил, как повёлся на извращенца мыслей....Модератор...Православный...
То же самое.
2.14. Флуд в служебной теме.

Пожалуйста, обращайтесь к супермодераторам.

(Реланиум @ 16.04.2012 - время: 15:40) (кроули-3649 @ 16.04.2012 - время: 12:09) Вот кстати подпись монархиста.Цитирую:
Когда блудница в брачном одеянье,
Когда дают иудино лобзанье,
Но горше первых-третий вид!
Когда Россией правит жид.


И скажете тут нету разжигания национальной вражды?
Хороший вопрос.
Перенаправил его супермодераторам, так как сам на эту подпись внимания не обращал.
Ну вот это как раз понятно и логично....У подлости и лицемерия принципов нет.И их надо ГНОБИТЬ))))

(Oleg65 @ 16.04.2012 - время: 15:51) (Реланиум @ 16.04.2012 - время: 15:40) (кроули-3649 @ 16.04.2012 - время: 12:09) Вот кстати подпись монархиста.Цитирую:
Когда блудница в брачном одеянье,
Когда дают иудино лобзанье,
Но горше первых-третий вид!
Когда Россией правит жид.


И скажете тут нету разжигания национальной вражды?
Хороший вопрос.
Перенаправил его супермодераторам, так как сам на эту подпись внимания не обращал.
Ну вот это как раз понятно и логично....У подлости и лицемерия принципов нет.И их надо ГНОБИТЬ))))
2.14. Флуд в служебной теме.
Вы два раза проигнорировали мои просьбы не флудить и обратиться выше.