Вопросы к модераторам

(Matitiah @ 17.11.2012 - время: 22:08)
(Kopoмысло @ 17.11.2012 - время: 22:01)
(Matitiah @ 17.11.2012 - время: 21:12)
Вопрос к модераторам, могу ли я у себя в подписи или в статусе поместить фразу "Православие или смерть", как выражение личного духовного выбора или это подпадает под какой-то запрет? Хотите, я посоветуюсь со своим раввином... А при чем тут ваш раввин, он модератор СН?))
Ну, всякий раввин в некотором смысле модератор.
И пусть не на секс-народе, зато в другом месте.

(Matitiah @ 17.11.2012 - время: 21:12)
Вопрос к модераторам, могу ли я у себя в подписи или в статусе поместить фразу "Православие или смерть", как выражение личного духовного выбора или это подпадает под какой-то запрет?
В принципе, эта фраза, если это ваше мировоззрение не несет в себе чего-то запрещенного, но она может быть расценена неоднозначно, поэтому лучше не создавать споров, учитывая что это- форум и субъективное восприятие здесь бывает разным.

(Matitiah @ 17.11.2012 - время: 22:54)
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 22:10)
(Matitiah @ 17.11.2012 - время: 21:12)
Вопрос к модераторам, могу ли я у себя в подписи или в статусе поместить фразу "Православие или смерть", как выражение личного духовного выбора или это подпадает под какой-то запрет? Так как этот лозунг был в свое время признан судом экстремистким поскольку отдает угрозой физической расправы(либо принимай православие,либо убьем) то не думаю что такой он допустим.Жалко что вопросы к супермодераторам пока закрыт топик.Такой вопрос больше для ихних умных голов.(Я вот например такой лозунг однозначно воспринимаю как пропагандирующий истребление всех иноверцев.Типа если ты неправославный то тебя убьют православные.) А вот Вика пишет, что это решение суда было отменено. У нас на форуме есть компетентный человек - srg2003, надо бы у него поинтересоваться.
хотя изначально это лозунг одного из афонских монастырей, формально нельзя- он на настоящий момент в списке экстремистских материалов на сайте Минюста https://www.minjust.ru/nko/fedspisok?theme=minjust

Блин, не дают человеку самовыразиться.
Matitiah, а Вы воспользуйтесь Эзоповым языком. Ну, типа:

"Мф, 22.39 или смерть"

Не имею склонности ябедничать, но один из участников дискуссии в теме о Детской Библии окончательно запутался в представлениях о допустимом и недопустимым.
Сразу же после предупреждения модератора он пишет абсолютно флудный пост, посвященный исключительно обсуждению личности оппонентов, даже не пытаясь замаскировать флуд хоть какими-то рассуждениями по теме.

Вот тут.

(Косолапый @ 20.11.2012 - время: 08:39)
Не имею склонности ябедничать, но один из участников дискуссии в теме о Детской Библии окончательно запутался в представлениях о допустимом и недопустимым.
Сразу же после предупреждения модератора он пишет абсолютно флудный пост, посвященный исключительно обсуждению личности оппонентов, даже не пытаясь замаскировать флуд хоть какими-то рассуждениями по теме.
Вот тут.
Вы говорите:
вы настаиваете на своем, даже вопреки очевидности, даже вопреки фактам.

Lilith+ говорит:

и настоять на своем, а диктуется исключительно знанием материала.

Вы говорите - "вопреки", Она говорит "Исключительно"

"И ты прав, и ты прав." (с) И что делать? )) Здесь не обсуждается личность. Идет легкая пикировка. Остается одно. Вы прекращаете пикироваться оба.

Я конечно дико извиняюсь, но где в этом посте 2.15??
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16480421
Автор просит не переходить на её личность. Не написано же "вы нарушаете правила форума" или "прекратите нарушать п. такой-то".
Если было сильное желание, то тогда тут 2.2 ближе уж...

(Nika-hl @ 20.11.2012 - время: 10:11)
Здесь не обсуждается личность.
Не спорю, не спорю. Но в ее посте нет ни слова по теме. Это наглый флуд и флейм.

Конечно это не мое дело.Но предлагаю следующее.Так как оба оппонента отклонились от темы и перешли на личности.То если уж так им охота воспринимать обычные нормы поведения при полемике когда один человек обращается конкретно к другому дабы не вмешались третьи личности.Пусть оба получат по предупреждению если им так хочется.Чтоб никому обидно не было.И законность соблюдем и инициатива огреет и инициатора.Тем более что тут не "Мясо" и если кто то требует соблюдения законности от других пусть прежде на себя глянет.

(принц амбера @ 20.11.2012 - время: 12:35)
Так как оба оппонента отклонились от темы и перешли на личности.
Извините, но я писал посты строго по теме, не допуская флуда и ни разу не перешел на личность оппонента.

(Косолапый @ 20.11.2012 - время: 12:52)
(принц амбера @ 20.11.2012 - время: 12:35)
Так как оба оппонента отклонились от темы и перешли на личности. Извините, но я писал посты строго по теме, не допуская флуда и ни разу не перешел на личность оппонента.
Переход на личности не обязательно означает конкретное обращение по имени.Достаточно просто начать с одним человеком спор.Это уже переход на личности(вы отвечаете конкретному человеку а не всему обществу сразу.Такая вот казуистика блин.Читайте Вики и юриспруденцию. )

Вынуждена прояснить, поскольку тут меня полощут.
Переход на личности для меня означает использование т.н. argumentum ad hominem.


Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.
...
Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.

(Вики).

Мой оппонент неоднократно использовал этот прием, постоянно говоря, что в силу своей молодости я не могу формулировать объективных суждений.
Я просила прекратить подобную аргументацию. Это вызвало первую жалобу моего оппонента.

Поскольку модератор форума счел такую форму общения приемлемой на данном форуме, а мою просьбу заслуживающей предупреждения, я ответила на доводы оппонента в его же стиле, соблюдая все формальные обороты. Это было расценено оппонентом как флуд.

{Остальное перенесено в тему про новые праввила}

(Lilith+ @ 20.11.2012 - время: 15:35)
Мой оппонент неоднократно использовал этот прием, постоянно говоря, что в силу своей молодости я не могу формулировать объективных суждений.
Я бы назвал это ложью, но это как-то невежливо.
Все, что я позволил себе, это отозваться с похвалой о молодом задоре, с которым вы ведете дискуссию.

(принц амбера @ 20.11.2012 - время: 13:38)
Переход на личности не обязательно означает конкретное обращение по имени.Достаточно просто начать с одним человеком спор.Это уже переход на личности(вы отвечаете конкретному человеку а не всему обществу сразу.Такая вот казуистика блин.Читайте Вики и юриспруденцию. )
переход на личности означает обсуждение личности собеседника, а не его аргументацию.

А кто тут вообще модератор? Вы бы хоть списки где-то вывесили. А то дискутируешь с человеком, как с обычным смертным, отвечаешь на его сообщение, а оказывается, что это не просто сообщение, а официальное мнение модератора.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16485200

(Эрт @ 20.11.2012 - время: 12:09)
Я конечно дико извиняюсь, но где в этом посте 2.15??https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16480421
Автор просит не переходить на её личность. Не написано же "вы нарушаете правила форума" или "прекратите нарушать п. такой-то".
Если было сильное желание, то тогда тут 2.2 ближе уж...
Вы правы. Еще раз внимательно перечитала тему - и признаю, что была не права.
Предупреждение снято.

(mjo @ 21.11.2012 - время: 10:08)
А кто тут вообще модератор? Вы бы хоть списки где-то вывесили. А то дискутируешь с человеком, как с обычным смертным, отвечаешь на его сообщение, а оказывается, что это не просто сообщение, а официальное мнение модератора.https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16485200
под заголовком каждого раздела есть список модераторов
например
Христианство
модераторы: Nika-hl, srg2003, Ронелин, Реланиум

(srg2003 @ 21.11.2012 - время: 21:24)
(mjo @ 21.11.2012 - время: 10:08)
А кто тут вообще модератор? Вы бы хоть списки где-то вывесили. А то дискутируешь с человеком, как с обычным смертным, отвечаешь на его сообщение, а оказывается, что это не просто сообщение, а официальное мнение модератора.https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16485200 под заголовком каждого раздела есть список модераторов
например
Христианство
модераторы: Nika-hl, srg2003, Ронелин, Реланиум
Так же не мешает заметить что супермодераторы имеют право модерить даже не свой официальный раздел.Да и модераторы тоже люди и общаются в большинстве случаев как обычные форумчане.Запрещается лишь оспаривать его сообщения выделенные синим или красным цветом.Кроме специально отведеннной для этого темы-разговор с модератором.Т.е если вы против того что модератор написал вам синим или красным цветом то бегите прямо сюда и обсуждайте его текст тут.И упаси вас ваши боги ответить прямо там в теме.Это будет обсуждение или пререкание с модератором в неотведенном для этого месте.

https://sxn.io/pravoslavnaya-hrist...l#entry16512397
Возникает вопрос с этим предупреждением.Оно вынесено в общем,без указания какого либо конкретно поста.Модератор Реланиум так же завуалировано оскорбил меня обвинив в том что я могу только писать гадости про РПЦ.Просьба других модераторов раздела посмотреть с своей точки зрения прав ли господин Реланиум и если это так исправить ошибку своего коллеги.

Внесу ясность.
Предупреждение за пост со словами Улицкой в теме о православной партии.