Тайна исповеди

Все мы знаем, что в церкви христианской можно исповедоваться у священника в любых грехах. Но мне интересно стало Ваше мнение, должен ли священник после этого обращаться в полицию????? Ведь преступник после исповеди все равно может оказаться угрозой для общества, а может и наоборот истинно покаявшись, стать праведником...

Гм... А о тайне исповеди вы слышали? Священник должен быть верен прежде всего законам божьим, а уж потом - земным! Если бы священники каждый раз после исповеди рассказывали что-то полиции, а что-то знакомым люди просто перестали бы ходить исповедоваться, а наиболее импульсивные (те же убийцы) стали бы убивать священников!

Священник также и гражданин. Я считаю, чьл если ему на исповеди стало известно о предстоящем преступлении, то он должен его предотвратить, в том числе и с помощью милиции. Если правонарушение уже совершено, то это остаётся моральным выбором священника.
Просто у психологов такие же правила...

гм. .где-то я прочитал=...Самый нерадивый священник- стоит ближе к Богу,чем самый богобоязненный мирянин...=
Бог судья. .тем священникам..кто не придерживается к -тайны исповеди-..
не берусь судить..

что касается готовящегося преступления..любой нормальный человек предпримет меры. ..но слабо представляю,что бы -чикатило- перед очередным убийством ходил в храм..а тем паче на исповедь..(..или после совершения=...убежденным негодяям или психопатам..вряд ли нужна церковь

(skaner @ 04.08.2007 - время: 13:46) ..убежденным негодяям или психопатам..вряд ли нужна церковь
Ну, например, тем, кто захотел все-таки встать на путь истинный..........

(Taunusblick @ 04.08.2007 - время: 16:19)
Ну, например, тем, кто захотел все-таки встать на путь истинный..........
Но это ПОСЛЕ преступления. ДО никто не пойдёт, грехи впрок искупались за деньги и давно, слава Богу эту идиотскую практику пополнения ццерковной казны отменили.

(Психиатр @ 04.08.2007 - время: 18:25) ДО никто не пойдёт, грехи впрок искупались за деньги и давно, слава Богу эту идиотскую практику пополнения ццерковной казны отменили.
Это было в католицизме и то не долго.
Мы сейчас говорим о моральном выборе священника. Ему, как и любому, узнавшему о готовящемся преступлении, за него перед Богом тоже отвечать...

(Эрт @ 04.08.2007 - время: 21:17) Ему, как и любому, узнавшему о готовящемся преступлении, за него перед Богом тоже отвечать...
Но преступление ГОТОВИТЬСЯ, а может и не совершится, священник же нарушает тайну исповеди УЖЕ сейчас.

(Эрт @ 04.08.2007 - время: 21:17) Это было в католицизме и то не долго.
Мы сейчас говорим о моральном выборе священника. Ему, как и любому, узнавшему о готовящемся преступлении, за него перед Богом тоже отвечать...
Как то не могу понять почему. Хотя, если он не смог наставить на путь истинный, это его вина.
Но идти после исповеди в милицию??? По моемому это нарушение всех норм...

(Доппельгангер @ 05.08.2007 - время: 03:13) (Эрт @ 04.08.2007 - время: 21:17) Это было в католицизме и то не долго.
Мы сейчас говорим о моральном выборе священника. Ему, как и любому, узнавшему о готовящемся преступлении, за него перед Богом тоже отвечать...
Как то не могу понять почему. Хотя, если он не смог наставить на путь истинный, это его вина.
Но идти после исповеди в милицию??? По моемому это нарушение всех норм...
вы все прям истиные христиане вам насрать что могут люди умереть, главное чтобы ваша тупа вера была соблюдена... уроды морали,... спросите почему? а потому что она у вас извращённая и действует только когда вам выгодно.... вы все такие охриненные моралисты прям опсаться можно

моё мнение что священник обязан докладывать о преступлениях т.к. это его гражданский долг

(NecroS @ 05.08.2007 - время: 07:57)вы все прям истиные христиане вам насрать что могут люди умереть, главное чтобы ваша тупа вера была соблюдена... уроды морали,... спросите почему? а потому что она у вас извращённая и действует только когда вам выгодно.... вы все такие охриненные моралисты прям опсаться можно

моё мнение что священник обязан докладывать о преступлениях т.к. это его гражданский долг
Напрасно вы так гневаетесь

«ТАЙНА ИСПОВЕДИ - самостоятельный вид охраняемых законом тайн, одна из гарантий свободы вероисповедания. Исповедью в христианстве и некоторых других религиях и культах принято называть покаяние в грехах перед священником как представителем Бога. Подобная процедура предполагает особо доверительный характер отношений между исповедующимся и священнослужителем, который государство обязуется уважать. Т. и. охраняется законом.
Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали ему известны из исповеди (п. 11 ст. 5 УПК).»
А. Сухарев. Большой юридический словарь, 2005 г.

(NecroS @ 05.08.2007 - время: 07:57) вы все прям истиные христиане вам насрать что могут люди умереть, главное чтобы ваша тупа вера была соблюдена... уроды морали,... спросите почему? а потому что она у вас извращённая и действует только когда вам выгодно.... вы все такие охриненные моралисты прям опсаться можно
Солнце моё: 1. Щас предупреждение вынесу. 2. Слово "охрененные" пишется через букву Е. 3. Передавай привет брату с поцелуем.

По сабжу.
Священник не всесилен и тем более не может посягнуть на свободу воли человека. Ну не смог он отговорить его на исповеди от преступления. И если это преступление произойдёт, то и священник будет нести ответственность. Убийство или другое серьёзное преступление - более тяжкий грех, чем нарушение тайны исповеди.

(Эрт @ 05.08.2007 - время: 14:34)Священник не всесилен и тем более не может посягнуть на свободу воли человека. Ну не смог он отговорить его на исповеди от преступления. И если это преступление произойдёт, то и священник будет нести ответственность. Убийство или другое серьёзное преступление - более тяжкий грех, чем нарушение тайны исповеди.
Священник прочитав разрешительную молитву,после службы так же молится о прощении грехов услышанных на исповеди.Он возлагает всё упование на милость Господа и тем самым передаёт всё услышанное на Его дальнейшее рассмотрение.И даже если святой отец узнал о готовящемся преступленнии,грех недоносительства на него никогда не падёт.Человек исповедуя грехи ,исповедует их не священнику,но Богу.Священник -посредник.
Не совсем уверен,но есть такой католический святой Фома.Он под пытками не рассказал о том,что говорил ему на исповеди кто-то...Язык св.Фомы даже хранится где-то....


Necros
Ваша ненависть к верующим а так же к правилам правописания великолепны!!!

(Сапотек @ 05.08.2007 - время: 15:01) (Эрт @ 05.08.2007 - время: 14:34)Священник не всесилен и тем более не может посягнуть на свободу воли человека. Ну не смог он отговорить его на исповеди от преступления. И если это преступление произойдёт, то и священник будет нести ответственность. Убийство или другое серьёзное преступление - более тяжкий грех, чем нарушение тайны исповеди.
Священник прочитав разрешительную молитву,после службы так же молится о прощении грехов услышанных на исповеди.Он возлагает всё упование на милость Господа и тем самым передаёт всё услышанное на Его дальнейшее рассмотрение.И даже если святой отец узнал о готовящемся преступленнии,грех недоносительства на него никогда не падёт.Человек исповедуя грехи ,исповедует их не священнику,но Богу.Священник -посредник.
Не совсем уверен,но есть такой католический святой Фома.Он под пытками не рассказал о том,что говорил ему на исповеди кто-то...Язык св.Фомы даже хранится где-то....


Necros
Ваша ненависть к верующим а так же к правилам правописания великолепны!!!
А зачем же исповедоваться священнику чтоб улсышал Бог? Ведь говорят Бог всеведущ, он всё видит всё знает. Несостыковочка какая-то. Тогда Бог и так знает о готовящемся преступлении. И нафиг священник для отпуска грехов? Тогда уж Бог сам решит отпускать грехи или нет. В общем архаизм какой-то.

(Сапотек @ 05.08.2007 - время: 15:01) (Эрт @ 05.08.2007 - время: 14:34)Священник не всесилен и тем более не может посягнуть на свободу воли человека. Ну не смог он отговорить его на исповеди от преступления. И если это преступление произойдёт, то и священник будет нести ответственность. Убийство или другое серьёзное преступление - более тяжкий грех, чем нарушение тайны исповеди.
Священник прочитав разрешительную молитву,после службы так же молится о прощении грехов услышанных на исповеди.Он возлагает всё упование на милость Господа и тем самым передаёт всё услышанное на Его дальнейшее рассмотрение.И даже если святой отец узнал о готовящемся преступленнии,грех недоносительства на него никогда не падёт.Человек исповедуя грехи ,исповедует их не священнику,но Богу.Священник -посредник.
Не совсем уверен,но есть такой католический святой Фома.Он под пытками не рассказал о том,что говорил ему на исповеди кто-то...Язык св.Фомы даже хранится где-то....


Necros
Ваша ненависть к верующим а так же к правилам правописания великолепны!!!
да я тоже вас люблю...

(Весёлый Роджер @ 10.08.2007 - время: 10:22) А зачем же исповедоваться священнику чтоб улсышал Бог? Ведь говорят Бог всеведущ, он всё видит всё знает. Несостыковочка какая-то. Тогда Бог и так знает о готовящемся преступлении. И нафиг священник для отпуска грехов? Тогда уж Бог сам решит отпускать грехи или нет. В общем архаизм какой-то.
Ну вобще то для того что бы исповедаться, надо сначала раскаяться в содеяном. А на исповеди, раскаявшийся человек просит прощения.

А по поводу морали, которая действует когда нужно только когда это выгодно христианам.
NecroS, Вы когда нибудь бывали на исповеди, раскаивались в содеяном?

(Доппельгангер @ 10.08.2007 - время: 14:09) (Весёлый Роджер @ 10.08.2007 - время: 10:22) А зачем же исповедоваться священнику чтоб улсышал Бог? Ведь говорят Бог всеведущ, он всё видит всё знает. Несостыковочка какая-то. Тогда Бог и так знает о готовящемся преступлении. И нафиг священник для отпуска грехов? Тогда уж Бог сам решит отпускать грехи или нет. В общем архаизм какой-то.
Ну вобще то для того что бы исповедаться, надо сначала раскаяться в содеяном. А на исповеди, раскаявшийся человек просит прощения.

А по поводу морали, которая действует когда нужно только когда это выгодно христианам.
NecroS, Вы когда нибудь бывали на исповеди, раскаивались в содеяном?
мне не нужен бог чтобы раскаиваться в чём то, я сам понимаю и принемаю свои ошибки и стараюсь в будущем их не делать!

(Весёлый Роджер @ 10.08.2007 - время: 10:22) А зачем же исповедоваться священнику чтоб улсышал Бог? Ведь говорят Бог всеведущ, он всё видит всё знает. Несостыковочка какая-то. Тогда Бог и так знает о готовящемся преступлении. И нафиг священник для отпуска грехов? Тогда уж Бог сам решит отпускать грехи или нет. В общем архаизм какой-то.
Меня это начинает утомлять....Откройте Новый Завет и найдите сами.

Категорически считаю, что тайна исповеди должна соблюдаться. Другое дело, если преступление готовится. Это, как говорится, на совести священнослужителя.

Трудная тема.
Чтобы рассуждать на этот счет, надо понимать, что такое исповедь и почему она должна оставаться в тайне.
Хотя вон Сонечка Мармеладова Родю Раскольникова на Сенную площадь, прилюдно каяться отправила.
Думаю, это испытание и для священника.