Репрессии сталинского времени-лицо Атеизма

(панда @ 16.03.2012 - время: 13:07) Все знают то кол-во жертв, которое принесло России Сталинское время. Такое мог творить в собственной стране только атеист. Он не скован заповедями "Не убий", "Возлюби ближнего", "Не лжесвидетельствуй". Сталинское правление- это уродливое порождение атеизма, у которого нет ничего Святого и только собственные цели -есть приоритет в жизни и политике. Весь мир теперь знает, что приносит народу политический режим, когда во главе страны стоит атеист.
Ну положим количество жертв сталинского времени и их обоснованность это очень неоднозначный вопрос. К тому же диктатура на религиозной основе способна пролить крови не меньше, а то и побольше, причем в полном соответствии с религиозными принципами. Да и с укреплением власти Сталина как то антирелигиозная вакханалия начала советской власти стала уменьшаться.

(панда @ 27.03.2012 - время: 01:50) Я вам только одно скажу, лжелюбивый вы наш, что тоталитарный режим в нашей стране связан лишь с именем самого известного атеиста, а никак не с церковью))))
Дедушки Ленина?Вот уж не знал что он самый знаменитый атеист.Как вождь революции он известен.Но как атеист он вроде ничем себя не зарекомендовал.Может вы ссылочку на его работы посвященные атеизму дадите?

О чём здесь спорить, коммунизм-марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм-полпотизм - суть сатанизм за 20 век унёс 100 млн. жизней людей во всём мире! НЕОБХОДИМ НЮРНБЕРГ №2 НАД ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ КОММУНИЗМА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!

(Balanos @ 09.04.2012 - время: 03:32) О чём здесь спорить, коммунизм-марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм-полпотизм - суть сатанизм за 20 век унёс 100 млн. жизней людей во всём мире! НЕОБХОДИМ НЮРНБЕРГ №2 НАД ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ КОММУНИЗМА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!
Так давайте и христианство засудим тоже.За средние века за одно столетие они перебивали народу тоже никак не меньше.

(IzyaOsbourne @ 30.03.2012 - время: 02:57)

(Irochka117 @ 17.03.2012 - время: 06:11)
Репрессии сталинского времени - это борьба за власть беспринципных политиков. Это лицо большевизма.
Да ну? А репрессии времен Маккарти и Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности - борьба за власть принципиальных политиков? Это - лицо демократии?

to be continue...
Ну да. Американцы такие же беспринципные политики, как и наши доморощенные. А Вы считаете их принципиальными?
Где же продолжение?

(Irochka117 @ 10.04.2012 - время: 19:44) (IzyaOsbourne @ 30.03.2012 - время: 02:57)

(Irochka117 @  17.03.2012 - время: 06:11)
Репрессии сталинского времени - это борьба за власть беспринципных политиков. Это лицо большевизма.
Да ну? А репрессии времен Маккарти и Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности - борьба за власть принципиальных политиков? Это - лицо демократии?

to be continue...
Ну да. Американцы такие же беспринципные политики, как и наши доморощенные. А Вы считаете их принципиальными?
Где же продолжение?

Ага, то есть, если я правильно понял, лица у большевизма и демократии ничем не отличаются?

Продожение?.. Будет, как с силами соберусь.

(IzyaOsbourne @ 11.04.2012 - время: 02:25) Ага, то есть, если я правильно понял, лица у большевизма и демократии ничем не отличаются?

Продожение?.. Будет, как с силами соберусь.
Если Вы имеете в виду беспринципность политиков, то разницы не видно

(панда @ 20.03.2012 - время: 00:43) попы, значит, продажные, а пасторы-хорошие бизнесмены))))))
Не знаю, какие пАсторы, а вод среди пОстеров встречаются неплохие бизнесмены. И среди мегапОстеров тоже...
А уж мастера, гуру и хранители вааще крутые бизнесмены...ггг

(панда @ 16.03.2012 - время: 21:45) Сравнение Сталина с Екатериной и Петром- вообще не аргумент..К тому же, они и знать не могли в 18в. о том, что бывает атеизм..
О французской революции они не слышали и слова "вольтерьянец" в русском языке не было.

(панда @ 23.03.2012 - время: 18:39) (Wheast @ 23.03.2012 - время: 15:36) Однако самое страшное началось не тогда, когда было "безбожие". Самое страшное поколение - это поколение, как раз воспитанное на уваровском лозунге "Православие. Самодержавие. Народность.". Именно эти "воспитанники" и устроили царство террора. И это неизбежно повторится, если продолжать насильно навязывать православие (например, вводить его в школах как обязательный предмет).
1. На сколько я знаю, ни в одной светской школе нет обязательного предмета- Православие

2. Вы сравниваете Уварова со Сталиным?))))))))Я вас умаляю, его деятельность-это крупица, по сравнению с эпохой тоталитарного режиа. Многие тут и не знают, кто это такой-граф Уваров))))
1. Но церковь настаивает на введении такового. Что с учетом того, что согласно Конституции, церковь отделена от государства, не только опасно, но и противозаконно.
2. Незнание человека - не есть фактор, его обеляющий (или очерняющий, например). Это, скорее, функция времени. Современники Сталина еще живы, а Уварова - нет. И я поднимаю вопрос, не о деятельности самих людей, а о том, к чему эта деятельность в конце концов привела. Как говорил кумир многих верующих: "по плодам их...". Так вот деятельность Сталина привела к критике его личности, а деятельность Уварова - к народовольничеству и черносотенству. А то что во время их деятельности никто не "вякал", так это народ у нас такой. Испорченный, кстати, как раз религией, утверждающей, что вся власть от бога.

Я вас умаляю, его деятельность-это крупица, по сравнению с эпохой тоталитарного режима. Многие тут и не знают, кто это такой-граф Уваров)))) Ну по сравнению с тоталитарным режимом христианства в Европе и на Руси коммунисты нервно курят в сторонке и срочно пишут конспекты как следует быть такими же тоталитаристами как христианская церковь.

(Wheast @ 13.04.2012 - время: 11:48) церковь настаивает на введении такового. Что с учетом того, что согласно Конституции, церковь отделена от государства, не только опасно, но и противозаконно.

Если бы церковь не была отделена от государства, то она бы не настаивала, а требовала через суд.

(zLoyyyy @ 13.04.2012 - время: 14:58) (Wheast @ 13.04.2012 - время: 11:48) церковь настаивает на введении такового. Что с учетом того, что согласно Конституции, церковь отделена от государства, не только опасно, но и противозаконно.

Если бы церковь не была отделена от государства, то она бы не настаивала, а требовала через суд.
А разве она не требует?Взять тех же "пусечек".

а с чего вы взяли что сталин атеист? все в правительстве ссср были евреи, ну может пара армян еще. у сталина и фамилия джугашвили, т.е.(джудо)иудо-швили, сын еврея по русски. а иудеи ложили на христианскую церковь и православную веру, которую они сами и вбили огнем и мечом в бошки неевреев. эта вера 2000 лет сеет мрак и тормозит прогресс. для всех непокорных ответ простой - крестовый поход, инквизиция, охота на ведьм.

(EW7DK @ 23.04.2012 - время: 10:49) а с чего вы взяли что сталин атеист? все в правительстве ссср были евреи, ну может пара армян еще. у сталина и фамилия джугашвили, т.е.(джудо)иудо-швили, сын еврея по русски. а иудеи ложили на христианскую церковь и православную веру, которую они сами и вбили огнем и мечом в бошки неевреев. эта вера 2000 лет сеет мрак и тормозит прогресс. для всех непокорных ответ простой - крестовый поход, инквизиция, охота на ведьм.
Да вы уже начинаете надоедать с этой сказочкой про всемирное проникновение евреев во власть.Начнем с того что евреи рассеяны по всему миру.По всем народам.И соответственно женятся и заводят семьи в этих народах.Так что евреи везде выходит.Даже в вас.Потому что если копнуть корни то так или иначе ваша ветвь пересекалась с еврейской.Да и христианство по сути не что иное как ответление от еврейской религии.Еретическое.Как и мусульманство.

(панда @ 16.03.2012 - время: 13:07) Все знают то кол-во жертв, которое принесло России Сталинское время. Такое мог творить в собственной стране только атеист. Он не скован заповедями "Не убий", "Возлюби ближнего", "Не лжесвидетельствуй". Сталинское правление- это уродливое порождение атеизма, у которого нет ничего Святого и только собственные цели -есть приоритет в жизни и политике. Весь мир теперь знает, что приносит народу политический режим, когда во главе страны стоит атеист.
бла-бла-бла. Много эмоций и мало смысла.

Вы выдвинули несколько утверждений, и не доказали не одного.

Вы начали с популярной лжи, кем-то навязанной Вам, и поэтому столь же лживы и Ваши выводы.

1) Не стоит верить всему, что говорят коммунисты.
2) Утверждение самих коммунистов будто они атеисты - ложь. Коммунистическое учение в СССР соответствует всем признакам религии.
Научный атеизм - нонсенс, читай, тоже ложь. Вопрос о боге ненаучен в принципе. См. теория науки Карла Поппера.
3) "Такое мог творить в собственной стране только атеист." Ложь. Инквизиторы не были атеистами.
4) "Сталинское правление- это уродливое порождение атеизма". Ложь. Отсутствует причинно-следственная связь между отрицанием бога и правлением урода.
5) "атеизма, у которого нет ничего Святого". Это ложь. Просто их святыни не совпадают с Вашими.
Более того, нерелигиозные общества/государства как правило, гораздо более толерантны, т.к. наделены моралью, что бы там не плели верующие. Мораль эта именуется гуманизм.
6)"Весь мир теперь знает, что приносит народу политический режим, когда во главе страны стоит атеист."
Вас послушать, так теократия лучше? Редкостная чушь.
Слыхали, скажем, про Османский султанат? Это классический пример государства, во главе которого стоях духовный религиозный лидер. Государство было известно своей жестокостью, тупостью и геноцидом армян.

(панда @ 27.03.2012 - время: 14:58) (dedO'K @ 27.03.2012 - время: 09:40)
А в России уже тоталитарный режим?
конечно же нет, Олег, просто не в курсе, что тоталитарный режим в России был лишь один раз, при атеисте- Сталине..)))
Как будто при Ленине был не тоталитарный режим? Народу угробили не меньше чем Сталин. Одна гражданская война унесла 10 миллионов россиян. И репрессий не меньше было... Вместе со сталинскими репрессиями было уничтожено столько народу, сколько в Великой Отечественной войне погибло. Свои уничтожили столько, сколько и враги...

(aladdin1 @ 28.04.2012 - время: 02:46) Вместе со сталинскими репрессиями было уничтожено столько народу, сколько в Великой Отечественной войне погибло. Свои уничтожили столько, сколько и враги...
После таких громких заявлений хочется конкретных ссылок. Просьба беллетристику и телевизор исключить. Все архивы открыты, цифры опубликованы. Стоит только проявить интерес. Разрыв шаблона гарантирую.

Как я понял, тема - очередная интерпретация известного тезиса христианских теологов о том, что только верующий человек может быть нравственным, и как вывод - все атеисты априори безнравственны. Придумали бы что-нибудь новое.

Фанатики получившие власть страшны независимо от своих религиозных и моральных убеждений, и чем выше пост и возможности, тем страшней бывают последствия.

Для некоторых режимов 20 века придумали название - тоталитарные, может кто-нибудь объяснит, чем тоталитарный режим принципиально отличается от абсолютной монархии, если убрать временные различия?

Кто еще не понял, то поясняю: эта тема создана чисто в стиле наших атеистов, которые готовы любое негативное событие в истории страны связывать с православием, даже если причины и природа этого явления к православию не относится. А потому и рассуждать в теме надо именно в этом стиле, а не с присущей многим нормальным людям объективностью..Не зря эта тема в Доме мира, а не на Истории.)))