Разговор с модераторами

Уважаемая Ника!Вы вот требуете не обвинять в хамстве монархиста.Правила типа.Согласен.Правило такое есть.Но почему вы не применяете тогда к этому самому монархисту тогда?Могу привести несколько его цитат на обозрение.И сами решайте.Имеют ли люди право обвинять его в хамстве.
Тема-Власть и религия(можно и по другим темам покопать и привести факты но ограничусь той где вы кинулись не подумавши на защиту монархиста):
а значит был всегда ...опять вы пытаетесь человеческим умишком понять нопостижимое ...примите как данность ..всегда был и всегда будет
даже отвечать не хочется ...метёте что попало ...не понимаешь ничего .так промолчи лучше ...что ты сам на себя неприятности натягиваешь
где вы черпаете эту антихристианскую муру ? эти идеи богоборческие? вы так и не сумели понять саму суть христианства и при этом с ним воюете ! ...ну не глупо ли ?
Ладно.Так как здесь христианство а не атеизм и требуют чтоб все ответы давались только с точки зрения христианства то думаю нехристям вроде меня тут делать больше нечего.Вижу что Вегра был все таки прав.Равноправия здесь не будет никогда.

(кроули-3649 @ 16.03.2010 - время: 09:59) Имеют ли люди право обвинять его в хамстве.

Не имеют. Правила СН такого права не дают!!!
Если Монархист виновен - он будет наказан

Вопрос закрыт.

(Nika-hl @ 16.03.2010 - время: 10:26) Если Монархист виновен - он будет наказан.
Странно.Тогда почему не видно ответа на замечание о поведении монархиста от 02.03.2010?Вроде и ссылка и скрин имеются.Уже почти 2 недели прошло а ни ответа ни привета до сих пор.
Хостинг фотографий

а что в этом посте оскорбительного ? что ? объяснять вам значение слова ересь ? здесь нет никаких оскорблений ....как и в словах о человеческом умишке ...хотя . это может и оскорбление .если у вас ум нечеловеческий ....но я думаю всё же человеческий ...а потому я вас ничем не обидел ...впрочем всё равно простите . обидеть не хотел .

Ересь это как раз то что вы там сказали.Что ваша РПЦ единственная христианская а все остальное ересь.Теперь насчет умишка.Умишко это у ограниченного глупого человека.А у обычного нормального человека ум.Так что умишко это оскорбление.
Хотя теперь без разницы.Говорите что хотите.Подменяйте понятия.Оскорбляйте.Это уже без меня.

Е́ресь (греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины.
что тут оскорбительного?

опа на! а за что забанили кроули ? он по нашей теме попал?

(монархист @ 17.03.2010 - время: 14:03) опа на! а за что забанили кроули ? он по нашей теме попал?
Видимо не по нашему разделу, иначе бы я знала.

кроули по поводу Монархиста. Я не вижу нарушения. В след. раз давайте ссылку непосредственно на пост. В предъявленном вами скрине нарушения нет.

(монархист @ 17.03.2010 - время: 14:03) опа на! а за что забанили кроули ? он по нашей теме попал?
Бан по собственному желанию до Sat, 27 Mar 2010 08:01:29 +0300

Доброго здоровья!Отсутствовал пару недель.Пришел и удивился.
Уважаемая Nika-hl , позвольте уточнить, когда все таки наступит "завтра"?

Уважаемый Капитан Зо !Чем вызван очередной рецедив ("Тема закрыта для очистки от флуда. Также Совет модераторов примет решение о дальнейшем существовании данной темы на форуме Христианство. ")?Тема "Гомосексуальность", как мне кажется, открывалась не для модераторов, а для обсуждения проблем веры и гомосексуальной сексуальной ориентации.Это новая форма работы модераторов: закрытие для чистки от флуда или уважаемые православные пользователи уже решили проблемы с ориентацией всех верующих христиан?
Уважаемые модераторы!Еще раз обращаю внимание на тесную взаимосвязь между авторитетом модератора и авторитетом форума.И поэтому ЕЩЕ РАЗ прошу : примите исчерпывающие меры к сохранению уважения пользователей к форуму вообще и к Дому МиРа, в частности.Спасибо.

(монархист @ 17.03.2010 - время: 14:00) Е́ресь (греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины.
что тут оскорбительного?
Дорогой монархист!Для меня лично - оскорбительного ничего.Кроме разве что легкого лукавства.Процедура объявления еретиком у РПЦ сложная и многоступенчатая и мне она не грозит в любом случае.Объявить меня еретиком - это примерно тоже, как без партсобрания исключить меня из партии в которой я и не состоял.
Еще раз подчеркну - для меня это не оскорбление.
Понимаю, что моя просьба христианская, но далекая от православия.Думаю уважающий себя мужчина и христианин просто обязан принести извинения женщине за такое сравнение :" ...Лаура желает достичь просветления? у меня сосед был .алкаш . он ежедневно прочищал чакры и прямиком в нирванну !..а по утрам был просветленным ..."

Уважаемая Nika-hl!Радует Ваша непредвзятость о которой я снова вынужден читать.Поэтому, будьте добры пояснить без относительно моей скромной персоны,объявленной уважаемым монархистом еретиком, навешивание ярлыков одними пользователями на других - модераторами приветствуется или не замечается?Еще раз подчеркиваю : нам не нужны суровые наказания - важней понимание принципов и подходов модерации.Если пойдем по пути практики употребления "Раб Божий", то скоро точно будем общаться смайликами....

Олег....вы отрицаете Божественность Христа следовательно сознательно отклоняетесь от догматов христианства . предлагаете людям следовать какому особому Христианству.и явно выделяетесь из Церкви . следовательно с точки зрения любой!!!!!! христианской веры вы еретик ...это не оскорбление .это утверждение и я его только что подтвердил определением ...и Лауру я ничем не оскорбил . я ведь о алкаше рассказал . а не о Лауре ...это однозначно ...я ей рассказал как мой сосед достигал "просветления" . но ей повторить не предлагал ..

(Oleg65 @ 23.03.2010 - время: 02:57) Уважаемая Nika-hl!Радует Ваша непредвзятость о которой я снова вынужден читать.Поэтому, будьте добры пояснить без относительно моей скромной персоны,объявленной уважаемым монархистом еретиком, навешивание ярлыков одними пользователями на других - модераторами приветствуется или не замечается?Еще раз подчеркиваю : нам не нужны суровые наказания - важней понимание принципов и подходов модерации.Если пойдем по пути практики употребления "Раб Божий", то скоро точно будем общаться смайликами....
В данном случае "навешивание ярлыков" - проблема воспитания пользователей родителями) Модератор наблюдает лишь за соблюдением правил форума СН и форума Христианство.

(монархист @ 23.03.2010 - время: 18:08) Олег....вы отрицаете Божественность Христа следовательно сознательно отклоняетесь от догматов христианства . предлагаете людям следовать какому особому Христианству.и явно выделяетесь из Церкви . следовательно с точки зрения любой!!!!!! христианской веры вы еретик ...это не оскорбление .это утверждение и я его только что подтвердил определением ...и Лауру я ничем не оскорбил . я ведь о алкаше рассказал . а не о Лауре ...это однозначно ...я ей рассказал как мой сосед достигал "просветления" . но ей повторить не предлагал ..
Если у Вас есть вопрос к модератору - плииз. Нет - не флудите в служебном топике.

(Oleg65 @ 22.03.2010 - время: 15:12) Уважаемый Капитан Зо !Чем вызван очередной рецедив ("Тема закрыта для очистки от флуда. Также Совет модераторов примет решение о дальнейшем существовании данной темы на форуме Христианство. ")?Это новая форма работы модераторов: закрытие для чистки от флуда или уважаемые православные пользователи уже решили проблемы с ориентацией всех верующих христиан?
Это старая форма: тема закрывается на время, чтобы пользователи остыли и чтобы модератору было удобнее чистить флуд.

Считаю, что тему надо закрыть, ибо удерживать ее в рамках темы модераторы явно неспособны. Это надо каждый пост читать и строго рамки задавать, т.е. безвылазно в ней сидеть.

(Реланиум @ 24.03.2010 - время: 00:50)
Считаю, что тему надо закрыть, ибо удерживать ее в рамках темы модераторы явно неспособны.
Спасибо ув. Реланиум. Совет модераторов решит судьбу темы.

(Реланиум @ 24.03.2010 - время: 00:50) (Oleg65 @ 22.03.2010 - время: 15:12) Уважаемый Капитан Зо  !Чем вызван очередной рецедив ("Тема закрыта для очистки от флуда. Также Совет модераторов примет решение о дальнейшем существовании данной темы на форуме Христианство. ")?Это новая форма работы модераторов: закрытие для чистки от флуда или уважаемые православные пользователи уже решили проблемы с ориентацией всех верующих христиан?
Это старая форма: тема закрывается на время, чтобы пользователи остыли и чтобы модератору было удобнее чистить флуд.

Считаю, что тему надо закрыть, ибо удерживать ее в рамках темы модераторы явно неспособны. Это надо каждый пост читать и строго рамки задавать, т.е. безвылазно в ней сидеть.
Еще больше не понял.
1.Пролистал архивы - есть темы,которые закрыты для "чистки от флуда" уже годами.
2."Неспособность модератора",как основание для закрытие темы - это вообще что?Новый критерий для открытия-закрытия тем?И что случилось со способностями модераторов на втором томе?До этого хватало способностей и вдруг неожиданно весна?
Запутался еще больше.Копаю архивы,чтобы понять закономерности.Вопросов все больше ответы все невнятней....Все таки ощущение, что не все ладно в датском королевстве....Только начинает расти активность пользователей, как наши собеседники от православия демонстрируют "проблемы воспитания пользователей родителями" и снова темы глохнут.Впору думать о создании христианской альтернативы нашему "Христианству", оставив эти ветки православным для демонстрации друг другу собственной этики.....И модераторам будет намного легче здесь управляться.Уж,простите, по способностям модератора, а не актуальности тем для пользователей.

(Oleg65 @ 25.03.2010 - время: 09:29) Еще больше не понял.
1.Пролистал архивы - есть темы,которые закрыты для "чистки от флуда" уже годами.
Это на совести модераторов.
2."Неспособность модератора",как основание для закрытие темы - это вообще что?Новый критерий для открытия-закрытия тем?И что случилось со способностями модераторов на втором томе?До этого хватало способностей и вдруг неожиданно весна?
Им и на первый том не хватало. Эта тема всегда была посвящена не тому, чему заглавный пост. А пообсуждать, что такое гомосексуальность с точки зрения науки можно где угодно: от гей-форума до политики в России.

(Реланиум @ 25.03.2010 - время: 10:15)
Им и на первый том не хватало. Эта тема всегда была посвящена не тому, чему заглавный пост. А пообсуждать, что такое гомосексуальность с точки зрения науки можно где угодно: от гей-форума до политики в России.
Ключевым для нас должен быть посыл : помочь найти людям с нетрадиционной ориентацией путь к Богу.С использованием данных науки или данных религиозного мракобесия,сопоставления того и другого - это право пользователя.И увязывать это право со способностями модераторов - это подмена общих интересов частными.Впрочем, если среди ищущих Бога гомосексуалы кончились....можно и почистить от флуда пару лет.Пока новые придут с теми же вечными вопросами...
ЗЫ.Наши посты - это уточнение позиции или дискуссия в служебном топике?

(Oleg65 @ 25.03.2010 - время: 10:49) Ключевым для нас должен быть посыл : помочь найти людям с нетрадиционной ориентацией путь к Богу.
Где там в этой бойне люди с нетрадиционной ориентации, запутавшиеся на пути к Богу? :-) Там четко видны две стороны, и... - давай копья ломать.
Наши посты - это уточнение позиции или дискуссия в служебном топике?
Это взгляды пользователей на темы доски. Надо же где-то это обсуждать. Разговор с модераторами - самая подходящая для этого тема. На мой взгляд.
И опять же, на мой взгляд, эта тема - Гомосексуальность - в том виде, в каком существует сейчас, - непродуктивна. Она не в том разделе, чтобы серьезно обсуждать, что такое гомосексуальность; а вот атмосферу на доске все таки изменила не в лучшую сторону.