Прочитали ли вы Библию, полностью?

(Rosinka @ 14.12.2009 - время: 13:20) то есть в меру своей испорченности
Совершенно справедливо. Испорченности, образования, и пр.

Прочитал полностью, и продолжаю изучать!

Читал ее полтора года. Некоторые страницы перечитывал раз по 10. Самое потрясное это книга Еклесиаста. Песнь песней Соломоновых это уже просто поэма о любви. В целом же Ветхий Завет это жуткий триллер, по сравнению с которым весь Стивен Кинг детские сказки на ночь. Волосы дыбом. Я ради интереса посчитал невозвратные потери воюющих сторон. Досчитал только до 2й книги царств. Они уже превысили потери РККА под Харьковом , Керчью и Севастополем в 42г. Причем потери мирного населения по отношению к л\с боевых частей такие же как при ковровых бомбардировках. При том уровне вооружений этого можно достичь только с помощью дикого зверства. Не знаю кто там писал эти книги, но в гуманизме его не обвинишь. Про Авраама я уже писал в какой то теме. Если он святой закройте нах Гаагский трибунал и отмените решения Нюрнбергского. Ему только зондер командами СС руководить. Большие надежды возлагал на Новый Завет, но он блин оказывается в основном то сочинен апостолом Павлом, который сам то Христа живым не видел и вобще был чекистом и контрил христиан, пока его Господь не шарахнул. Авторы Евангелий выглядят слабовато по сравнению с напором апостола Павла. По тексту же Нового Завета создается впечатление, что Павел как то не очень сработался с остальными апостолами. Почему Петра и Павла всегда ставят рядом? И вобще где Евангелие Петра, в котором он должен бы покаяться за свою трусость и троекратное отречение от Учителя? Читать же всякие толкования смысла не вижу. Это тогда уже будет Священное писание имени этих толкователей. Хватит одного апостола Павла. Если же еще учесть, что читаем в лучшем случае 4й перевод с одного языка на другой, то уж тут еще только толкователей не хватает. Тогда уж за толкованиями надо идти к раввину. Он хоть древнееврейский знает. Но боюсь дело кончится обрезанием, а вид на жительство в Израиле с моей рязанской физией все равно не дадут. Кинут вобщем.

(Sinnerbi @ 26.12.2009 - время: 17:14) Читал ее полтора года. Некоторые страницы перечитывал раз по 10. Самое потрясное это книга Еклесиаста. Песнь песней Соломоновых это уже просто поэма о любви. В целом же Ветхий Завет это жуткий триллер, по сравнению с которым весь Стивен Кинг детские сказки на ночь. Волосы дыбом. Я ради интереса посчитал невозвратные потери воюющих сторон. Досчитал только до 2й книги царств. Они уже превысили потери РККА под Харьковом , Керчью и Севастополем в 42г. Причем потери мирного населения по отношению к л\с боевых частей такие же как при ковровых бомбардировках. При том уровне вооружений этого можно достичь только с помощью дикого зверства. Не знаю кто там писал эти книги, но в гуманизме его не обвинишь. Про Авраама я уже писал в какой то теме. Если он святой закройте нах Гаагский трибунал и отмените решения Нюрнбергского. Ему только зондер командами СС руководить. Большие надежды возлагал на Новый Завет, но он блин оказывается в основном то сочинен апостолом Павлом, который сам то Христа живым не видел и вобще был чекистом и контрил христиан, пока его Господь не шарахнул. Авторы Евангелий выглядят слабовато по сравнению с напором апостола Павла. По тексту же Нового Завета создается впечатление, что Павел как то не очень сработался с остальными апостолами. Почему Петра и Павла всегда ставят рядом? И вобще где Евангелие Петра, в котором он должен бы покаяться за свою трусость и троекратное отречение от Учителя? Читать же всякие толкования смысла не вижу. Это тогда уже будет Священное писание имени этих толкователей. Хватит одного апостола Павла. Если же еще учесть, что читаем в лучшем случае 4й перевод с одного языка на другой, то уж тут еще только толкователей не хватает. Тогда уж за толкованиями надо идти к раввину. Он хоть древнееврейский знает. Но боюсь дело кончится обрезанием, а вид на жительство в Израиле с моей рязанской физией все равно не дадут. Кинут вобщем.
Не читал... Тоже не читал. И, похоже, прочитал только "Библию для верующих и неверующих". Книжонка занимательная, согласен, но к Святому Писанию отношения не имеет.

(dedO'K @ 27.12.2009 - время: 10:25) Не читал... Тоже не читал. И, похоже, прочитал только "Библию для верующих и неверующих". Книжонка занимательная, согласен, но к Святому Писанию отношения не имеет.
Не про Авраама я писал , а про Моисея. Ошибся в этом посте. Точно. Остальное сугубо личные впечатления от первоисточника, а не от упомянутых вами брошюр.