Православие до революции, КПСС и наше время

в совдеповские времена кто не был коммунистом тот не мог высоко подняться.
Теперь подобная ситуация наблюдается и здесь.
тоже насаживание идеологии в школе.Тоже натравливание на инакомыслящих. Таже доилка простаков в целях наживы.И доминирование над умами с обещанием лучшей доли
Слишком уж похожие методы.Отсюда вопрос:чем нынешняя церковь отличается от КПСС?

(кроули-3649 @ 21.02.2008 - время: 01:49) Отсюда вопрос:чем нынешняя церковь отличается от КПСС?
ИМХО уместнее было бы сравнить РПЦ до 17 года с КПСС

Nika-hl
https://news.mail.ru/society/1291319/ Ответ. ( Разве, что отличия не предоставлены..)))Там про ОПК

(vegra @ 21.02.2008 - время: 11:27) (кроули-3649 @ 21.02.2008 - время: 01:49) Отсюда вопрос:чем нынешняя церковь отличается от КПСС?
ИМХО уместнее было бы сравнить РПЦ до 17 года с КПСС


тоже можно конечно.Тогда РПЦ очень даже показало свою отдельность от государства

Точно! Исправлюсь..Не ту ссылку дала..)))

В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви сказано, что «объединение имущества и отказ от личных собственнических устремлений были характерны для многих общин. Такой характер имущественных отношений способствовал укреплению духовного единства верующих и во многих случаях был экономически эффективным, примером чему могут служить православные монастыри. Однако отказ от частной собственности в первоапостольской общине (Деян. 4. 32.), а позднее в общежительных монастырях носил исключительно добровольный характер и был связан с личным духовным выбором.» Аналогичная практика имела место и во многих монастырях римо-католического мира. Так, в монашеских правилах бенедиктинцев говорится, что « У всех все должно быть общим... и никто не называет ничего своим собственным... Надо считать, как написано: Каждому выделяется по потребности... кому нужно меньше, пусть благодарит Бога... но кому нужно больше, тот пусть самоуничижается из-за своей слабости... Так все члены общины пребывают в мире.»

Здесь интересно, как по мне.. https://www.svoboda.org/programs/rq/2002/rq.101002.asp

(кроули-3649 @ 21.02.2008 - время: 12:07) тоже можно конечно.Тогда РПЦ очень даже показало свою отдельность от государства
Я бы даже сравнил периоды гонений на христиан в 20-30 годах 20 в и 1-3 века нашей эры и преследования большевиков до 17 года.
ИМХО одним из главных преступлений РПЦ было в том что если бы не деятельность РПЦ, то большевики не сумели бы взять власть

(Nika-hl @ 21.02.2008 - время: 13:24) Точно! Исправлюсь..Не ту ссылку дала..)))

В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви сказано, что «объединение имущества и отказ от личных собственнических устремлений были характерны для многих общин. Такой характер имущественных отношений способствовал укреплению духовного единства верующих и во многих случаях был экономически эффективным, примером чему могут служить православные монастыри. Однако отказ от частной собственности в первоапостольской общине (Деян. 4. 32.), а позднее в общежительных монастырях носил исключительно добровольный характер и был связан с личным духовным выбором.» Аналогичная практика имела место и во многих монастырях римо-католического мира. Так, в монашеских правилах бенедиктинцев говорится, что « У всех все должно быть общим... и никто не называет ничего своим собственным... Надо считать, как написано: Каждому выделяется по потребности... кому нужно меньше, пусть благодарит Бога... но кому нужно больше, тот пусть самоуничижается из-за своей слабости... Так все члены общины пребывают в мире.»

Здесь интересно, как по мне.. https://www.svoboda.org/programs/rq/2002/rq.101002.asp
могу на личных 2х примерах доказать как настоятели деньгами прихожан крутят.Сам видел.
И откуда у бедных святых отцов мерсы, дачки в 3 этажа и и квартирки в самых элитных районах?Прям как у секретарей в советские времена. Разве что элитного обеспечения едой нет.А неприкосновенность у них почти как у депутатов

Некая небезинтересная подборка в тему.

В газете "Обзор" Зюганов говорит следующее: "Россия левая страна и в ней обязательно победят социалистические принципы провозглашенные еще Иисусом Христом в Нагорной проповеди".

Фрагмент интервью с Зюгановым (опубликовано в "Вестнике организационно-партийной и кадровой работы" - https://www.cprf.ru/news/party_news/49556.html ):

- Но социализм привлекателен только как конечная стадия. А она, увы, на практике едва ли достижима.
- Нет, всё очевидно. Когда скептики говорят: «Вот социализм потерпел неудачу»... Но ведь это была первая в истории попытка создать Царство Божие на Земле. Да - неудачная. Да - трудная. Да - с перекосами, с издержками, но это - первая попытка. И она была очень успешна, прежде всего, в том, что не будь её и не будь СССР - германский фашизм, думаю, опутал бы всю планету» Только за то, что мы победили в сорок пятом, нам на любом историческом суде воздастся и зачтётся. И поставят большой памятник. Это была попытка создания из малообразованной страны - высокотехнологичной. В считанные годы. С прорывом в космос и осуществлением многого другого выдающегося и неординарного. И всё это надо «взять с собой». Одновременно это была неудачная попытка. Система власти, которая не обновлялась, поскольку не был отработан механизм её преемственности, загнила. И как та рыба, которая гниёт с головы, по сути дела, парализовала мощный организм и огромные возможности нации и народа. Из этого надо сделать далеко идущие выводы. Не отказываться от всего испытанного, а взять всё лучшее, что есть в своём опыте. Если вообще посмотреть на историю развития человечества, на ту же религию... Коммунистом номер один в новой истории был Иисус Христос. Он выступал за страждущих, за больных, за сирых. Он на себя грехи брал, пытался их искупить...
- Но так же плохо закончил.
- Дело не в этом. Он показал пример, как можно было. И если взять Европу, то для освобождения гроба Господня, по-моему, девять походов крестовых она совершила. Девять походов! По пути Константинополь разграбили, всех перерезали, перебили. Но это не умаляет достоинства великого подвига Иисуса Христа и его заповедей. Нисколько не умаляет. Если вы почитаете у Лео Таксиля «Священный вертеп» - историю папства римского, вы в ужас придёте от того, что там творилось, на этом престоле. Но это нисколько не снижает моральные заповеди и ценности Нагорной проповеди Иисуса Христа.

(кроули-3649 @ 21.02.2008 - время: 15:05) могу на личных 2х примерах доказать как настоятели деньгами прихожан крутят.Сам видел.
И откуда у бедных святых отцов мерсы, дачки в 3 этажа и и квартирки в самых элитных районах?Прям как у секретарей в советские времена. Разве что элитного обеспечения едой нет.А неприкосновенность у них почти как у депутатов
Это очень интересно.
Расскажите.

в начале 90х годов я работал в храме в центре москвы.Настоятель наш уже на тот момент ездил на мерсе и как я лично наблюдал делил деньги с отцом-экономом.Естественно никаких документов.После того как они разругались они при всех начали вспоминать кто и куда денежки загреб.Может вам и адресок этого храма кинуть?

Это очень интересно.
Конечно давайте адрес. Случай скорее всего покозательный.

улица никольская дом 9.Недалеко от красной площади

Большое спасибо за информацию.
Случай показательный для сегодняшних дней.

ЗЫ. А кем вы там работали?

(Дуст75 @ 26.02.2008 - время: 16:51) Большое спасибо за информацию.
Случай показательный для сегодняшних дней.

ЗЫ. А кем вы там работали?
я работал сторожем.Я только вернулся из армии в 1994м году и моя бабушка попросила поработать в храме

Увидив название, сразу вспомнил высказывание, что первым коммунистом был Иисус. Близки эти идеологии, близки.

А Синод и ЦК... все бюрократические аппараты чем то похожи. Но разве они отражают истинную суть?


ЗЫ давайте не будем увлекаться восстановление биографических данных, адресов и прочим флудом.

(Эрт @ 26.02.2008 - время: 21:46) ЗЫ давайте не будем увлекаться восстановление биографических данных, адресов и прочим флудом.
А где можно обсудить этот вопрос?
Он очень показательный на сегодня.

(Дуст75 @ 26.02.2008 - время: 22:20) А где можно обсудить этот вопрос?
Он очень показательный на сегодня.
https://sxn.io/index.php?showtopic=80832&st=140

(Эрт @ 26.02.2008 - время: 21:46) А Синод и ЦК... все бюрократические аппараты чем то похожи. Но разве они отражают истинную суть?

Конечно. И те и другие ведут своих последователей в светлое будущее.
И у тех и других есть святые великомученники. Причём они становятся таковыми в основном не за сделанное, а за свои мучения принятые от врагов. Иконы - портреты . висящие в храмах - высоких кабинетах. Вера в свою непогрешимость + признание старых ошибок и перегибов отдельных неправильных адептов. Демонстрации - крестные ходы с портретами святых-вождей. Искоренение огнём и мечом предидущей веры. Страсть к богатствам.

Зря чтоли Сосо в семинарии учился.

кстати при коммунистах беспартийным считалось быть позорным.Теперь же позор быть неверующим.Раньше первым вопросом было о партийности.Теперь о том верующий ли выНезаметна параллель?

(кроули-3649 @ 28.02.2008 - время: 13:03) кстати при коммунистах беспартийным считалось быть позорным.Теперь же позор быть неверующим.Раньше первым вопросом было о партийности.Теперь о том верующий ли выНезаметна параллель?
Вы ошибаетесь.

(vegra @ 28.02.2008 - время: 13:13) (кроули-3649 @ 28.02.2008 - время: 13:03) кстати при коммунистах беспартийным считалось быть позорным.Теперь же позор быть неверующим.Раньше первым вопросом было о партийности.Теперь о том верующий ли выНезаметна параллель?
Вы ошибаетесь.
посмотрите интервью с нашими звездами политики и эстрады.Практически каждому из них хоть раз раз задавался вопрос о том верующий ли он
Так что ошибки нет.
Для того чтоб быть более знаменитым или достичь какой то цели выгодней быть верующим.
Ведь это модно теперь верить в бога,как когда то было модно и выгодно быть партийным