Почему Вы верите в Бога?
1. Имел(а) личный с Ним контакт.
15
2. Библия убедительно доказывает Его существование.
4
3. Веру в Бога впитал(а) в утробе матери, либо с материнским молоком.
3
4. Никак не могу смириться со смертностью собственного Я.
1
5. Верю на всякий случай. Говорят верующим в загробной жизни полагаются разные удовольствия и привилегии.
0
6. Верю на зло всем атеистам, коммунистам, сатанистам.
2
7. Мщу учителям за бесцельно прожитое пионерское детство и комсомольскую юность.
0
8. Я мизантроп, и вера в Бога мне даёт прекрасный повод ненавидеть всех этих иноверцев и инородцев.
2
9. Я ханжа, и вера в Бога даёт мне прекрасную возможность продемонстрировать своё Благочестие и Высокую Мораль
6
Всего голосов: 39
DELETED
Акула пера
12/23/2011, 9:04:45 PM
(Реланиум @ 22.12.2011 - время: 22:53) Я ту пораскинул мозгами и выбрал таки пункт 2. Библия убедительно доказывает Его существование.
Только я бы заменил "доказывает его существование" на другую формулировку.
Сейчас, я могу сказать, что я не просто верю в Бога, я верю именно в христианского Бога. Как многие я прошел путь духовного поиска, чувствовал какую-то внутреннюю потребность, но не смог точно сформулировать, что к чему. Но когда я ближе познакомился с Библией, тут мне и открылось... Да, это истина. Я в этом уверен.
Что у нас там за критерий истинности почитают, уж не практику ли...
Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Только я бы заменил "доказывает его существование" на другую формулировку.
Сейчас, я могу сказать, что я не просто верю в Бога, я верю именно в христианского Бога. Как многие я прошел путь духовного поиска, чувствовал какую-то внутреннюю потребность, но не смог точно сформулировать, что к чему. Но когда я ближе познакомился с Библией, тут мне и открылось... Да, это истина. Я в этом уверен.
Что у нас там за критерий истинности почитают, уж не практику ли...
Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
dedO"K
Акула пера
12/24/2011, 2:38:02 AM
(sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:56) (Аnimus @ 22.12.2011 - время: 18:27) (sxn2579206257 @ 21.12.2011 - время: 01:12)
Если взять любую научную либо профессиональную литературу, то там о Боге, как о причине чего бы то ни было - ни слова.
Создается впечатление, что обрадованное человечество не разделяет Вашу точку зрения.
У вас устаревшая информация, основанная на советской пропаганде. Многие ученые были и являются верующими людьми и объясняя законы мироздания совсем не отрицают в этом Божественного участия. Сегодня смотрел замечательный документальный фильм "Космос как послушание". Даже на космической станции есть частички мощей святых угодников и перед каждым полетом космонавтов благословляет батюшка.
Ну а профессиональная литература это всего лишь сухой сборник правил и указаний, написанная с конкретной целью.
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей?
Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики.
Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Не обходитесь. Упорядоченность и разумность Закона Творца и Вседержителя является основой любой научной теории и инженерной практики, а так же их сотворения и развития.
Если взять любую научную либо профессиональную литературу, то там о Боге, как о причине чего бы то ни было - ни слова.
Создается впечатление, что обрадованное человечество не разделяет Вашу точку зрения.
У вас устаревшая информация, основанная на советской пропаганде. Многие ученые были и являются верующими людьми и объясняя законы мироздания совсем не отрицают в этом Божественного участия. Сегодня смотрел замечательный документальный фильм "Космос как послушание". Даже на космической станции есть частички мощей святых угодников и перед каждым полетом космонавтов благословляет батюшка.
Ну а профессиональная литература это всего лишь сухой сборник правил и указаний, написанная с конкретной целью.
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей?
Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики.
Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Не обходитесь. Упорядоченность и разумность Закона Творца и Вседержителя является основой любой научной теории и инженерной практики, а так же их сотворения и развития.
Аnimus
Мастер
12/24/2011, 10:46:50 AM
(sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 16:56)
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей?
Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики.
Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Ну не вы не я думаю не читали, большего количества научных трудов, что бы делать такие однозначные выводы. В рамках школьной и вузовско, программ с заранее навязанными выводами трудно узнать истину.
Вот несколько высказываний ученых труды которых не обошлись без Него:
"Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".
Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".
Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.
Хеллер называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".
Так, французский физик Бернар Эспанья обнаружил следы Бога и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики - квантовой.
Источник: Корреспондент.net
Видите, не все ученые с вами согласны.
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей?
Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики.
Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Ну не вы не я думаю не читали, большего количества научных трудов, что бы делать такие однозначные выводы. В рамках школьной и вузовско, программ с заранее навязанными выводами трудно узнать истину.
Вот несколько высказываний ученых труды которых не обошлись без Него:
"Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".
Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".
Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.
Хеллер называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".
Так, французский физик Бернар Эспанья обнаружил следы Бога и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики - квантовой.
Источник: Корреспондент.net
Видите, не все ученые с вами согласны.
Реланиум
Удален 12/24/2011, 4:10:13 PM
(sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04) Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
Ну так оно и есть.
DELETED
Акула пера
12/24/2011, 8:24:21 PM
(Аnimus @ 24.12.2011 - время: 06:46) (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 16:56)
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей?
Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики.
Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Ну не вы не я думаю не читали, большего количества научных трудов, что бы делать такие однозначные выводы. В рамках школьной и вузовско, программ с заранее навязанными выводами трудно узнать истину.
Вот несколько высказываний ученых труды которых не обошлись без Него:
"Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".
Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".
Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.
Хеллер называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".
Так, французский физик Бернар Эспанья обнаружил следы Бога и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики - квантовой.
Источник: Корреспондент.net
Видите, не все ученые с вами согласны.
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле.
Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос.
В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей?
Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики.
Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Ну не вы не я думаю не читали, большего количества научных трудов, что бы делать такие однозначные выводы. В рамках школьной и вузовско, программ с заранее навязанными выводами трудно узнать истину.
Вот несколько высказываний ученых труды которых не обошлись без Него:
"Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".
Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".
Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.
Хеллер называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".
Так, французский физик Бернар Эспанья обнаружил следы Бога и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики - квантовой.
Источник: Корреспондент.net
Видите, не все ученые с вами согласны.
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле.
Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос.
В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
DELETED
Акула пера
12/24/2011, 8:30:00 PM
(Реланиум @ 24.12.2011 - время: 12:10) (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04) Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Аnimus
Мастер
12/24/2011, 8:45:24 PM
(sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:24)
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле.
Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос.
В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Конечно весь мир не озабочен этим. Осталось масса людей в ученом мире которые "свято" верят в свое обезьянное происхождение.
Но замете, в высказываниях приведенных мною, ученые говорят не о поиски ранних форм жизни, а о невозможности создания таких замечательных вещей как ДНК или вселенная без разумного участия Творца. Там есть и физики и генетики.
Признаться я не знаю где содержится больше информации в ДНК воды или человека, и углубленно изучать этой темы пока в планы не входит, поэтому не буду подвергать сомнению свои убеждения о Божественном происхождении всего сущего.
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле.
Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос.
В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Конечно весь мир не озабочен этим. Осталось масса людей в ученом мире которые "свято" верят в свое обезьянное происхождение.
Но замете, в высказываниях приведенных мною, ученые говорят не о поиски ранних форм жизни, а о невозможности создания таких замечательных вещей как ДНК или вселенная без разумного участия Творца. Там есть и физики и генетики.
Признаться я не знаю где содержится больше информации в ДНК воды или человека, и углубленно изучать этой темы пока в планы не входит, поэтому не буду подвергать сомнению свои убеждения о Божественном происхождении всего сущего.
Реланиум
Удален 12/24/2011, 8:47:14 PM
(sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:30) (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 12:10) (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04) Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Но результат то повторяем вне зависимости от культурных, этических, гастрономических и прочих аспектов.
Вы же изначально об этом говорили.
А все или не все - не все принимают истину, это известно.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Но результат то повторяем вне зависимости от культурных, этических, гастрономических и прочих аспектов.
Вы же изначально об этом говорили.
А все или не все - не все принимают истину, это известно.
DELETED
Акула пера
12/24/2011, 9:54:41 PM
(Реланиум @ 24.12.2011 - время: 16:47) (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:30) (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 12:10) (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04) Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Но результат то повторяем вне зависимости от культурных, этических, гастрономических и прочих аспектов.
Вы же изначально об этом говорили.
А все или не все - не все принимают истину, это известно.
Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Но результат то повторяем вне зависимости от культурных, этических, гастрономических и прочих аспектов.
Вы же изначально об этом говорили.
А все или не все - не все принимают истину, это известно.
Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
DELETED
Акула пера
12/24/2011, 10:09:58 PM
(Аnimus @ 24.12.2011 - время: 16:45) (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:24)
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле.
Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос.
В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Конечно весь мир не озабочен этим. Осталось масса людей в ученом мире которые "свято" верят в свое обезьянное происхождение.
Но замете, в высказываниях приведенных мною, ученые говорят не о поиски ранних форм жизни, а о невозможности создания таких замечательных вещей как ДНК или вселенная без разумного участия Творца. Там есть и физики и генетики.
Признаться я не знаю где содержится больше информации в ДНК воды или человека, и углубленно изучать этой темы пока в планы не входит, поэтому не буду подвергать сомнению свои убеждения о Божественном происхождении всего сущего.
В обезьянье происхождение не верят, его постоянно подвергают сомнению.
Но упрямые факты всякий раз его подтверждают. Кстати, для того, чтобы опровергнуть эту теорию достаточно найти обезьяноподобный скелет, ну скажем, в Девонских отложениях.
А вот для того, чтобы доказать невозможность возникновения ДНК естественным путем нужно предложить эксперимент, доказывающий невозможность подобного возникновения, а не жонглировать лишенными всякого смысла цифрами, ибо всякий из нас может высосать из собственного пальца число практически любой величины.
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле.
Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос.
В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Конечно весь мир не озабочен этим. Осталось масса людей в ученом мире которые "свято" верят в свое обезьянное происхождение.
Но замете, в высказываниях приведенных мною, ученые говорят не о поиски ранних форм жизни, а о невозможности создания таких замечательных вещей как ДНК или вселенная без разумного участия Творца. Там есть и физики и генетики.
Признаться я не знаю где содержится больше информации в ДНК воды или человека, и углубленно изучать этой темы пока в планы не входит, поэтому не буду подвергать сомнению свои убеждения о Божественном происхождении всего сущего.
В обезьянье происхождение не верят, его постоянно подвергают сомнению.
Но упрямые факты всякий раз его подтверждают. Кстати, для того, чтобы опровергнуть эту теорию достаточно найти обезьяноподобный скелет, ну скажем, в Девонских отложениях.
А вот для того, чтобы доказать невозможность возникновения ДНК естественным путем нужно предложить эксперимент, доказывающий невозможность подобного возникновения, а не жонглировать лишенными всякого смысла цифрами, ибо всякий из нас может высосать из собственного пальца число практически любой величины.
Реланиум
Удален 12/24/2011, 10:43:56 PM
(sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 17:54) Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Какое мое утверждение?
Какое мое утверждение?
DELETED
Акула пера
12/24/2011, 11:11:07 PM
(Реланиум @ 24.12.2011 - время: 18:43) (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 17:54) Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Какое мое утверждение?
О повторяемости проведеного Вами эксперимена.
Какое мое утверждение?
О повторяемости проведеного Вами эксперимена.
Углерод
Мастер
12/24/2011, 11:36:21 PM
Верю в Бога потому, что Его Подобие видно во Всём, что нас окружает.
Небольшой пример в любой системе например предприятие есть однин человек ответственный за его работу - директор. Если приспотреться к другим более менее сложным системам там то же самое - пчёлы, страна, человеческий организм, клетка - везде есть координатор управляющий процессом, а там где его нет - то он всё равно есть. :)
Небольшой пример в любой системе например предприятие есть однин человек ответственный за его работу - директор. Если приспотреться к другим более менее сложным системам там то же самое - пчёлы, страна, человеческий организм, клетка - везде есть координатор управляющий процессом, а там где его нет - то он всё равно есть. :)
Реланиум
Удален 12/25/2011, 1:11:13 AM
(sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 19:11) (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 18:43) (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 17:54) Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Какое мое утверждение?
О повторяемости проведеного Вами эксперимена.
какого эксперимента?
Какое мое утверждение?
О повторяемости проведеного Вами эксперимена.
какого эксперимента?
Углерод
Мастер
12/25/2011, 3:39:51 AM
(sxn2579206257)Вы не верите в коллегиальное руководство, разделение властей и прочие демократические навороты...
нет не верю.
Есть психологический термин - рассеяная ответственность. Это когда жертве насилия проще выжить когда рядом находится меньше свидетелей, а лучше один. один.А когда много "ответственных", то отлично работает данный психологический аспект - и получается всеобщая безответственность - коллегиальное руководство. Ы.
нет не верю.
Есть психологический термин - рассеяная ответственность. Это когда жертве насилия проще выжить когда рядом находится меньше свидетелей, а лучше один. один.А когда много "ответственных", то отлично работает данный психологический аспект - и получается всеобщая безответственность - коллегиальное руководство. Ы.
Реланиум
Удален 12/26/2011, 12:40:13 AM
(sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 22:03) По открытию истины путем ознакомления с Библией.
Это говорит только о том, что не все принимают истину, а обратного я не утверждал.
Это говорит только о том, что не все принимают истину, а обратного я не утверждал.
Реланиум
Удален 12/28/2011, 3:14:19 PM
Но я нигде не утверждал, что каждый, кто прочтет Библию, обязательно примет истину, содержащуюся в ней.
Вы же на этом настаиваете.
Вы же на этом настаиваете.
Реланиум
Удален 12/29/2011, 1:51:45 PM
(sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 08:26) (Реланиум @ 28.12.2011 - время: 11:14) Но я нигде не утверждал, что каждый, кто прочтет Библию, обязательно примет истину, содержащуюся в ней.
Вы же на этом настаиваете.
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина.
Да? А к чему тогда эти Ваши слова?
"Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно."
Откуда там слово "все"? "иначе мое утверждение ложно"...
Так что без этого "все" "мой эксперимент" как раз и повторяем. "вне зависимости от культурных. гастрономических и прочих различий".
Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь?
Теория и практика.
Вы же на этом настаиваете.
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина.
Да? А к чему тогда эти Ваши слова?
"Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно."
Откуда там слово "все"? "иначе мое утверждение ложно"...
Так что без этого "все" "мой эксперимент" как раз и повторяем. "вне зависимости от культурных. гастрономических и прочих различий".
Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь?
Теория и практика.
VIP
панда
supermoderator
12/30/2011, 12:01:01 AM
(sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 08:26)
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина.
Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь?
Милейший, когда человеку "открывается Знание", его ни с чем не перепутаешь..
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина.
Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь?
Милейший, когда человеку "открывается Знание", его ни с чем не перепутаешь..
Реланиум
Удален 12/30/2011, 2:52:14 PM
(sxn2579206257 @ 30.12.2011 - время: 10:41) Если мы заменим спасительное для Вас слово "Все" на частоту озарения Истиной при прочтении Библии китайцами, индийцами, иранцами и россиянами, то думаю, мы все-таки обнаружим тесную зависимость между этой частотой озарения и гастрономическими предпочтениями жаждущих этой самой истины.
Корабли лавировали-лавировали, да не вылавировали (с)
Частотой - возможно, на то он и мировоззренческий груз и подготовленная почва, однако факт остается фактом, Писание принимают люди из разных культур.
Что-то у Вас семь пятниц на неделе. Вы наконец определитесь, о чем Вы речь ведете.
Корабли лавировали-лавировали, да не вылавировали (с)
Частотой - возможно, на то он и мировоззренческий груз и подготовленная почва, однако факт остается фактом, Писание принимают люди из разных культур.
Что-то у Вас семь пятниц на неделе. Вы наконец определитесь, о чем Вы речь ведете.