Патриарх Кирилл рассказал, как спастись

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:18)
вырождение коммунистической идеологии происходило на моих глазах, в 1980-е, когда даже пионеры перестали верить в сказки про доброго дедушку Ленина
И решили вернуться к сказкам про доброго дядюшку Христа. Причем, если Ленин действительно делал добрые дела в интересах всей страны и жил как нищий, по сравнению с обсуждаемым в топике патриархом, то Христос только говорил о том, что нужно делать добрые дела. Как говорится, почувствуйте разницу.)) Если Христос и был идеалом, то явно идеалом словоблудия, не более.


И как раз 90-е были тем периодом, когда коммунистическая идеология уже ушла, и заменила ее именно либеральная, с абсолютизацией своих представлений о правах человека. Причем под человеком исключительно понимались те, кто был разрушителем традиционного общества- террористы, преступники, сепаратисты, агрессивные секс-меньшинства.
Кстати как Вы относитесь к антиобщественным элементам, считаете их права важнее прав законопослушных членов общества или нет?
Вы что-то в последнее время прямо-таки рветесь в бой на политические темы.)) А ваш текущий вопрос больше всего напоминает сакраментальное "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, отвечайте- да или нет?")))) Эх, боюсь опять намека не поймете, а жаль. Ведь с библейскими аллегориями как-то управляетесь.) В общем, чего сказать-то хотели? Что единственное лекарство от либеральной чумы- это реанимация веры в еврейские народные сказки про доброго дядюшку Христа?

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:22)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:20)
Тот факт, что человек эволюционировал как социальное животное.
Теперь Ваша очередь отвечать. Мимо, "социальное животное" благодаря социальным инстинктам точно так же сбивается в стаи, банды, преступные сообщества и также ведет себя антиобщественно
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста.

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:18)
Причем под человеком исключительно понимались те, кто был разрушителем традиционного общества- террористы, преступники, сепаратисты, агрессивные секс-меньшинства.
Кстати как Вы относитесь к антиобщественным элементам, считаете их права важнее прав законопослушных членов общества или нет?
Потрясающее мракобесие. То есть латыш или узбек, желающий жить в своей стране и не изучать русский язык - антиобщественный элемент и разрушитель традиционного общества. Для кого это традиция? Простите, вспомнил (это я не перехожу на личности))).
Про террористов, как "исключительно" человеков вообще промолчу, феерическая фантасмагория взбунтовавшейся мысли.
Ну и любимая тема монархиста естественно.))

"Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности."

Поменьше эгоцентризма, ага?

(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:40)
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста.
Значит все же стадные инстинкты не панацея от антиобщественного поведения, так? А какие именно обвинения Вы имеете ввиду?

(Эрт @ 10.01.2014 - время: 21:42)
Потрясающее мракобесие. То есть латыш или узбек, желающий жить в своей стране и не изучать русский язык - антиобщественный элемент и разрушитель традиционного общества. Для кого это традиция? Простите, вспомнил (это я не перехожу на личности))).
Про террористов, как "исключительно" человеков вообще промолчу, феерическая фантасмагория взбунтовавшейся мысли.
Ну и любимая тема монархиста естественно.))

"Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности."

Поменьше эгоцентризма, ага?
да, если он устраивает беспорядки или резню, как было у нас в 90-е, да- антиобщественный элемент.
Если хамы и лжецы ведут себя в рамках норм, правил, законов, тогда они такие же законопослушные люди.
Вы логику не пробовали изучать? хам или лжец не антоним термину "законопослушный"

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:59)
Вы логику не пробовали изучать? хам или лжец не антоним термину "законопослушный"
Я даже не буду спрашивать, где вы у меня углядели противопоставление "законопослушных" и хамов и лжецов...
Да и писал я в данном случае не о социальных проблемах, а о мировосприятии некоторых сограждан.

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:56)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:40)
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста. Значит все же стадные инстинкты не панацея от антиобщественного поведения, так? А какие именно обвинения Вы имеете ввиду?
Если бы Вы интересовались эволюционной психологией, то знали бы, что отношения между группами социальных животных гораздо более жестоки, чем отношения внутри группы. Причем независимо от вероисповедания и количества конечностей, используемых ими для передвижения.

Разъяснений же я жду по поводу Вашего утверждения, что атеистов в их действиях ничего не сдерживает.
Статистическими данными подтвердите то, что действия верующих более сдержанны.

(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 22:15)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:56)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:40)
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста. Значит все же стадные инстинкты не панацея от антиобщественного поведения, так? А какие именно обвинения Вы имеете ввиду? Если бы Вы интересовались эволюционной психологией, то знали бы, что отношения между группами социальных животных гораздо более жестоки, чем отношения внутри группы. Причем независимо от вероисповедания и количества конечностей, используемых ими для передвижения.

Разъяснений же я жду по поводу Вашего утверждения, что атеистов в их действиях ничего не сдерживает.
Статистическими данными подтвердите то, что действия верующих более сдержанны.
опять перевираете мои слова?
где я писал, что "атеистов в их действиях ничего не сдерживает."?
я задал вопрос- "что их сдерживает"?
разницы не видите?

Лаура, извините за сегодняшнюю мою надоедливость.
Что-то мне сегодня нехорошо.
Я правда не читал сами знаете что (с).
Поэтому тут и пишу.
А то странно бы выглядело.

Все, ушел.

(Эрт @ 10.01.2014 - время: 22:08)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:59)
Вы логику не пробовали изучать? хам или лжец не антоним термину "законопослушный" Я даже не буду спрашивать, где вы у меня углядели противопоставление "законопослушных" и хамов и лжецов...
Да и писал я в данном случае не о социальных проблемах, а о мировосприятии некоторых сограждан.
я уж отвечу, вот в этой фразе ""Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности.""
опять от своих слов отказываетесь?
Как-то скучно с Вами дискутировать, Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:29)
Как-то скучно с Вами дискутировать, Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?
Сергей, это непедагогично!
В смысл - ну и жаргончик. (с)

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:29)
Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов? Вы бы обратили внимание на собственные прыжки от банальностей патриарха до либералов и террористов.

Laura McGrough

Причем, если Ленин действительно делал добрые дела в интересах всей страны
развал страны на части, переворот, гражданская война, уничтожение значительной части населения, развал экономики, откат на десятки лет назад, я ничего не пропустил?
Причем я разделяю ленинский большевизм, разрушавший страну и сталинское построение империи как практически противоположные направления политики

Вы что-то в последнее время прямо-таки рветесь в бой на политические темы.)) А ваш текущий вопрос больше всего напоминает сакраментальное "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, отвечайте- да или нет?")))) Эх, боюсь опять намека не поймете, а жаль. Ведь с библейскими аллегориями как-то управляетесь.) В общем, чего сказать-то хотели? Что единственное лекарство от либеральной чумы- это реанимация веры в еврейские народные сказки про доброго дядюшку Христа?
возврат к традиционным ценностям, а не навязывая вместо этого эрзацы, разрушающие традиционные социальные институты, как разрушал их большевизм, нацизм, современная либерастия для построения "нового общества" с "новым человеком"

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:29)
я уж отвечу, вот в этой фразе ""Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности.""
опять от своих слов отказываетесь?
Как-то скучно с Вами дискутировать, Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?
По первому пункту, та же лажа, что и с выгораживанию брани монархиста. Смотрю в книку, вижу... что обычно. Могу разжевать вышеуказанную фразу: любой кто считает себя выше других может заявлять, что любит или хорошо относится к кому угодно. Но всё равно считает, что у них больше всего прав по факту, что я это я. Такое вот банальное мещанство - назвать себя "законопослушным", "верующим" или каким ещё и оправдывать любое своё поведение.
И где тут про антонимы?
С вами как с шестилетним ребёнком...

По второму пункту напомню ещё раз, что вас никто не обязан развлекать. А если хотите чтобы было интереснее, то перестаньте всех закидывать вашими неуместными вопросами в несколько слов. Может тогда с вами более интересно и начнут общаться.

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:38)
развал страны на части, переворот, гражданская война, уничтожение значительной части населения, развал экономики, откат на десятки лет назад, я ничего не пропустил?
Причем я разделяю ленинский большевизм, разрушавший страну и сталинское построение империи как практически противоположные направления политики
Простите, у меня с некоторых пор пропала охота комментировать альтернативную историю.)) И да: ваше мнение очень важно для меня.)) Особенно порадовал "откат на десятки лет назад", это просто праздник какой-то!


возврат к традиционным ценностям
К традиционным ценностям- это к язычеству?:) Что может быть традиционнее? Уж явно не навязанные при насильственном крещении Руси христианские эрзацы.

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:38)
возврат к традиционным ценностям, а не навязывая вместо этого эрзацы, разрушающие традиционные социальные институты, как разрушал их большевизм, нацизм, современная либерастия для построения "нового общества" с "новым человеком"
Традиционные ценности для вас это какие? Какого века, какой страны? Надеюсь вы понимаете, что они сильно отличались? Хотя после оправдания сквернословия, я уже ни в чём не уверен.
За что ратуете? За то чтобы бабы в межах каждый год рожали с детской смертностью за 90 %, а мужики в пахали так, чтоб кости трещали и редко кто доживал до 30? За полную безграмотность и суеверия?
Надеюсь, что нет...

А если так, хватит называть собственные ценности единственно верными и традиционными. Вы не один на планете живёте, и все не обязаны ублажать вас за свой счет.

(Эрт @ 10.01.2014 - время: 22:40)
По первому пункту, та же лажа, что и с выгораживанию брани монархиста. Смотрю в книку, вижу... что обычно. Могу разжевать вышеуказанную фразу: любой кто считает себя выше других может заявлять, что любит или хорошо относится к кому угодно. Но всё равно считает, что у них больше всего прав по факту, что я это я. Такое вот банальное мещанство - назвать себя "законопослушным", "верующим" или каким ещё и оправдывать любое своё поведение.
И где тут про антонимы?
С вами как с шестилетним ребёнком...

По второму пункту напомню ещё раз, что вас никто не обязан развлекать. А если хотите чтобы было интереснее, то перестаньте всех закидывать вашими неуместными вопросами в несколько слов. Может тогда с вами более интересно и начнут общаться.
1. неуклюже, где я писал, что кто-то лучше других? опять мимо, не получается у Вас вывернуться, как и в случае с монархистом (или Вы уже опровергли Ожегова?)
и где я писал. что именно у верующих больше прав, чем у неверующих?
2. попробуйте так неуклюже не подменять свои же слова, при первом же контраргументировании)) попробуйте хоть как-то отстоять свою позицию

зато почему то все обязаны ублажать гей сообщества !!!!!!!парады им ! флаг радужный в задницу ! у них "ценности ,"понимаешь, есть .у педофилов тоже ценности есть и у людоедов есть ...и что должно общество делать ???????

(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:28)
опять перевираете мои слова?
где я писал, что "атеистов в их действиях ничего не сдерживает."?
я задал вопрос- "что их сдерживает"?
разницы не видите?
В контексте вот этого: (Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 20:17)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 19:53)
<q>ну а что -"если Бога нет,значит все позволено" (С)</q> <q>Вы полагаете, что атеисты считают, что им все позволено?</q> Ваши слова звучат как утверждение.
Впрочем, вижу - Вы решили в кусты. Одобряю ваш выбор.

Laura McGrough

00051.gif 00051.gif 00051.gif Простите, у меня с некоторых пор пропала охота комментировать альтернативную историю.)) И да: ваше мнение очень важно для меня.)) Особенно порадовал "откат на десятки лет назад", это просто праздник какой-то! 00051.gif 00051.gif 00051.gif
возразить по существу не желаете? ну воля Ваша))
сколько лет шли до уровня дореволюционного ВВП?


К традиционным ценностям- это к язычеству?:) Что может быть традиционнее?
для некоторой части марийцев, эвенков, чукчей наверно да,

Что может быть традиционнее? Уж явно не навязанные при насильственном крещении Руси христианские эрзацы.
христианские ценности на Руси за тысячу с лишним лет уже стало традиционными ценностями, эрзац ценности держались тоько несколько десятков лет