Не сотвори себе кумира.

але народ.А вы разве не дети божьи?Разве вы созданы не по его образу и подобию?А кто может сотворить подобное себе?Разве не мама с папой?

:)))Редкие мама с папой, сами собой владеют и могут что-то в себе хорошее сотворить, и даже красками на холсте дитя будущее не нарисуют... Куда им человека создать, а вот испортить, это пожалуйста...

(Nika-hl @ 04.01.2009 - время: 17:53) Tassya
Ну я ж сказала, узкого круга людей, тех кто когда-то придумал Библию и тех кто теперь перенял опыт...
Вы этого не сказали. Вы сказали Они хатят)
Это конечно хорошо, что помимо Библии еще кое-что читаете! Да что Вы говорите???)))
Но слишком уж зациклены на чужом мнении.
Когда и где? Сами-то мыслить и делать выводы умеете?Нуууу.. Где нам! Что вы? Совсем не умею)
На очень умных товарищей ссылаетесь, да только как-то понимаете их мысли очень узко. Ну, во-первых они мне не могут быть товарищами)) А мысли их совершенно не узкие. А четко и достаточно понятно ими выражены.
Любое мнение, рассмотрев под разным углом, можно по-разному интерпретировать…Ну так интерпритируйте) А я посмотрю.
А что касаемо главного вопроса топика, еще скажу, что дело даже не в иконах и т.п., а дело в том, что Бог для всех людей – он один единственный! А кто утверждает что два?
А сколько существует религий!? нам это ЗДЕСЬ не интересно. Это форум Христианство.
Большинство людей говорит, что интелект делает человека великим ученым. Они заблуждаются. Это делает характер." Энштейн - спорить с ним я не берусь)) – Ну к примеру, я думаю, что здесь имелся ввиду не только характер. Здесь имелось ввиду интеллект + характер. То есть, для того, чтобы быть ученым на самом деле нужно помимо интеллекта иметь еще что-то. Вот к примеру, Вы наверняка знаете людей обладающих высоким интеллектом, но не каждый же из них хочет стать ученым или исследователем, желающим посвятить себя (свои знания) науке, будущему Человечества! Большинство скорее хочет удовлетворить себя и свои потребности! И думает в первую очередь: «А как я и будет ли мне от этого лучше!?»….Настоящие ученые они ведь не жалеют себя, они просто одержимы наукой, смертельно-опасные опыты на себе проводят (примеров реальных много!). Вот здесь и играет роль - характер!

А кто утверждает что два? - Не вырывайте фразу из текста, так она теряет реальный смысл!...

нам это ЗДЕСЬ не интересно. Это форум Христианам. - Вам может и не интересно, но это необходимо, для того чтобы разобраться в сути и проблеме вопроса. Общество все-таки большое и не ограничивается только Христианством….Я думаю, что если бы вы были уверены в своей правоте, то и бояться других религий вам не было бы смысла.

кроули-3649
Мне кажется, что есть твари божьи и дети божьи. Но детьми божьими мы, согласно Ев. от Ин. 3, становимся когда рождаемся от Духа Святого, до этого - твари.

Tassya
Большинство людей говорит, что интелект делает человека великим ученым. Они заблуждаются. Это делает характер." Энштейн - спорить с ним я не берусь)) – Ну к примеру, я думаю, что здесь имелся ввиду не только характер. Здесь имелось ввиду интеллект + характер. + Бог и Божественное озарение, т.е - талант, интуиция.
То есть, для того, чтобы быть ученым на самом деле нужно помимо интеллекта иметь еще что-то.
Именно то, о чем говорил ученый.
А кто утверждает что два? - Не вырывайте фразу из текста, так она теряет реальный смысл!...
Я ничего не вырываю. Бог един. т.е ОДИН.
нам это ЗДЕСЬ не интересно. Это форум Христианство
Да и я здесь модератор. Поэтому, вопрос данного топика, здесь рассматривается с Христианской точки зрения. На форуме "Ислам" - будет рассматриваться с точки зрения - Ислама.
Вам может и не интересноМне может быть и интересно, но я повторяю еще раз, что это форум Христианство.
Общество все-таки большое и не ограничивается только Христианством… Для этого есть форумы и подфорумы на СН - Католичество, Протестантизм, Православие, Иудаизм, Буддизм и пр.и пр..
Я думаю, что если бы вы были уверены в своей правоте, то и бояться других религий вам не было бы смысла. Мне бояться нечего))) Прочитайте правила форума Христианство.

И ..пока просьба - не копировать простынь., а пользоваться тегами.

(Flober @ 04.01.2009 - время: 12:51) (Гадкий Крыс @ 03.01.2009 - время: 22:04) Не просвятите г-н. Полковник, какие боевые действия Вы ведёте против иудеев, а какие против мусульман? А ещё есть конфуцианцы, индуисты, буддисты и др. Вы из тоже "религиозно мочите" во славу Христа, или они вне игры?
Крыс! А вы сами то, только против христианства или православия действуете, или иудаизма, ислама, буддизма, даосизма, конфуцианства тоже? Критиковать других легко, да?
Я, ув. Flober, все религии ценю и уважаю. Они есть история развития человеческой мысли.
Мы здесь с г-ном Полковником в некотором роде антиподы. О не терпит заблуждения. Я же заблуждения ценю, зато подозрительно отношусь к их носителям. Ибо в силу приобретённого мировоззрения не верю в то, что люди верят в Бога. Религии для нас что-то вроде, если помните, цвета лампочки в Галактике Кин-дза-дза. Он показывает - кто здесь Пацак и перед кем сколько раз надо "Ку" делать.
Вот взять, опять же для примера, г-на Полковника. Ему говоришь, грех совершаешь, гореть тебе за это в геенне огненной. А он что в ответ? "И дольше буду, ибо таковы есть мои убеждения". Т.е. г-н Полковник верит в Бога и боится геенны огненной примерно так же, как и я. Но зато, теперь прикрываясь мировой религией, как фиговым листком, он может смело оправдывать приобретённое в детстве юдофобство. Мол теперь он не просто трусит перед евреями, а защищает Всемогущего Бога от его же врагов. А это, в свою очередь, уже тянет как минимум на Геракла, согласно Олимпийской классификации

(ValentinaValentine @ 14.12.2008 - время: 03:36) Христиане обязаны соблюдать все заповеди:и Моисеевы,и Христовы одновременно.Правда это физически невозможно (например, око за око, и возлюбить врагов своих),поэтому все христиане - грешники.
Это называется "добрый вечер". В чем тогда назначение Нового Завета? Христос качественно "корректирует" многие догматы Ветхого Завета. Вместо "око за око" - возлюби врага своего. Естественно, для христианина первостепенен Новый Завет. А ветхий - скорее предыстория. Какой-то негодяй вас дезинформировал.))

крыс.......вау!!!!подтасовываете .мой друг !!!!!вы называете грехом то .что грехом не является ......иконы не есть идолы .а значит нет у нас поклонения кумирам.....вот и говорю что в этом греха нет ...убийство на войне грехом считаете вы .но для нас это не грех .ибо нет греха в защите Родины .а вы обвинили меня в том что я сознательно упорствую в грехе ...это не есть верно ...насчет евреев ...ну не люблю я евреев .так меня за это расстрелять надо ?каждый из нас вправе кого то любить .кого то нет .....это грех .да это грех! я знаю !но пока не смог его побороть ....но все же ненависти у меня к ним нет .у меня нежелание с ними общаться в реале .а в инете мне без разницы ....если вы .крыс .еврей .то понятны ваши нападки на христианство ...

Гадкий Крыс Ссылка на это сообщение 04.01.2009 - время: 21:40 Ибо в силу приобретённого мировоззрения не верю в то, что люди верят в Бога. Религии для нас что-то вроде, если помните, цвета лампочки в Галактике Кин-дза-дза. Он показывает - кто здесь Пацак и перед кем сколько раз надо "Ку" делать. Здесь,мне кажется,Вы заблуждаетесь!Если "чатланин" гордится собой и не мыслит,чтоб и" пацак"стал ему ровней,то верущий будет только рад,если человек поверит.И рад за этого человека,не за себя.

(Shmidt J. @ 04.01.2009 - время: 22:26) (ValentinaValentine @ 14.12.2008 - время: 03:36) Христиане обязаны соблюдать все заповеди:и Моисеевы,и Христовы одновременно.Правда это физически невозможно (например, око за око, и возлюбить врагов своих),поэтому все христиане - грешники.
Это называется "добрый вечер". В чем тогда назначение Нового Завета? Христос качественно "корректирует" многие догматы Ветхого Завета. Вместо "око за око" - возлюби врага своего. Естественно, для христианина первостепенен Новый Завет. А ветхий - скорее предыстория. Какой-то негодяй вас дезинформировал.))
Вы правы, Shmidt J.! Валентина опубликовала грубейшее заблуждение, так называемых "иудохристиан", Может быть, А. Меня начиталась, у того случались "раздвоения..."

У меня друг иудеохристианин. Это очень странное религиозное течение, существующее в полусектантских формах.

(Prohozhiy274 @ 04.01.2009 - время: 22:51) Гадкий Крыс Ссылка на это сообщение 04.01.2009 - время: 21:40 Ибо в силу приобретённого мировоззрения не верю в то, что люди верят в Бога. Религии для нас что-то вроде, если помните, цвета лампочки в Галактике Кин-дза-дза. Он показывает - кто здесь Пацак и перед кем сколько раз надо "Ку" делать. Здесь,мне кажется,Вы заблуждаетесь!Если "чатланин" гордится собой и не мыслит,чтоб и" пацак"стал ему ровней,то верущий будет только рад,если человек поверит.И рад за этого человека,не за себя.
В разные моменты истории по разному. бывало аборигенов истребляли, поощряя переход в "истиную веру", а бывало и без этого. Материальное, как правило, первично при накоплении первичного капитала.

Я, ув. Flober, все религии ценю и уважаю.
Хм...Я не столь всеяден и разницу вижу...

Они есть история развития человеческой мысли.
Вы не путаете религию с философией?

Мы здесь с г-ном Полковником в некотором роде антиподы. О не терпит заблуждения. Я же заблуждения ценю, зато подозрительно отношусь к их носителям
Одно не противоречит другому. Не доверять невежде и не терпеть его заблуждений... Надеюсь, что Вы, оцениваете заблуждения, как заблуждения... Или Вы живете, используя заблуждения других людей, и они так ценны вам, ибо есть опора вашего трона и в своем неведенье, всегда выбирают вас?
Ибо в силу приобретённого мировоззрения не верю в то, что люди верят в БогаСколь же непроницаема стена отчуждения «полученного вами мировоззрения», что Вы сомневаетесь в возможной искренности религиозных переживаний и мистическом опыте других людей…

Вот взять, опять же для примера, г-на Полковника. Ему говоришь, грех совершаешь, гореть тебе за это в геенне огненной. А он что в ответ? "И дольше буду, ибо таковы есть мои убеждения". Т.е. г-н Полковник верит в Бога и боится геенны огненной примерно так же, как и я.»

Но зато, теперь прикрываясь мировой религией, как фиговым листком, он может смело оправдывать приобретённое в детстве юдофобство. Мол теперь он не просто трусит перед евреями, а защищает Всемогущего Бога от его же врагов.Это говорит лишь о разнице Вашего с Подполковником восприятия одного и того-же.

Уважаемый Крыс, Вы, могли бы доказать, что за «юдофобством» подполковника стоит иррациональный комплекс и страх перед евреями, а не осознанный исторический и личный опыт, а так же научный анализ вполне конкретных фактов и событий…
Про «страх перед евреями»:), Крыс, такое предположение, что Вы М. Лайтмана наслушались… Он вам еще не такого напоет… Впрочем, если это Вам лестно и утешительно, а то и вдохновляет, то понятно… Как сказал бы Зигмунд, взглянув на Ваш аватар: «Ни чего страшного!»:))

(подполковник в отставке 1 @ 04.01.2009 - время: 22:31) крыс.......вау!!!!подтасовываете .мой друг !!!!!вы называете грехом то .что грехом не является ......иконы не есть идолы .а значит нет у нас поклонения кумирам.....вот и говорю что в этом греха нет ...убийство на войне грехом считаете вы .но для нас это не грех .ибо нет греха в защите Родины .а вы обвинили меня в том что я сознательно упорствую в грехе ...это не есть верно ...насчет евреев ...ну не люблю я евреев .так меня за это расстрелять надо ?каждый из нас вправе кого то любить .кого то нет .....это грех .да это грех! я знаю !но пока не смог его побороть ....но все же ненависти у меня к ним нет .у меня нежелание с ними общаться в реале .а в инете мне без разницы ....если вы .крыс .еврей .то понятны ваши нападки на христианство ...
Ну где ж подтасовываю, г-н Полковник. Максимум мог слегка недопонять Ваш изысканный русско-польский говор. Но смысл при этом пытался сохранить как мог. А по поводу моей предвзятости к христианству, это Вы зря. На ветке "Иудаизм", если не противно будет туда заглянуть, Вы увидите точно такие же мои, как Вы говорите, нападки. И предметом этих нападок является не религия, как таковая, а погрязжие в ханжестве её носители, трактующие "Божьи" заповеди в угоду собственному "Я".

(Shmidt J. @ 04.01.2009 - время: 22:26) Христиане обязаны Это называется "добрый вечер". В чем тогда назначение Нового Завета? Христос качественно "корректирует" многие догматы Ветхого Завета. Вместо "око за око" - возлюби врага своего.
Но по фигу христианам эта корректировка.
"убийство на войне грехом считаете вы .но для нас это не грех "
Так считает не только подполковник в отставке 1. Христиане запросто убивают когда им этого хочется и легко оправдывают убийства. Начни кто в овремя войны заповедь Христа о любви к врагам проповедовать христиане к стенке в момент поставят.

(vegra @ 04.01.2009 - время: 23:46) Христиане обязаны Это называется "добрый вечер". В чем тогда назначение Нового Завета? Христос качественно "корректирует" многие догматы Ветхого Завета. Вместо "око за око" - возлюби врага своего.
Но по фигу христианам эта корректировка.
"убийство на войне грехом считаете вы .но для нас это не грех "
Так считает не только подполковник в отставке 1. Христиане запросто убивают когда им этого хочется и легко оправдывают убийства. Начни кто в овремя войны заповедь Христа о любви к врагам проповедовать христиане к стенке в момент поставят.
Чистой воды казуистика.
КАЗУИСТИКА ж.

Подведение частных случаев под общие догматические положения (в средневековой схоластике и в богословии). Прекратите, Vegra!

Да ничего я, Flober, не путаю, ибо могу проследить как монотеизм зарождался в недрах язычества, а христианские идеи созревали в недрах иудаизма. И как затем в недрах христианства зарождалось то, что мы сейчас называем науками. И мысль теологическая шла в ногу и с развитием социума и с так называемой "натуральной философией". До поры, до времени.

По поводу моего неверия в "искренность религиозных переживаний и мистический опыт других людей", могу сказать, что согласно моему мировоззрению, религия - это не взаимоотношение между богом и людьми. Это взаимоотношения исключительно между людьми. И бог в ней фигура абсолютно пассивная, которую всегда можно перекроить под нужды социума.

О чём ещё у нас, о личном опыте г-на Полковника и его научном анализе фактов и событий. Если г-н Полковник не разучился до сих пор различать разницу между русским евреем и русским русским, то у него, полагаю, должны быть для этого серьёзные внутренние причины. Ибо поверить в то, что взрослый человек может серьёзно дуться на того, кто обидел Всемогущего Бога, даже моё богатое воображение мне не позволяет.

я тут много слышу о заповеди око за око ! однако моисею были даны 10 заповедей .но среди них нет такой !око за око ....для крыса.....а с чего вы взяли что мы трактуем заповеди в угоду собственному я ? ничего подобного ! неужели вы думаете что защищать свою страну это грех ? защищать надо .и если для этого не обойтись без убийства .то оно оправдано ...среди наших святых немало воинов ...воины всегда уважались церковью .только при их поминовении добавляется их звание ..воин!

(Nika-hl @ 04.01.2009 - время: 21:59)
+ Бог и Божественное озарение, т.е - талант, интуиция.

Именно то, о чем говорил ученый.

Я ничего не вырываю. Бог един. т.е ОДИН.

Да и я здесь модератор. Поэтому, вопрос данного топика, здесь рассматривается с Христианской точки зрения. На форуме "Ислам" - будет рассматриваться с точки зрения - Ислама.

Мне может быть и интересно, но я повторяю еще раз, что это форум Христианство.

Для этого есть форумы и подфорумы на СН - Католичество, Протестантизм, Православие, Иудаизм, Буддизм  и пр.и пр..

Мне бояться нечего)))  Прочитайте правила форума Христианство.

И ..пока просьба - не копировать простынь., а пользоваться тегами.
Я не рассматривала отдельно ни какую религию...У меня складывается очущение, что Вы целенаправленно искажаете смысл моих слов....Вот именно, что БОГ один и он выше того "бога", которго Вы себе придумали!...Да все Вы понимаете, просто сказать Вам на это нечего!....

Очень приятно, что Вы здесь модератор, впринципе, я это знала...Все же считаю, что правил никаких не нарушала, высказывала свое мнение!...Тегами -как только пойму как, обязательно буду пользоваться. Как то все сложно тут у вас.

подполковнику
Вот Вам еще про закон
"Скажите мне вы, желающие быть под законом: разве вы не слушаете закона? Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной. Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию. В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь, ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам. Ибо написано: возвеселись, неплодная, нерождающая; воскликни и возгласи, не мучившаяся родами; потому что у оставленной гораздо более детей, нежели у имеющей мужа. Мы, братия, дети обетования по Исааку. Но, как тогда рожденный по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне. Что же говорит Писание? Изгони рабу и сына ее, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном свободной.Итак, братия, мы дети не рабы, но свободной"
"Ибо не законом даровано Аврааму, или семени его, обетование - быть наследником мира, но праведностью Если утверждающиеся на законе суть наследники, то тщетна вера, бездейственно обетование;ибо закон производит гнев, потому что, где нет закона, нет и преступления. Итак по вере, чтобы было по милости, дабы обетование было непреложно для всех, не только по закону, но и по вере потомков Авраама, который есть отец всем нам"