Если бы Бога не было?

(GunDon @ 16.03.2009 - время: 01:14) Человек без Бога - суть животное, скотина.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.

Ссылка на первый том

Оскорбительные посты удалены. Модераторы работают) Хотят есть и спать и занимаются др. делами. Не надо их звать. Они придут сами)

Если внимательно прочитать то, что нашел Коури, то можно найти рациональное зерно. В отличии от оппонентов, которые не потрудились не найти ничего вообще)))

(Nika-hl @ 16.03.2009 - время: 10:23) Если внимательно прочитать то, что нашел Коури, то можно найти рациональное зерно. В отличии от оппонентов, которые не потрудились не найти ничего вообще)))
Это для верующих да для светских разговоров такие "зёрна" сгодятсяю

А мне доказательства подавай ибо "практика критерий истности" А вот более менее убедительных доказательств то и нет. Простите но в агрегат который якобы даёт отличную диагностику и за 70 лет не внедрён в практику можно только верить

(vegra @ 16.03.2009 - время: 11:44)
В некоторых странах ЮВ Азии "Библия" запрещена за массу эпизодов с насилием и жестокостью.
Ловите +
Библия Книга для взрослого, без политкоректного, жесткого, правдивого, откровенного разговора с самим собой.

(GunDon @ 16.03.2009 - время: 10:32) от Вам цитата из Екклесиаста гл.3, 18-19
"  Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!"
Ну, во первых не клевещите на Соломона. Я, конечно, в подленнике Екклесиаст не читал, но в переводе "нет у человека преимущества перед скотом" и "тот кто не верит животное, скотина", согласитесь не одно и тоже.
А у Вас, я думаю, говорит некий комплекс. Вот живут люди. Не верующие. Сильно отличаются от животных уже потому, что знают что умрут , причем без всякой надежды на воскресение в раю или еще где бы то ни было, но живут. Не бьются по этому поводу в истерике. В абсолютном своем большенстве не убивают, не грабят, не распутничают хотя в божью кару не верят. Т.е. не из страха. Получают удовольствие от жизни в пределах Уголовного Кодекса, работают чем улучшают свою жизнь и жизнь окружающих. Думают, страдают, любят или ненавидят, но не раболепствуют. Возможно Вам такое не по силам. Вот Вы и комплексуете. От всей не существующей души желаю Вам христианского смирения по этому поводу.

(mjo @ 16.03.2009 - время: 12:17) Вот живут люди. Не верующие. Сильно отличаются от животных уже потому, что знают что умрут , причем без всякой надежды на воскресение в раю или еще где бы то ни было, но живут. Не бьются по этому поводу в истерике. В абсолютном своем большенстве не убивают, не грабят, не распутничают хотя в божью кару не верят. Т.е. не из страха.
Из Вашего поста следует утверждение что животные не знают что умрут, они не видят что их сородечей убивают и едят, что животные только из страха не грабят, не врут и не бьются в истерике. По моему это чушь. Поведение животного, скотины, скота настолько же рациональное, как поведение человека, определяется врожденными инстинктами, тем более все мы одной крови по Дарвину.

(Nancy @ 16.03.2009 - время: 09:46) (GunDon @ 16.03.2009 - время: 01:14) Человек без Бога - суть животное, скотина.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.
Интересно, какой примат придумал это определение. Вот это действительно опасно для психического здоровья детей.

(GunDon @ 16.03.2009 - время: 12:29) Из Вашего поста следует утверждение что животные не знают что умрут, они не видят что их сородечей убивают и едят, что животные только из страха не грабят, не врут и не бьются в истерике. По моему это чушь. Поведение животного, скотины, скота настолько же рациональное, как поведение человека, определяется врожденными инстинктами, тем более все мы одной крови по Дарвину.
Животные не знают что умрут. Они могут почувствовать опасность смерти. Инстинкт самосохранения существует. Но они не живут с этим постоянно. Животные не мыслят абстрактно. И уж точно из моего поста никак не следует что: животные только из страха не грабят, не врут и не бьются в истерике. Это уже Ваши домыслы. Мы возможно одной крови, но не одного разума. А поведение человека вовсе не определяется врожденными инстинктами. Не знаю как у Вас, а у меня точно.

(Shmidt J. @ 16.03.2009 - время: 12:47) Интересно, какой примат придумал это определение. Вот это действительно опасно для психического здоровья детей.
Возможно это не полное определение, но ни для кого не опасное.

(mjo @ 16.03.2009 - время: 12:59) А поведение человека вовсе не определяется врожденными инстинктами. Не знаю как у Вас, а у меня точно.
То есть Вы даете приказ своему кишечнику сотворить дефекацию?

(GunDon @ 16.03.2009 - время: 13:05) (mjo @ 16.03.2009 - время: 12:59) А поведение человека вовсе не определяется врожденными инстинктами. Не знаю как у Вас, а у меня точно.
То есть Вы даете приказ своему кишечнику сотворить дефекацию?
А вы производите дефекацию даже если кишечник мочтёт это необходимиым сделать в общественном месте не снимая штанов?

(GunDon @ 16.03.2009 - время: 10:32) Вот Вам цитата из Екклесиаста гл.3, 18-19
"  Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!"
Я ни в коем случае не считаю Библейский пост оскорбительным) Но не могла его не убрать, так как убрала другие, оскорбительные посты. Один пост - просто вне контекста разговора будет выглядеть не к стате. Впредь - не цитируйте синий цвет

Так у меня инстинкты, безусловные рефлексы срабатывают, которых у вас нет.
Нельзя оставлять метки на чужой территории.

(vegra @ 16.03.2009 - время: 11:55) А мне доказательства подавай
Всем нужны доказательства. Предоставте и Вы хоть что-то) и хотя бы ОДИН раз.)))

Флуд почищен.

И все же отвечая на вопрос топика, у меня есть только один ответ, он следует из ЕкклЕсиаста 3, без личного оскорбления кого-либо, ведь без Бога все люди на земле были бы животными или скотом, в том числе и я.

(GunDon @ 16.03.2009 - время: 13:05) То есть Вы даете приказ своему кишечнику сотворить дефекацию?
Вы ведь прекрасно понимаете о чем идет речь. Я говорю о высшей нервной деятельности. Рефлексы и инстинкты у человека остаются, но не имеют решающего значения для мыслительного процесса. Рекомендую Вам прекратить юродствовать, если Вы конечно собираетесь продолжать дискуссию.

Я не юродствую я знаю о чем говорю. Высшая нервная деятельность ничем не отличаетсяот рефлексов и инстинктов, суть одно удовлетворение полового инстинкта или стремление к смерти. Почитайте З.Фрейда.

ЕкклЕсиаста 3 Вы имеете ввиду 3 главу? Это пишется так :
ЕкклЕсиаст( 3: ст. 15-17) пример.