Дискриминация

(Zombi. @ 09.09.2006 - время: 23:29) ERRA
Сходите сюда https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3857405
Посмотрел, хорошо мыслишь, просто он уходит от прямых вопросов.
Где? Только прямые вопросы и задаю.

Вот как раз спасать надо одинаково. Я же говорю немного о другом. О том, что как один и тот же физический или химический фактор действует на мужское и женское тело по разному. Так и воздействие мистическое (принадлежащее к миру невидимому, тонкому по вашему  ) производит на душу (так же принадлежащую к миру невидимому) женскую и мужскую разный эффект. Что благотворно для мужской души, может быть пагубно для женской.
А вот пути спасения естественно одинаковы.

Хороший ответ! Но понимаешь, обряды, действуя на душу, все равно проходят через тело и разум. Ведь мы совершаем какие-то физические действия, мы в этот момент что-то осознаем. И наше М или Ж тело и разум, они не отделимы в тот момент от души. Возможно, чтобы произошло раскрытие души через физическое и сознательное воздействие (которое и происходит в обрядах) нужны разные пути.
Это тоже самое, как к примеру, на заднем дворе дома (тело, разум) лежит нужная нам вещь (душа), один дом можно пройти насковозь, потому что он имеет черный ход на задний двор, а другой дом нужно обойти, потому что он ходов насквозь не имеет. Путь разный (техника обряда), суть пути одна, дойти до той вещи на заднем дворе.

Где? Только прямые вопросы и задаю.

ufl
Вам не кажется, что это неубедительно?
Кому как, а для меня да, если бы не так было бы, то девушки всё это посвящали бы мужчинам...
Хотя может ты о кайфе?
Характер мужа толкает незамужних подруг давать советы? Мдасс.
Советы могут давать и при сильном характере у мужчины, но жена не будет им поддаваться, если она за мужем, а не наоборот.
А вот об этом вы обязательно узнаете, впрочем как и я. Но не сейчас Позже. На том свете
А почему сейчас тогда дискриминация женщин в христианстве, если никто не знает про эти эфимерные различия?
Где? Только прямые вопросы и задаю.
Вот именно, что вопросы, а не ответы.

«Мама не отвлекайтесь» (с) Зять
Я так понял, на том, что обряды придуманы людьми, ты уже не настаиваешь?
Теперь дальше. Как ты понимаешь телу и разуму, всё равно были он в алтаре или нет. Покрыта у них голова или нет. Разница в обрядах как раз относится к душе. Значит есть разница в душах по половому признаку.
Книгу как я понял не читаем.
Откровение не смотрим. (там о душах в конце пути человечества)

ufl
А вот пути спасения естественно одинаковы.
Но ведь спасение ждёт только 144000...
4 И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5 Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6 из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7 из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8 из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.

Взято тут.

Тоже некая дискриминация...

Zombi.
Те, которые не имеют мужей, тоже хотят властвовать или над семейными, или над соседями. Советы могут давать и при сильном характере у мужчины, но жена не будет им поддаваться, если она за мужем, а не наоборот.И какая связь? Вы дали сначала цитату где говорится о дающих советы, а рассуждать стали о слушающих. Я же лишь подтвердил правоту архимандрита о существовании факта дающих. Кто-то говорил о прямых вопросах и ответах?
Кому как, а для меня да, если бы не так было бы, то девушки всё это посвящали бы мужчинам...Не то не другое, не является доказательством того что лучшее из созданного – женщина. В прочем и мужчина не лучшее, это что бы вы себя спокойней чувствовали.
А почему сейчас тогда дискриминация женщин в христианстве, если никто не знает про эти эфимерные различия?А почему вы пользуетесь инструкцией по употреблению прибора, устройство которого не знаете или только смутно о нём догадываетесь?

(Zombi. @ 09.09.2006 - время: 23:57) Но ведь спасение ждёт только 144000...

Да ну? ТОЛЬКО? Доказывайте.
Взято тут.Спасибо у меня есть. И отрывок я этот знаю хорошо. Жду доказательств только.
Тоже некая дискриминация...Неа. Предупредили всех.

Я так понял, на том, что обряды придуманы людьми, ты уже не настаиваешь?

Нет, не настаиваю, передумала. Вот такая у меня женская натура! Однако, люди откладывают свой отпечаток на ВСЕ, к чему ни прикасаются. Откуда тебе знать, что на обряды в большей или меньшей степени не наложен этот отпечаток? Впрочем, кардинально смысл менять было бы явным богохульством.

Теперь дальше. Как ты понимаешь телу и разуму, всё равно были он в алтаре или нет.

Не факт! Первое, бывали ли случаи телесного исцеления или хотя бы улучшения физического состояния от таких обрядов? (я просто не обладаю такой информацией в точности, скорее на уровне слухов). Бывало ли изменение сознания от обрядов?
Как видишь, ни телу, ни разуму было не все равно. Просто их изменение произошло засчет воздействия их души, на которую в свою очередь подействовал обряд. Кстати, возможно и такое объяснение разницы в обрядах. То есть в обратную сторону.

Книгу как я понял не читаем.
Откровение не смотрим. (там о душах в конце пути человечества)

Где уж тут! Если я параллельно отвечаю в несколько топиков, готовлю есть, принимаю ванну с яблоком , кормлю ребенка, убираюсь и укладываю его спать. Не до книжки пока.

Я же лишь подтвердил правоту архимандрита о существовании факта дающих.

Дающие ненужные советы есть всегда, как мужчины, так и женщины. Просто для женщин это более естественно в силу их разума. При чем заметь, если бы это было ЯВНОЕ свойство души, то есть намертво приклеенно к душе потому, что она женская, то ненужные советы давали бы ВСЕ женщины без исключения. А это не так. Кстати, а мужчины бы этого НИКОГДА не делали. А желание встревать в чужие дела и вообще трещать - это свойство именно женского РАЗУМА! И то, разум тоже не бывает чисто женским и чисто мужским. А уж душа и подавно!

О, кстати! Если бы тело не являлось проводником обряда - то было бы совершенно все равно, какие физические действия совершать и где при этом находиться!
Если бы разум не являлся проводником обряда, то было бы все равно, думаешь ли ты в этот момент о том, что после пойдешь в кино или что забыл выключить плиту, или же думаешь о том, что сейчас твоя душа устремиться к Богу.

(ERRA @ 10.09.2006 - время: 00:26) Если бы разум не являлся проводником обряда, то было бы все равно,
ERRA!!!! Какой разум? В Православии во младенчестве крестят. В первые дни. Я ни чегошеньки из этого обряда не помню. Завязывай о душе тут. Тут о дискриминации, а то путаться начнём.

При крещении льют святую воду. Воздействие на тело. А еще изначально крестили не детей, а взрослых. Это потом стали крестить детей. Обряд крещения давался когда в массовом порядке детей крестили?
По любому, крещение - это как запись в учетной книги и постановка на учет. На самом крещенном как бы знак о принадлежности к христианству. Так как душа не отделима от тела и разума (пока человек жив), они и проходят по разным "графам", как свидетельство о том, что одна душа была мужчиной, а другая женщиной при жизни.
Здорово я придумала?

Давай вообще это завяжем.

Какая странная тема : ))) Дискриминация- это слово из общественных отношений а не теологических. В теологии нету такого понятия.
Обсуждать некие тонкие воздействия по разному влияющие на покрытую голову и на непокрытую можно только со смехом. Это означает признание факта что платок может повлиять на отношение бога к женской душе заглянувшей в церковь! "Платок может искажать взаимодействия мистических явлений и женской души", хм... Это случайно не антирелигиозное заявление? : ))))

Впрочем любая религия состоит Только из противоречивых утверждений, это давно известно, поэтому они между собой и воюют из-за каждого мелкого факта, какие обряды и как правильно проводить да как трактовать какие-то фразы.

А вот в обществе запрещена законом подобная дискриминация. Если бы магазин запретил вход женщинам с непокрытой головой- туда не только меньше будет ходить, но и подадут в суд.
Очевидно подать в суд нужно и в случае с РПЦ, ну такие процессы пока только начинаются даже в Европе и США, слишком последствия непредсказуемые. Впрочем все равно придется правовое гос-во строить.
Какая бы не была религия крутая- но "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".

(Victor665 @ 10.09.2006 - время: 05:01) Какая странная тема : ))) Дискриминация- это слово из общественных отношений а не теологических. В теологии нету такого понятия.
Обсуждать некие тонкие воздействия по разному влияющие на покрытую голову и на непокрытую можно только со смехом. Это означает признание факта что платок может повлиять на отношение бога к женской душе заглянувшей в церковь! "Платок может искажать взаимодействия мистических явлений и женской души", хм... Это случайно не антирелигиозное заявление? : ))))

Впрочем любая религия состоит Только из противоречивых утверждений, это давно известно, поэтому они между собой и воюют из-за каждого мелкого факта, какие обряды и как правильно проводить да как трактовать какие-то фразы.

А вот в обществе запрещена законом подобная дискриминация. Если бы магазин запретил вход женщинам с непокрытой головой- туда не только меньше будет ходить, но и подадут в суд.
Очевидно подать в суд нужно и в случае с РПЦ, ну такие процессы пока только начинаются даже в Европе и США, слишком последствия непредсказуемые. Впрочем все равно придется правовое гос-во строить.
Какая бы не была религия крутая- но "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".
Тема то как раз нормальная. Тема, суть рабочее обсуждение членов «Духовной гильдии» недопустимости дискриминации на форуме, членами гильдии. А вот часть форумчан действительно странные. Не будучи членами гильдии и даже не удосужившись прочесть, о чём тема, пытаются вставить в обсуждение то, на чём явно зациклены – ПРОТИВОРЕЧИЯ В ХРИСТИАНСТВЕ. Валяйте, мы уже привыкли.

А вот в обществе запрещена законом подобная дискриминация. Если бы магазин запретил вход женщинам с непокрытой головой- туда не только меньше будет ходить, но и подадут в суд.
Очевидно подать в суд нужно и в случае с РПЦ, ну такие процессы пока только начинаются даже в Европе и США, слишком последствия непредсказуемые. Впрочем все равно придется правовое гос-во строить.

Вот бы в Суд подали на частные школы и колледжи, в которых ввели обязательную форму, а то взяли моду запрещать девушкам в брюках обучаться у них.
Причем в Европе и США обязательная форма в частных колледжах распространена больше чем в России.

Старая тема 2006 года. Продолжения не имеет. Закрыта.