Теория мироустройства на занятиях в ФСБ.

(Ravsik @ 13.08.2013 - время: 09:25)
Всё по теме в ролике ближе некуда.Потому как основное сходство атеизма и религий в том, что и то и другое Ложь.
И Бога он вовсе не отрицает- он Разделяет Бога от религий и очень правильно делает.
Я не случайно упомянул Гёделя с его теоремами.
Хотя автор сразу и отверг теории как инструменты, но мы тут переписываемся именно благодаря результатам теорий,точных теорий на которые нет влияние чувственных шизофреников и результаты которых проверяемы.
Так вот, аксиоматически ввод недоказуемого логическими средствами термина Бога в систему аксиом согласно первой теореме автоматически делает эту систему противоречивой, то есть все религии и атеизм.
И наоборот, существование Бога как выводимого, но недоказуемого средствами данной аксиоматики, утверждает её непротиворечивость.
Коротко говоря, чтоб Луна не упала на Землю должен быть Бог, чтобы было за что "зацепиться"..Такой вот - недоказуемый.Такие дела.И тут ставится точка.
Всё остальное - лишнее.
Я еще молодым заметил, что как только мне говорят о Боге, значит хотят сделать идиота с тем , чтобы воспользоваться.Прошло ещё 20 лет - и точно, так и есть.
Дело Выбора.
Но "атеисты" всё же адекватнее - и "этот мужик" и Вассерман в этом правы. А вот позвольте с вами не согласиться...

Вы, если внимательно смотрели ролик, не могли не услышать, что этот человек говорил про религии.. Он отметил, что все религии стоят на эгрегориальном уровне..Т.е. их функции носят эгрегориальный характер. Что такое "эгрегор" знаете? Эгрегоры играют огромную роль в жизни. И роль их несомненно, позитивная. И если христианство, ислам, буддизм и прочие религии-это мощные эгрегоры, то атеизм-это не эгрегор вообще.. Ну или очень слабый, потому что атеисты-это просто люди, которые живут сами по себе и всю жизнь надеятся на свои силы. Верующие же находятся под защитой своего эгрегора..Он их подпитывает..Ссылаясь на этого товарища (жаль, не знаю его фамилии), напомню, что он обозначил, что Иисус, Мухаммед, Моисей-это пророки. Т.е. люди, которым доступно знание об абсолюте..И не зря они появились в обществе..Создание религиозных эгрегоров- это порождение Высшего разума..Поэтому, признавая Высший разум, как высшую божественную инстанцию, я молюсь Христианскому Богу, зная что Иисус Христос-это человек, наделенный высшими способностями, это посланник высшего бога..Ведь его не зря называют Бог-сын..И здесь не принципиально, что Богом его сделали люди..Они давно его уже наделили божественными качествами и он представляет мощную энергетическую силу, которая и "возвращает" на землю соответствующую энергию.. Недавно в одной из передач по ТВ выступал Патриарх, который говорил о Боге, как энергии...Я уверена, что Патриарх Кирилл также знает все законы мироздания..
Убрать все религии из общества, это лишить общество невидимого пласта защиты..

Таким образом, проще говоря..В этой божественной иерархической лестнице на само й вершине находится Высший разум, а на второй ступеньке- Мухаммед, Иисус, Моисей, Будда и прочие..

И я даже затрудняюсь сейчас сказать, что лучше -верить в Иисуса Хриса или , отбросив всех второступенчатых "Богов" просто знать об этом Высшем разуме и верить только в него.. Ведь знаний об Абсолюте еще очень мало.. Они не так распространены среди людей, как традиционные религии..
А быть атеистом в жизни- это все равно что на поле боя идти против танка с голыми руками..Но каждый человек имеет право выбора..Верить или нет, это дело каждого, и уж совсем неразумно, навязывать свои взгляды кому-то..адждый должен выбирать свой путь и по нему идти..Просто иногда неизвестно, куда этот путь выведет...Меня вот вывел через 20 лет к вере в Иисуса Христа..

(панда @ 12.08.2013 - время: 15:20)
(Немезида Педросовна @ 12.08.2013 - время: 13:19)
Логика у мужика фальшива, начиная от капусты во всех направлениях. А мое мнение- все логично..ни одного пробела я не заметила..Ну кроме того, что информация о Саи Бабе минимальная.

Если вы увидели несоответствие, раскройте подробно..
Видите ли, если на плите стоит чайник, а сверху на чайнике лежит крышка, то из этого следует, что над крышкой обязательно лежит Сверхкрышка, которую мы просто не замечаем в силу ограниченности своих органов чувств.
Вот такого рода логику предлагает фокусник из ролика. Обилием околонаучных терминов он расслабляет внимание слушателя, после чего из рукава достает очередную окрашенную под истину ложь.

(Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 14:05)
Видите ли, если на плите стоит чайник, а сверху на чайнике лежит крышка, то из этого следует, что над крышкой обязательно лежит Сверхкрышка, которую мы просто не замечаем в силу ограниченности своих органов чувств.
Вот такого рода логику предлагает фокусник из ролика. Обилием околонаучных терминов он расслабляет внимание слушателя, после чего из рукава достает очередную окрашенную под истину ложь.
тогда это вопрос в стиле "Верю-не верю" Вот и все..Вы не верите, а я верю, потому что эту теорию о высшем разуме я читала неоднократно в более подробном варианте у других авторов..На этом ролике все просто более упрощенно..В структуру теории о Высшем разуме еще входит понятие энергетических потоков, которые пронизывают все сферы жизни..Эта достаточно обширная теория дает ответы на такие вопросы, почему в жизни все несправедливо?
или почему умирают маленькие дети? Зачем живет человек и прочие вещи, включая экстрасенсорные способности некоторых людей. Наука, на сколько я понимаю, на такие вопросы ответить не может..

(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 10:21)
Правильно. Теперь "включите" логическое мышление)
Опять "включаем" логическое мышление..)
И снова "включаем" логическое мышление)

Я извиняюсь конечно, но это точная математическая логика.

(панда @ 13.08.2013 - время: 13:12)
Ссылаясь на этого товарища (жаль, не знаю его фамилии), напомню, что он обозначил, что Иисус, Мухаммед, Моисей-это пророки. Т.е. люди, которым доступно знание об абсолюте..И не зря они появились в обществе..
А вот теперь один абсолютно интересный момент.
Я сразу оговорюсь, что я никого не хочу оскорбить своим упоминанием о шизофрении - просто её влияние на историю человечества недооцененно.
Всеми, кроме людей, непосредственно имеющих к этому отношение.
Я к сожалению пока не получил полного доступа к этой, как оказывается,почти закрытой области(в том числе из толерантных соображений), но точно знаю что в профессиональной психиатрии все "пророки" по умолчанию являются тяжёлобольными пациентами и причём это вовсе не значит, что они не во всём правы...
Как-то это работает? Но как...Пока не знают..
У каждого человека есть доля предчуствия и предсказания, но шизофреников отличает
гиперболизация во всём - и в болезненном самолюбии, что позволяло им самим себя назначать..Некоторые из них просто обладая феноменальной памятью, ничего не создавая, систематизировали уже известные знания - с письменностью было тяжело, а они всё помнили.
Есть версия, что их болезненный разум просто давал "пробоину" в нашем пространстве, что давало им некоторое преимущество.
Вобщем, такой вот ракурс.
Этой информации в интернете нет до сих пор -я периодически поискиваю.Я об этом несколько узнал, когда общался с выпусником по психиатрии одной из европейских академий.

Тема переименована.

(Ravsik @ 13.08.2013 - время: 15:43)
А вот теперь один абсолютно интересный момент.
Я сразу оговорюсь, что я никого не хочу оскорбить своим упоминанием о шизофрении - просто её влияние на историю человечества недооцененно.
Всеми, кроме людей, непосредственно имеющих к этому отношение.
Я к сожалению пока не получил полного доступа к этой, как оказывается,почти закрытой области(в том числе из толерантных соображений), но точно знаю что в профессиональной психиатрии все "пророки" по умолчанию являются тяжёлобольными пациентами и причём это вовсе не значит, что они не во всём правы...
Как-то это работает? Но как...Пока не знают..
У каждого человека есть доля предчуствия и предсказания, но шизофреников отличает
гиперболизация во всём - и в болезненном самолюбии, что позволяло им самим себя назначать..Некоторые из них просто обладая феноменальной памятью, ничего не создавая, систематизировали уже известные знания - с письменностью было тяжело, а они всё помнили.
Есть версия, что их болезненный разум просто давал "пробоину" в нашем пространстве, что давало им некоторое преимущество.
Вобщем, такой вот ракурс.
Этой информации в интернете нет до сих пор -я периодически поискиваю.Я об этом несколько узнал, когда общался с выпусником по психиатрии одной из европейских академий.
Не думаю, что все шизофреники-это просветленные люди, хотя кастанедовский Дон Хуан считал, что войти в особое состояние (забыла как оно называется) , типа транса людям легче под воз-действием алкоголя или наркотических средств..

(панда @ 13.08.2013 - время: 19:04)
Не думаю, что все шизофреники-это просветленные люди, хотя кастанедовский Дон Хуан считал, что войти в особое состояние (забыла как оно называется) , типа транса людям легче под воз-действием алкоголя или наркотических средств..
Ну, у нас таких, "просветлённых" и "просветляющихся", так много, что, глядишь, уйдём в "нирвану" всем народом, прямым ходом. Но в том то и дело, что никакого "просветления", поскольку нет тут блаженства свободы, а есть рабская одержимость чревоугодием.
А если уж говорить о блаженных, достигших святости, что пророчествовали о будущем и останавливали царей, то их отличали обратные качества: в них не было чувственности к земным благам, а потому очень развита была чувствительность. И воспринимая мир, не делии они своё восприятие на сознательную информацию, некие неопределённые чувства и неясные ощущения. Они воспринимали мир целомудренно, целостно, всеми собою.

(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 02:00)

Я уже ранее распространялся на эту тему. Истинность высказываний "Бога нет" и "Бог есть" сильно зависит от того, что понимать под словом "Бог". Я не раз поднимала этот вопрос .. но увы..
Автор из ролика идёт по физическому пути - он неявно полагает Бога неким внешним и физическим объектом. Так полагают 99% людей. Но это - неправильное понимание.Дайте правильное понимание!)
А с теми, кто заранее, априори знает, что "Бога нет" или что "Бог есть" разговаривать не о чем - они же это и так знают, до рассмотрения каких-либо доводов.А вот тут Вы и ошибаетесь)
Здесь трут ссылки на сторонние ресурсы. А одним своим текстом, без иллюстраций я ничего не смогу объяснить. Хотите получить ответ на свои вопросы - приходите в комменты https://jivopyra.livejournal.com Там, насколько я помню, можно писать и анонимно. И уровень изложения и тусовки там очень высокий. И без снобизма.

Ссылки на работы этих психиатров можете предоставить? Может они сами - немного "того"?) Ведь это общеизвестный факт участи многих психиатров. Сходят с ума и пишут ерунду)

я помню, как в одном разговоре, в котором присутствовал психиатр, мы заговорили о шизофрении..Попросили его нас "продиагностировать", на что он достаточно серьезно ответил так: "Ишь, чего захотели..Шизофрения-это болезнь избранных. Так Бог метит человека"...Тогда меня это сильно впечатлила..Никогда не забуду..Так что, думаю, что частица истины тут есть..

(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 23:19)
Я хочу здесь получить ответы безо всяких иллюстраций) Вы читали первоисточники, Вам и карты в руки.) Ставьте копирайт. А ссылок не надо)
А я не могу без ссылок на первоисточники это сделать. Мадам, ну что вы как малое дитя, право слово. Кто хочет - тот и платит. Если я, неважно по каким причинам, хочу объяснить вам свою мысль или позицию - плачу я. Если вы хотите её узнать - платите вы. За одно и то же самое, в сущности.

Или вам всё равно, чего хотеть, лишь бы прибавлялось количество _уникальных_ постов? Так уникальные они там, а не здесь - вы всё равно ничего не выиграете.

Поэтому, ещё раз - если вам интересно знание, а не количество постов, приходите по известному вам адресу https://jivopyra.livejournal.com

А здесь мне позвольте откланяться :) Вельми понеже.

(espanol @ 14.08.2013 - время: 00:52)
А я не могу без ссылок на первоисточники это сделать. Мадам, ну что вы как малое дитя, право слово. Кто хочет - тот и платит. Если я, неважно по каким причинам, хочу объяснить вам свою мысль или позицию - плачу я. Если вы хотите её узнать - платите вы. За одно и то же самое, в сущности.

Или вам всё равно, чего хотеть, лишь бы прибавлялось количество _уникальных_ постов? Так уникальные они там, а не здесь - вы всё равно ничего не выиграете.

Поэтому, ещё раз - если вам интересно знание, а не количество постов, приходите по известному вам адресу https://jivopyra.livejournal.com

А здесь мне позвольте откланяться :) Вельми понеже.
Куда это вы собрались?


Есть ли еще ролики того же автора? Если есть, то выкладывайте здесь.

(панда @ 14.08.2013 - время: 12:24)
А здесь мне позвольте откланяться :) Вельми понеже. Куда это вы собрались?


Есть ли еще ролики того же автора? Если есть, то выкладывайте здесь.
Роликов достаточно на Ютубе, а здесь при таком переворачивающе-принижающем цитировании пропадает желание что-либо всерьёз обсуждать.

Меня всегда смущали громкие названия роликов Ютуба.
ФСБ, Скандальная правда и т.п.
Особенное внимание, когда смотрю таки ролики, обращаю на детали.
Здесь, например, мне очень понравилась доска.
У меня в 1982 году, в обычной средней школе, доска была лучше, чем у ФСБ в 2001 году.
Ну и конечно фразы лектора, про Коран наизусть и объездил весь мир...

Короче, по-моему, это какая-то лажа.


P.S.
Но один, несомненно достойный, момент я вынес из всего этого.
Это один из комментариев к этому видео:
Если засунешь руку в ледяную воду (или возьмешь уголек) на спор, то можно продержать ее существенно дольше если когда станет невмоготу начать орать и материться.
Легко проверяемый экспериментально факт. Можете убедиться.
Значит ли это, что вам помогает терпеть боль то, чьи имена вы называешь? Доказывает ли это, что духи орального секса, инцеста, и женской продажности действительно существуют, и помогают всем на свете вынести непереносимое?

(Ravsik @ 14.08.2013 - время: 17:24)
Роликов достаточно на Ютубе, а здесь при таком переворачивающе-принижающем цитировании пропадает желание что-либо всерьёз обсуждать.
сколько людей, столько и мнений.. Разве бывает такое, что все абсолютно согласны с чем-то? И почему все должны быть согласны?))))) Всегда находятся единомышленники, особенно, в таких вопросах, как устройство мира..Это философия, а значит вечный спор.

Очень жаль, что вы так быстро отказались от начатой темы.На ютубе много всего, да только здесь мы можем обсудить увиденное..

А вообще, зачем такая лекция сотрудникам ФСБ? Понимаю, лекции по практической психологии или связи внутреннего состояния с внешним поведением, а это знание куда приспособить?