После смерти

а что мешает с нового дня взять ответственность за свои мысли и поступки на себя, и своим существованием доказать миру что можно преодолеть свои слабости?

(Veles @ 20.01.2007 - время: 02:27) а что мешает с нового дня взять ответственность за свои мысли и поступки на себя, и своим существованием доказать миру что можно преодолеть свои слабости?
Лень!

Смерть - это ведь только смерть физической оболочки. Душа не умирает. Возвращается обратно. Реинкарнация, назовем это так.

(< SHADOW > @ 20.01.2007 - время: 10:27) (Veles @ 20.01.2007 - время: 02:27) а что мешает с нового дня взять ответственность за свои мысли и поступки на себя, и своим существованием доказать миру что можно преодолеть свои слабости?
Лень!
Лень бывает затягивает как балото/трясина. Поэтому есть специальные упражнения а также медитация, чтоб себя ориентировать на добро. Если запрограмируем в себе добро, то оно неприменно выростит во сто крат, если не в этой жизне то в следующей или в Духовном Мире неприменно поможет нам.
Поэтому пришел к выводу, что ленится все же не стоит. Т.к. каков посев, такава и жатва

(aLexZunder @ 19.06.2006 - время: 13:45) (gayatri @ 17.06.2006 - время: 21:29) Человек, достигший просветления, то есть достигший полного самоосознания, получает доступ ко всей информации, хранящейся в манасе. Например, Будда помнил свои прошлые жизни, даже животные воплощения.
Да.... Хитро у них все придумано. :) Одно время мне очень нравилась идея реинкарнации ибо была на мой взгляд более логичной и "правильной" нежели идея ада и рая как неких мест, где "накапливаются" души умерших.
Да, но реинкарнация ведь небесконечна.
Наступает нирвана или достижение Ничто. Это и есть финальный этап.
Для меня это, откровенно говоря, не слишком логично, в отличие от концепции "Рая и Ада".

(edip @ 26.01.2007 - время: 02:15) (Shmidt J. @ 26.01.2007 - время: 01:50) (aLexZunder @ 19.06.2006 - время: 13:45) (gayatri @ 17.06.2006 - время: 21:29) Человек, достигший просветления, то есть достигший полного самоосознания, получает доступ ко всей информации, хранящейся в манасе. Например, Будда помнил свои прошлые жизни, даже животные воплощения.
Да.... Хитро у них все придумано. :) Одно время мне очень нравилась идея реинкарнации ибо была на мой взгляд более логичной и "правильной" нежели идея ада и рая как неких мест, где "накапливаются" души умерших.
Да, но реинкарнация ведь небесконечна.
Наступает нирвана или достижение Ничто. Это и есть финальный этап.
Для меня это, откровенно говоря, не слишком логично, в отличие от концепции "Рая и Ада".
Финала нет!!!Есть бесконечночть!!! Как вы, думаете, совершенствуются ли наши Создатели?Остальное потом...иначе нам просто не очем говорить.
Создатели?
Это Вы на основе какой традиции излагаете?

а я вот не считаю.что мы достигнем нирваны после многих и многих перерождений.я считаю,что мы находимся в ней постоянно,вечно,а наши воплощения(жизни)-что-то вроде развлечения.

(Гелла333 @ 31.01.2007 - время: 00:34) а я вот не считаю.что мы достигнем нирваны после многих и многих перерождений.я считаю,что мы находимся в ней постоянно,вечно,а наши воплощения(жизни)-что-то вроде развлечения.
Видимо, у Вас очень счастливая жизнь, раз до такой идеи дошли.

Да, но реинкарнация ведь небесконечна.
Наступает нирвана или достижение Ничто. Это и есть финальный этап.
Для меня это, откровенно говоря, не слишком логично, в отличие от концепции "Рая и Ада".
Если рассматривать реинкарнацию как воплощение в человеческом теле здесь на Земле -она действительно небесконечна, так как человеческое тело равно как физическое тело это лишь этап.
Если говоритьо реинкарнации как о использовании высшей триадой (Атма-Буддхи-Манас) или по другому Душой в процессе своего эволюционного развития различных проводников(эфирного, астрального, ментального, буддхического и т.д.), то она конечна лишь в пределах данной манвантары, но не в бесконечной их череде.
Наступает нирвана или достижение Ничто. Это и есть финальный этап.
Это чисто ЭКЗОтерическое и поверхностное понятие нирваны. Но в ЭЗОтерических толкованиях это есть состояние абсолютного существования и абсолютного сознания, куда Эго человека, во время жизни достигшего высшей степени совершенства и святости, входит после смерти тела, а иногда, как в случае например Готамы Будды , и при жизни.
Это есть "избавление от страдания", но только от материального и полное уничтожение животных желаний.
Если говорить о Нирване "как состояние абсолютного уничтожения", стоит добавить : уничтожения всего, связанного с материей или физическим миром то есть с иллюзией, майей.
В последний момент своей жизни Шакьямуни Будда говорил, что "духовное тело бессмертно"
Как поясняет Эйтель, ученый синолог: "Популярные экзотерические системы сходятся в определении Нирваны отрицательным образом как состояния абсолютного выхода из круга переселений; как состояния полной свободы от всех форм существования, и прежде всего свободы от всех страстей и усилий; состояния безразличия ко всякой чувствительности" .
Тот же ученый добавляет: "Положительно (также эзотерически) они определяют Нирвану как высшее состояние духовного блаженства, как абсолютное бессмертие вследствие поглощения души (вернее духа) в самое себя, но сохраняя индивидуальность, так что, напр., Будды, после вступления в Нирвану, могут вновь появиться на земле" - т.е. в будущей Манвантаре.

(Shmidt J. @ 31.01.2007 - время: 01:40) (Гелла333 @ 31.01.2007 - время: 00:34) а я вот не считаю.что мы достигнем нирваны после многих и многих перерождений.я считаю,что мы находимся в ней постоянно,вечно,а наши воплощения(жизни)-что-то вроде развлечения.
Видимо, у Вас очень счастливая жизнь, раз до такой идеи дошли.
да,это так,причем уровень счастья все время повышается

Никто не знает что там, пока мы сами здесь.
Но я абсолютно точно верю в реинкарнацию.

У меня только один вопрос...откуда берутся души для новых тел? Ведь людей на планете всё больше...
А в реинкарнацию я верю.

(Boxxxter @ 29.04.2007 - время: 00:45) У меня только один вопрос...откуда берутся души для новых тел? Ведь людей на планете всё больше...

Во-первых не стоит рассматривать нашу планету как что-то изолированное от всего остального Космоса. Душа не привязана к какой то звёздной системе или какому то одном миру. Она странница. Ибо это необходимо для постояного получения опыта. Так что происходит миграция человеческих монад в пространство нашей планеты и из него. Поэтому нет какого то строго определённого их количества при воплощениях.
Во-вторых, души воплощаются не хаотично и скопом, а в соответствии с кармической необходимостью. Т.е. продвинутая душа будет ждать условий для своего воплощения, а менее развитая воплощаться гораздо чаще. Поэтому тут не применим принцип "всё что есть, то воплощается". В средневековье или, скажем, пару столетий назад не было тех условий для развития ума ( а именно этот пятый принцип в человеке развивается в настоящем и в ближайшем будущем), чем в веке компьютеров и атомной энергии. Соответственно и количество воплощённых душ было разным.

встречала людей которые по руке определяют молодая душа или уже много раз прожившая, как же тогда рождаются новые души?

(Фабия @ 02.05.2007 - время: 18:03) встречала людей которые по руке определяют молодая душа или уже много раз прожившая, как же тогда рождаются новые души?
Ну сказать то они могут многое.... Всё равно никто не проверит и не опровергнет. А вот трепетного уважения это им прибавит.
Молодая и старая душа - это страшная чушь. Как можно говорить о бессмертии души при этом?
Души не рождаются и не умирают. По одной простой причине - любая душа частичка Вечного Единого, Творца.
А вот опыт у них действительно разный в силу кармических причин и собственных усилий тех Личностей, в которые души воплощаются.

Могу вас всех и сразу огорчить!!!
После полной потери жизненых свойств организма человека... никакие энергетическо сказочные элементы не остаются в нем и не покидают его.
Наступает абсолютное ничего!!!! Да жаль, дальше существовать нельзя... но после смерти будет абсолютно пофиг что и как т.е. думать и осознавать будет нечем))

(scout_ltd2 @ 07.06.2007 - время: 00:15) Могу вас всех и сразу огорчить!!!
После полной потери жизненых свойств организма человека... никакие энергетическо сказочные элементы не остаются в нем и не покидают его.
Наступает абсолютное ничего!!!! Да жаль, дальше существовать нельзя... но после смерти будет абсолютно пофиг что и как т.е. думать и осознавать будет нечем))
Что ж, каждому по его вере!
Если рассматривать человека просто как механизм с батарейкой, то конечно.
Но, повторюсь,каждый выбирает своё посмертие для себя сам.

а как на счет того самого взрыва, с которого все начинается и которым все заканчивается, не помню как он называется, дет читала

(Фабия @ 07.06.2007 - время: 09:45) а как на счет того самого взрыва, с которого все начинается и которым все заканчивается, не помню как он называется, дет читала
Взрыв... ну, это как бы помягче сказать попытка атеистов от науки что-то сказать о вселенной..
Существуют действительно дни и ночи Брамы, в течении которых вселенная (не имеющаяся начала и конца в виде взрыва... Подумай сама -что было до взрыва?Ничего? А что это такое... Просто надо же было им что то придумать, раз они отрицают теософию).
Так вот - в дни Брамы Вселенная развёртывается для новой жизни, в ночь Брамы растворяется, можно сказать погружается в сон. Ты утром просыпаешься такая же, как и уснула? Так и здесь.

(Shishat @ 07.06.2007 - время: 10:45) (Фабия @ 07.06.2007 - время: 09:45) а как на счет того самого взрыва, с которого все начинается и которым все заканчивается, не помню как он называется, дет читала
Взрыв... ну, это как бы помягче сказать попытка атеистов от науки что-то сказать о вселенной..
Существуют действительно дни и ночи Брамы, в течении которых вселенная (не имеющаяся начала и конца в виде взрыва... Подумай сама -что было до взрыва?Ничего? А что это такое... Просто надо же было им что то придумать, раз они отрицают теософию).
Так вот - в дни Брамы Вселенная развёртывается для новой жизни, в ночь Брамы растворяется, можно сказать погружается в сон. Ты утром просыпаешься такая же, как и уснула? Так и здесь.
скорей всего не атеистов, а индуистов
А сравнение как-то... После сна я помню что делала вчера
Ты случайно не "Письма живого усопшего" читал?