Код да Винчи

Слишком все красиво и просто получается господа вам не кажется нас разводят?

Лично мне книга понравилась, хотя кое-что в ней видимо притянуто за уши. Но мы должны понимать, что это не документальная, а художественная книга и расчитана она на широкого читателя. Каждый видит в ней то, что хочет увидеть. Лично я узнал много интересных фактов. Очень хчется посмотреть на исторические места, описанные в книге. Поэтому обязательно посмотрю фильм.
А теперь улыбнитесь. Моя младшая дочь (ей 15 лет) решила пересмотреть Lion King. догадайтесь с 3-х попыток, почему.

Я прочитала все книжки Дэн Брауна!
Мне они очень понравились, а вчера была на премьере фильма в Пушке и видела самого Дэн Брауна, и у меня о нем только положительнвые отзовы и им!

Думаю тему было бы правельнее разместить на форуме литература...
Тем не мение книга понравилась. Хотя это и художественный вымысел все равно захватывает, даже хочется поверить...
Но и реальные факты есть, например Опус-Дей. Эта секта и в самом деле является самой спорной в США. И вокруг нее все время происходят скандалы...

Посмотрел фильм в кинотеатре. Впервые за долгое время видел полный зал. Неслышал ни одного пошлого коментария, вообще ни одного коментария, ни одного выкрика, только апплодисменты один раз когда Софи, Тиббинг и Лэнгдон беседовали в доме Тиббинга. Никто не ел попкорн, не пил пиво, не пил колу. Во публика собралась.

Фильм пока не видела, книга-прелесть.Мне кажеться, что притязания со стороны Ватикана-бред какой-то.Если человек истинно верит в какую-то идею,в данном случае в Божественное происхождение Христа, то никакая информация сомнительного происхождения не свернёт его с пути истинного.А если же человек сомневается во всём, как я например, то книга смутит его разум. Лично я считаю, что наша религия идёт в разрез со временем, т.е. она попросту устарела за 2000 лет и нуждается в реформации, она уже не отражает веяния нашего столетия и поетому Дэн Броун так актуален

(Сиддх @ 15.01.2006 - время: 21:12) Комерческая бесовщина. Остальные "произведения" в том же бесовском духе.
Цель авторов нарубить побольше бабла и забить наивным людям мозги всякой дрянью.
Это и есть цель любой церкви, религии. Поэтому каждая религия утверждает, что она единственная верна - кто ж любит конкурентов - это БИЗНЕСС.
И еще, Господа, ищущие исторической достоверности, про мушкетеров забыли! Тоже такая дрянь! :)))
З.Ы. Не путайте историческую и художественную литературу.

(Reai'naj @ 26.05.2005 - время: 21:42) Никто не посмел бы отрицать то огромное благо, которое привносит Христианская церковь в беспокойный современный мир,
Почему же, я "посмею"!!! Как раз Церковь и устранилась от конфликта с мусульманским миром, который налицо!!! А книга СУПЕР!!! пусть даже это полуправда, но показать истинное лицо Церкви нужно было давно!!!

Отличная книга, захватывает своим присутствие. Такое ощущение, что когда-то уже читал её.

я восхищена книгои

Написана слабо, сюжет лажа, а мысли полная ересь, не подтвержденая не одним "реальным" фактом!

(405 @ 14.06.2005 - время: 12:50) Тем не менее неправильно отрицать огромное положительное влияние церкви как института управления массами.
В том то и дело, что если это институт управления массами - значит, его влияние может быть только отрицательным.
Мое отношение к церкви резко отрицательное. И если и католическая, и православная церкви подняли такой вой по поводу откровенно слабой с литературной точки зрения книги - значит, вопросы, которые в ней поднимаются, не пустые.

помоему, надо было документальный фильм снимать, а не художественный, от этого вся идея фильма как то уменьшается. И еще Т. Хенкс какой то старый в фильме(((

Есть такой небезынтересный канал History. Насколько понимаю, он - Штатский, но думаю его по спутникам должны транслировать и за пределы. Так вот этот канал специализируется на съёмке документальных или популярных или жанра журналистского расследования сюжетов. В связи с Кодом они настряпали с дюжину полнометражных фильмов такого рода. Да и не только они, а и еще некоторые каналы. Тому, кто в самом деле интересуется "а был ли мальчик" очень рекомендовала бы просмотреть.

Если совсем вкратце: вас не разводят. Это просто самый масштабный коммерческий проект последних лет. Это если о фильме и его PRе.

Если о книге, то конечно это НЕ художественная литература. Но вполне читабельна. И не только в дороге. Хотя, каюсь, начала читать как раз в самолете.

Книга Брауна - это ЖЕНЩИНЕ в истории духовной жизни человечества. Браун всеми досмтупными средствами воспевает женское начало в мировых религиях. Все что он пишет - спорно. Но - красиво.

И лично мне глубоко наплевать обидилось ли Опус Деи ("Дело Божье", почти как "Наше дело" :-), Бакинцы, белорусы, Ватикан (кто там еще обижен или прогневился?).

Вы все родились от женщины. И нет ничего выше и ничто так не свято как женщина. Все три (четыре?) современные мировые религии - мужские религии. Не будем тыкать пальцем на особенно обидчивых представителей некоторых из этих религий ("поспорили два араба кто пролетит между небоскребами"), но по их канонам женщине и души не полагается. Если у женщины месячные, то ей не место ни в синагоге, не в православном храме. И так далее и тому подобное. Если вы не в курсе, то месячные и роды в муках - это вечная кара женщине за первородный грех (яблоко схавала). Вот против таких вер и протестует Браун. И вот за это мой низкий ему поклон.

Вот за это мы и должны быть благодарны Дэну Брауну. А что приврал, поднаврал и переврал, так не соврать - красиво истории не рассказать.

К тому же почитайте на досуге что пишут о неканонических Госпелах, Кумранских рукописях или о Молохе ведьм. Или сами эти первоисточники.

Очередное фуфло, читая которое я минут 15 возмущался, а потом начал откровенно смеяться. Уровень образования и жизненного опыта мешает принимать это всерьез. Хотя как сенсационное, провоцирующее фуфло, оно конечно завладело умами. И как всегда ненадолго :) Потому что умы эти слишком мятущиеся, за любой яркой этикеткой бегут.

https://www.lib.ru/UMBEKO/fuko.txt

Почитайте "Маятник Фуко", написанный задолго до Кода да Винчи и сдайте Д. Брауна обратно в магазин...меня поражает, что люди поддаются такой разводке. Кино абсолютно среднее, а шумиха вокруг него- так это PR чистой воды. Дядя Браун, как и тетя Роулинг, неплохо нагрелись на своих книжечках.

Сам прочел почти все книги Брауна. Чтение захватывает. Всегда интересно -- а что же там дальше произойдет, чем дело кончится?! Хотя художественной ценности ровно ноль. Это книги исключительно для "убивания времени". Типа как боевичок посмотреть вечерком под пиво. )))

А в "Цифровой крепости" столько ляпов "несовместимых с жизнью"... Меня как специалиста в данной области сильно тошнило.... )

Что же до криков церкви -- то это чистый ПР для Брауна, потому что и до него было много ХОРОШИХ книг, на которые можно было бы обидеться:

Кстате, довольно занимательная книжка: Евангелие от Иисуса Нобелевского лауреата Хосе Сарамаго. Тоже необычный взгляд на Новый завет и на Христа

И еще "Отягощенные Злом" А. и Б. стругацких:
Иуда. Да, был среди них такой. Жалкий  сопляк,  мальчишка,  дрисливый
гусенок. Какое предательством! Перестаньте повторять  сплетни.  Он  просто
делал то, что ему велели, вот и все. Он вообще был слабоумный, если хотите
знать...
    "Не мир принес я вам, но меч". Не говорилось этого. "Не мир принес  я
вами но меч... ту о мире", - это больше похоже на истину, так сказано быть
могло. Да, конечно, по-арамейски подобная игра слогов невозможна. Но  ведь
по-арамейски и сказано было не так. "Не  сытое  чрево  обещаю  я  вам,  но
вечный  голод  духа".  Причем  так  это  звучит  в  записи  человека  явно
интеллигентного. А на самом деле вряд ли Учитель рискнул бы  обращаться  с
такими словами к толпам голодных, рваных и униженных людей.  Это  было  бы
просто бестактно...

А?! Какого? Ревизионизм! Обеление Иуды!!! )))))))))))))
А дальше там еще про разбойника и дебошира Петра!

Ниже - ИМХО:

Книга, написанная корявым языком ПТУшника-двоечника (думал - перевод, проверил оригинал... Переводчик - мастер, смог слегка даже выправить этот кошмар). Аудитория похоже, та-же, всё остальное громкий пиар.
Фильм соответствует книге, без комментариев...

Мысль не моя, но с неею согласен: Почему , когда какой-нибудь неуч во всеуслышание объявит что в лабораторных условиях он довел число "пи" до четырех - мы не спешим принимать альтернативную версию математики?
Того же Кандыбу почитайте - так у него ещё бредовее идейки...
Прочитал некоторые книги Брауна - сюжетец-то однояйцевый, принципиально не меняющийся от книги к книге: группа энтузиастов "Н" расследуют событие "Х" отбиваясь попутно от врагов общемирового масштаба. В конце книги один из друзей оказывается предателем и, рассказав о своих коварных замыслах, помирает. Ну а добро, как известно, в эпилоге побеждает бобро - и фсё ништяк.

Почему , когда какой-нибудь неуч во всеуслышание объявит что в лабораторных условиях он довел число "пи" до четырех - мы не спешим принимать альтернативную версию математики?


Будет ли "пи" постоянной в ОТО(Общая теория относительности)?

Да. Число пи (обозначается π) - это постоянная математики, определенная как отношение длины окружности к ее диаметру в евклидовой геометрии. Ее можно найти и по-другому, используя бесконечный ряд:
π/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + 1/9 - ... = 3,141592653...
В ОТО пространство и пространство-время описываются неевклидовой геометрией. В такой геометрии отношение длины окружности к ее диаметру может быть и больше, и меньше "пи". В той геометрии, которую использует релятивистская физика, это отношение настолько близко к "пи", что мы не замечаем разницы при обычных измерениях.