Эрнст Мулдашев
Господин гликодин
Специалист
4/22/2007, 2:11:54 AM
Ну про пять рас это не на него озарение нашло..И Эрнст не удтверждает,что это его теория.
Это великое знание,которое открылось Е.Блаватской..
Я лично верю!
Мулдашев наивный человек,но настолько эта наивность добра)
Не открывали ему монахи тайных знаний и опытов..
А так..Мне просто было интересно почитать про его экспедицию
Да..археология раскопала бы..Сейчас реликтовых животных обнаруживают)Не все подвластно ученым
Я уже давно читал..поправьте меня..но физически тело имели только атланты..и то в конце своего бытия они уже стали походить на нынешних людей...
Это великое знание,которое открылось Е.Блаватской..
Я лично верю!
Мулдашев наивный человек,но настолько эта наивность добра)
Не открывали ему монахи тайных знаний и опытов..
А так..Мне просто было интересно почитать про его экспедицию
Да..археология раскопала бы..Сейчас реликтовых животных обнаруживают)Не все подвластно ученым
Я уже давно читал..поправьте меня..но физически тело имели только атланты..и то в конце своего бытия они уже стали походить на нынешних людей...
М.В.
Грандмастер
4/22/2007, 2:24:35 AM
меня больше всего смущают байки про внезапные поломки камер и фотоаппаратов ))
читала несколько книг и статей
ну да...мы произошли от атлантов....ага
а вся археология псу под хвост, ни черепка ни косточки атлантов не нашли
всех нашли, обезьян, мамонтов, археоптерикса.....а вот атланты куда-то испарились.....
читала несколько книг и статей
ну да...мы произошли от атлантов....ага
а вся археология псу под хвост, ни черепка ни косточки атлантов не нашли
всех нашли, обезьян, мамонтов, археоптерикса.....а вот атланты куда-то испарились.....
VIP
Shishat
Мастер
4/22/2007, 12:58:15 PM
(МАРИ @ 21.04.2007 - время: 22:24) ну да...мы произошли от атлантов....ага
а вся археология псу под хвост, ни черепка ни косточки атлантов не нашли
всех нашли, обезьян, мамонтов, археоптерикса.....а вот атланты куда-то испарились.....
Это возражение, основанное на результатах археологи и не ново, но взгляните на проблему с другой стороны:
1.За прошедшие громадные временные промежутки ландшафт Земли несколько раз менялся вследствие различных катаклизмов, суша становилась морем, которое погребало в своих глубинах останки древних цивилизаций, а на месте бывшего морского дна образовывалась суша, недра которой при современных раскопках естественно уже не содержат тех свидетельств ,которые погреблены морем. Раскопки морского дна археологами не производятся, а они могли бы преподнести немало неприятных сюрпризов поборникам современных археологических теорий.
2. Далее : лишь весьма малая часть земной поверхности, открытая для археологов, была исследована, и из нее ничтожная часть состоит из поверхности древних земель, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни.
3. А уверены ли Вы, что все результаты археологических открытий доводят до нас? И если найдены доказательства противоречащие ортодоксальной науке, не проще ли и безопаснее для её представителей утаить их, чем расставаться со своими диссертациями и учёными заслугами (читай материальным достатком и уважением)?
Господин гликодин Ссылка на это сообщение 21.04.2007 - время: 22:11
Я уже давно читал..поправьте меня..но физически тело имели только атланты..и то в конце своего бытия они уже стали походить на нынешних людей...
Физическое тело существовало уже к середине лемурийской расы, примерно 18 миллионов лет назад, естественно отличаясь от нынешнего размером и формами. Именно в этот период человеческий предок поучил искру Ума, с этого времени форма тела человеческого предшественника изменилась и уменьшилась в размерах, поскольку акцент сместился на развитие астральной составляющей (эмоцйии, чувства) в атлантической расе и ментальной в современной арийской.
а вся археология псу под хвост, ни черепка ни косточки атлантов не нашли
всех нашли, обезьян, мамонтов, археоптерикса.....а вот атланты куда-то испарились.....
Это возражение, основанное на результатах археологи и не ново, но взгляните на проблему с другой стороны:
1.За прошедшие громадные временные промежутки ландшафт Земли несколько раз менялся вследствие различных катаклизмов, суша становилась морем, которое погребало в своих глубинах останки древних цивилизаций, а на месте бывшего морского дна образовывалась суша, недра которой при современных раскопках естественно уже не содержат тех свидетельств ,которые погреблены морем. Раскопки морского дна археологами не производятся, а они могли бы преподнести немало неприятных сюрпризов поборникам современных археологических теорий.
2. Далее : лишь весьма малая часть земной поверхности, открытая для археологов, была исследована, и из нее ничтожная часть состоит из поверхности древних земель, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни.
3. А уверены ли Вы, что все результаты археологических открытий доводят до нас? И если найдены доказательства противоречащие ортодоксальной науке, не проще ли и безопаснее для её представителей утаить их, чем расставаться со своими диссертациями и учёными заслугами (читай материальным достатком и уважением)?
Господин гликодин Ссылка на это сообщение 21.04.2007 - время: 22:11
Я уже давно читал..поправьте меня..но физически тело имели только атланты..и то в конце своего бытия они уже стали походить на нынешних людей...
Физическое тело существовало уже к середине лемурийской расы, примерно 18 миллионов лет назад, естественно отличаясь от нынешнего размером и формами. Именно в этот период человеческий предок поучил искру Ума, с этого времени форма тела человеческого предшественника изменилась и уменьшилась в размерах, поскольку акцент сместился на развитие астральной составляющей (эмоцйии, чувства) в атлантической расе и ментальной в современной арийской.
Мы спим
М.В.
Грандмастер
4/22/2007, 3:03:27 PM
но неужели все, что было сушей ушло под воду ???
тогда почему на поверхности нынешней суши находят МНОГО останков ???
тогда почему на поверхности нынешней суши находят МНОГО останков ???
VIP
Shishat
Мастер
4/23/2007, 12:22:12 PM
МАРИ Ссылка на это сообщение 22.04.2007 - время: 11:03
но неужели все, что было сушей ушло под воду ???
Нет, не всё конечно, но изрядно. Но даже официальной наукой признаётся распад древнего материка Пангеи, неоднократное в прошлом поднятие и опускание океанского дна, дрейф материков и т.д. Я говорю о том, что огромные территории суши с останками древних цивилизаций были скрыты под глубинами морей, а поднятые участки земной поверхности были заселены новыми цивилизациями. И думаю утверждение, что современная наука уже все свои открытия в этой области сделала и все вердикты вынесла - преждевременно.
но неужели все, что было сушей ушло под воду ???
Нет, не всё конечно, но изрядно. Но даже официальной наукой признаётся распад древнего материка Пангеи, неоднократное в прошлом поднятие и опускание океанского дна, дрейф материков и т.д. Я говорю о том, что огромные территории суши с останками древних цивилизаций были скрыты под глубинами морей, а поднятые участки земной поверхности были заселены новыми цивилизациями. И думаю утверждение, что современная наука уже все свои открытия в этой области сделала и все вердикты вынесла - преждевременно.
Мы спим
NecroS
Мастер
4/24/2007, 1:27:00 PM
мне вас жаль если вы настолько наивны!!!
никогда нельзя верить во чтото не проверив это!!!
поэтому я не верю в бога и библию считаю просто книжкой
никогда нельзя верить во чтото не проверив это!!!
поэтому я не верю в бога и библию считаю просто книжкой
Bellericus
Профессионал
6/4/2007, 4:05:39 AM
Мне коажется, что книги Мулдашева как и многие книги в этом роде предназначены не для того, чтобы давать людям сенсационные открытия, а для совсем другого...
Считаю, что автор с поставленной задачей справился, возможно сам того не подозревая.
Считаю, что автор с поставленной задачей справился, возможно сам того не подозревая.
ЛыжникFog
Любитель
12/26/2007, 11:15:05 PM
Мулдашев молоток! С удовольствием прочитал книги, как художественную литературу, надеюсь не без полезности.
SerH
Новичок
1/9/2008, 9:58:11 AM
Он, конечно, молодец, что такую тему развил, не побоялся... Но вот его стиль изложения... Первая книга, на мой взгляд, просто супер. Читается легко и в то же время очень насыщена информацией. Следующие три - еще куда не шло... но вот остальные считаю простым заробатыванием денег. Все растянуто до невозможности... Их даже читать неприятно. Всю полезную информацию можно запросто уместить в одной десятой от обьема этих книг. К чему куча этих ужасных картинок, совершенно не нужных там... И еще постоянные рассуждения про алкаголика Васю... 
-=люблю его одного=-
Мастер
1/12/2008, 10:48:30 PM
Я читала все книги Мулдашева. Отношусь и к нему самому и к его исследованиям положительно. Прошло уже около 5 лет, мое мнение не поменялось.
DELETED
Акула пера
2/1/2008, 11:34:08 AM
Прочитал одну книгу, "В поисках города Богов".
Понравилось.
Но отношение не однозначное.
Уж слишком как сказка. Но что-то в этом есть?!
Понравилось.
Но отношение не однозначное.
Уж слишком как сказка. Но что-то в этом есть?!
Iren_savina
Специалист
8/16/2008, 3:52:57 PM
А я считаю что Мулдашева нужно благодарить уже за то что он привлек внимание большинства к своей гипотезе и пытается учить людей быть добрыми.
А по поводу научной ценности его книг это всего лишь одна из гипотез переведенная на простой доступный язык, почитайте Блаватскую там для большинства неудобочитаемо имхо
А по поводу научной ценности его книг это всего лишь одна из гипотез переведенная на простой доступный язык, почитайте Блаватскую там для большинства неудобочитаемо имхо
Jasson
Профессионал
8/16/2008, 6:43:42 PM
Мне же очень понравилось что он внимательно читал Блаватскую. Хоть один человек нашелся из интеллектуальной элиты, кто приобщился к истине
Mраk
Специалист
8/16/2008, 10:11:50 PM
(Iren_savina @ 16.08.2008 - время: 11:52)А я считаю что Мулдашева нужно благодарить уже за то что он привлек внимание большинства к своей гипотезе и пытается учить людей быть добрыми.
А по поводу научной ценности его книг это всего лишь одна из гипотез переведенная на простой доступный язык, почитайте Блаватскую там для большинства неудобочитаемо имхо
Почти... полностью согласен
Его Цель -- привлечь внимание к мудрости, эзотерике, тибетским практикам... или просто набить карман за счет сумлевающихся!
А остальное (с точки зрения научного подхода) -- бред
(нет, даже так -- Б Р Е Д !!! )
А по поводу научной ценности его книг это всего лишь одна из гипотез переведенная на простой доступный язык, почитайте Блаватскую там для большинства неудобочитаемо имхо
Почти... полностью согласен
Его Цель -- привлечь внимание к мудрости, эзотерике, тибетским практикам... или просто набить карман за счет сумлевающихся!
А остальное (с точки зрения научного подхода) -- бред
(нет, даже так -- Б Р Е Д !!! )
DELETED
Акула пера
8/17/2008, 3:13:43 AM
Читал книги Мулдашева. Впечатление одним словом и не передашь. Может он, конечно, и шарлатан (что не совсем истина) - ну подогнал под фотошоп, но не он один. Дык у нас практически вся наука стоит на шарлатанах, с купленными докторскими (что очень печально). Но у Мулдашева есть достаточно много информации, которую так просто не придумаешь. Хотя, каждому конечно свое, но я ему верю.
Nikifor2
Новичок
8/17/2008, 4:38:26 AM
Полезное написал Мулдашев, хоть чуть заносит его, но это просто эмоциональный восторг. Чуть помудреет и больше увидит в увиденном. Насчёт шарлотанства не согласен! Ортодоксальная наука в последнее время более походит на шарлатанов. А если не столь категорично, В какой семье урод, а в какой удод. И то и это существует и имеет право на это.
Iren_savina
Специалист
8/17/2008, 1:49:36 PM
(Mраk @ 16.08.2008 - время: 15:11) (Iren_savina @ 16.08.2008 - время: 11:52)А я считаю что Мулдашева нужно благодарить уже за то что он привлек внимание большинства к своей гипотезе и пытается учить людей быть добрыми.
А по поводу научной ценности его книг это всего лишь одна из гипотез переведенная на простой доступный язык, почитайте Блаватскую там для большинства неудобочитаемо имхо
Почти... полностью согласен
Его Цель -- привлечь внимание к мудрости, эзотерике, тибетским практикам... или просто набить карман за счет сумлевающихся!
А остальное (с точки зрения научного подхода) -- бред
(нет, даже так -- Б Р Е Д !!! )
Попытки научного подхода имеются, просто человек увлекающийся и периодически заносит
А по поводу научной ценности его книг это всего лишь одна из гипотез переведенная на простой доступный язык, почитайте Блаватскую там для большинства неудобочитаемо имхо
Почти... полностью согласен
Его Цель -- привлечь внимание к мудрости, эзотерике, тибетским практикам... или просто набить карман за счет сумлевающихся!
А остальное (с точки зрения научного подхода) -- бред
(нет, даже так -- Б Р Е Д !!! )
Попытки научного подхода имеются, просто человек увлекающийся и периодически заносит
Либериус
Новичок
10/16/2008, 7:24:06 PM
Читал, очень занимательно и захватывающе. Но это пока еще одна гипотеза о тайнах нашей Земли. Я ему верю, но не во всем. А как уже сказали о его привлечение к эзотерике древним наукам - это обсолютно верно.
Странник 2
Специалист
10/16/2008, 10:02:23 PM
Фамилия его мне не нравится... 
VIP
Shishat
Мастер
10/17/2008, 11:28:20 AM
(Странник 2 @ 16.10.2008 - время: 18:02) Фамилия его мне не нравится...
а при чём тут фамилия?
а при чём тут фамилия?
Мы спим