Эрнст Мулдашев

Недавно перечитывала книгу о гималайской экспедиции Мулдашева,о тибетских храмах,о Рерихе,состоянии сомати,атлантах.Читали ли вы эти книги?Что думаете?

Читал и очень понравилась он вообще молодец.
А мнение такое где-то он прав к тому же это совпадает с учениями большинства религий мира.
Нас еще ждет много нового в истории развития человечества."

Понимаешь, часть посылок - несомненные факты. А выводы - очень и очень сомнительные.

Выводы может делать каждый свои. 100% верный ответ мы врядли когда нидь найдем, хотя его предположения считаю наиболее близкими к истине, все таки он столкнулся с этим, изучал... Я ему очень верю...даже начитавшись его книг, сама захотела в Тибет съездить
однако есть такие которые просто завидуют и причем на этом зарабатывают к тому же на чужом то труде... например как та же книжка "Антимулдашев" , почитала ее посмотрела....тьфу, честное слово, гав*о какое то

...думаю что у Мулдашева, как и у всех людей есть свои загоны...

просто Эрнст Рифгатович делает смелые выводы. Не боясь "антинаучных" терминов и т.п. Но и эти выводы имет право быть хотя бы в качестве гипотезы. Так что я его уважаю, он действительно занимается научной деятельностью, а не сидит в кабинете и не делает выводов по книжкам как те умники, которые его критикуют.

Хорошо бы яйцами закидать....или ....
Гробового повязали и его пора....

(Степлер @ 02.05.2006 - время: 00:48) Хорошо бы яйцами закидать....или ....
Гробового повязали и его пора....
А что с Грабовым?

Первая книга была интересная. Остальные(тоненькие книжки)- тупое зарабатывание денег. ИМХО не нравится когда отвлекается описанием алкоголика Васи или какой-нибудь Варюши, хорошей девушки

100 раз по телеку показывали, что всё, что якобы находил Мулдашев в своих экспедициях, в тибете, плод его фантазии. Ничего такого о чем он пишет там нет. Никаких изображений атлантов итд.

Ну работал я с ним у Фёдорова в "Микрохирургии глаза". Обыкновенный шарлатан.

(OXOTHIIK @ 11.05.2006 - время: 21:38)Ну работал я с ним у Фёдорова в "Микрохирургии глаза". Обыкновенный шарлатан.
Можно подробней. В чем заключается его шарлотанство? Обоснуй, если не сложно.

(Mikiki @ 11.05.2006 - время: 22:59) (OXOTHIIK @ 11.05.2006 - время: 21:38)Ну работал я с ним у Фёдорова в "Микрохирургии глаза". Обыкновенный шарлатан.
Можно подробней. В чем заключается его шарлотанство? Обоснуй, если не сложно.
Да легко! Однажды мне там дали задание: помочь Мулдашеву обосновать родство финнов и алтайцев по форме глаз; я под это дело выпросил у руководства срашно дорогую в то время вещь - 486 комп, якобы для анализа изображений. А сами в только вышедшем тогда в фотошопе подогнали, всё, что нужно, премию огребли - и в Сочи, в "Жемчужину". Эх, золотые Вы мои денёчки... Так в то время было принято на всех уровнях руководства страной - не дай Бог было сказать правду, обидную для начальства, что ничего общего финны и алтайцы не имеют. Огребли бы по полной, вплоть до увольнения. Я такой подход в науке, когда сначала ставятся результаты и потом под них подгоняются доказательства, считаю чистым шарлатанством.

Слышал об его книгах - но не читал.
Мож кто знает где в инете скачать?

Не хочу никого обидеть, но, поверьте господа, это вымысел. Чистейшей воды. Это заметно при внимательном ознакомлении с текстом: диссонансы, разночтения…. Не говоря уж об откровенной фантастичности самого, главного сюжета….. Сидят себе махатмы в пещере много тысяч лет, и только один героический Мулдашев в ту пещеру проникнуть сподобился…. Смешно. Обычная кассовая книжонка! И чего современную публику все в Тибет тянет? Все о чем грезят тибетские монахи, созерцая собственный пуп, давно прожевала и выплюнула европейская наука, причем в еще в средние века! Поиск истины именно в Тибете, это просто мода….

вранье все в книгах написано ради денег

Сначала увлеклась. Начала перечитывать все подряд.
Потом насторожила растянутость повествования. После прочитанного осталось впечатление, что автор с большими потугами наскребал материал и картинки на очередную толстую книгу. Все изложенное внескольких томах по гималайской экспедиции легко бы поместилось в простой брошуре.
Отсюда вывод:
автор делает беньги на количестве книг не интересуясь качеством .
ТОРГАШ!

Немного читал Мулдашева. Всю книгу про сенсационную экспедицию не осилил. Все-таки как тут уже было сказано, даже если все факты, что приводятся, имеют место быть, то выводы он делает супер поспешные и нелогичные.

Читал только одну: "В поисках города богов".
Интересно...
Но насчёт правдивости книги ни чево не хочу говорить.
Где можно скачать его книги из интернета?
Интересно почитать и другие.

не верю, очень смахивает на спекуляции на тему, поднятую и досконально расписанную еще Блаватской и Гурджиевым. Их еще не грех прочитать, хотя фильтровать всегда нужно