Дневной дозор

(A_lex_andr @ 21.08.2007 - время: 12:45) (Shishat @ 21.08.2007 - время: 07:04) Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко.
Неплохо, это не то слово, просто пальчики оближешь:)
полностью согласна)))


пожалуй единственный автор который полностью понравился.
угу, мы с тобой всётаки похожи.


и еще хотела сказать по поводу того, что он не верит в то что пишет, про это очень много говорится в "Осенних визитах"(тоже книга что надо)

Я думю,что книга и экранизация не могли быт одинаковыми.Сегодняшнему кино нужны рейтинги,поэтому снимаются они на манер западных блокбастеров с большим количеством спецэффектов,компьютерной графики,обязательно с любовной темой.Не могу сказать,что фильм мне был очень неприятен.После первой части,выдя из зала кинотеатра долго возващалась в этот мир,мучимая вопросом "Это же все есть на самом деле!".Вторая часть произвела меньшее впечатление.Фильм,как бы сказать,очеловечивает героев,в нем видна болше людская строна-семейные отношения,разборки и т.д.Если можно так выразиться,книги намного "умнее".Первый раз прочитала их задолго до экранизации,и с того момента Лукьяненко стал одним из моих любимых авторов.

Между прочим слово "Иной" как обозначение человека, обладающего Умением, применяется в отдельных случаях уже с середины 19 века.
Слово действительно очень удачно отражет суть явления и не заграмождает словестной эквилибристикой.
Вот то я и думаю про "гениальные догадки"...)))

(Гелла333 @ 27.09.2007 - время: 10:41) Я думю,что книга и экранизация не могли быт одинаковыми.Сегодняшнему кино нужны рейтинги,поэтому снимаются они на манер западных блокбастеров с большим количеством спецэффектов,компьютерной графики,обязательно с любовной темой.Не могу сказать,что фильм мне был очень неприятен.После первой части,выдя из зала кинотеатра долго возващалась в этот мир,мучимая вопросом "Это же все есть на самом деле!".Вторая часть произвела меньшее впечатление.Фильм,как бы сказать,очеловечивает героев,в нем видна болше людская строна-семейные отношения,разборки и т.д.Если можно так выразиться,книги намного "умнее".Первый раз прочитала их задолго до экранизации,и с того момента Лукьяненко стал одним из моих любимых авторов.
В общем я с тобой согласен. Только по-моему здесь всё же довольно много фантастики. Так я не верю в оборотней. Магия сильно преувеличена. Так что я не загружался мыслью, что это всё есть на самом деле. Я это воспринял аллегорически и с философской точки зрения. На жаль фильм не смог передать и десятой части смысла книги.

А это произведение и нужно принимать алегорически...

плохо отношусь