Дневной дозор
Лой Ивер
Мастер
8/17/2007, 1:16:06 AM
(Пилигрим-s @ 16.08.2007 - время: 17:21) А "Три мушкетёра"? Одноимённые фильмы - динамические, живые. После них книга показалась малость занудной.
електроник не понравился и книгу не читала.
а вот про трёх мушкетёров не согласна, книга что надо!
електроник не понравился и книгу не читала.
а вот про трёх мушкетёров не согласна, книга что надо!
NecroS
Мастер
8/18/2007, 4:30:38 AM
(Пилигрим-s @ 15.08.2007 - время: 14:24) (Лой Ивер @ 15.08.2007 - время: 12:31) (NecroS @ 08.08.2007 - время: 21:53) по теме... ну почему нельзя было снять фильм по книги,
получилась просто новая история, не похожая на книгу. все равно по книге у них ничего бы не получилась, она слишком глубока штобы испопсить ее фильмом. а так есть книги, которые любят, и есть фильм, который нравится тем кто не читал книги....
Не согласен. Можно было бы создать и киношедевр. Только талант нужен. Что в данном случае - проблематично.
кстати Американцы скоро будут снимать Ночной Дозор, Лукьяненко им толи права толи лицензию на сьёмки продал... в общем он на этой серии книг наживается неподетски... интересно что у них получится :) жду с нетерпением
получилась просто новая история, не похожая на книгу. все равно по книге у них ничего бы не получилась, она слишком глубока штобы испопсить ее фильмом. а так есть книги, которые любят, и есть фильм, который нравится тем кто не читал книги....
Не согласен. Можно было бы создать и киношедевр. Только талант нужен. Что в данном случае - проблематично.
кстати Американцы скоро будут снимать Ночной Дозор, Лукьяненко им толи права толи лицензию на сьёмки продал... в общем он на этой серии книг наживается неподетски... интересно что у них получится :) жду с нетерпением
Пилигрим-s
Любитель
8/19/2007, 4:13:15 PM
(NecroS @ 18.08.2007 - время: 00:30) кстати Американцы скоро будут снимать Ночной Дозор, Лукьяненко им толи права толи лицензию на сьёмки продал... в общем он на этой серии книг наживается неподетски... интересно что у них получится :) жду с нетерпением
Это уже интересная новость. У Голивуда может получиться толковая вещь. Относительно. Во всяком случае можно ожидать, что это будет лучше нашей версии.
Это уже интересная новость. У Голивуда может получиться толковая вещь. Относительно. Во всяком случае можно ожидать, что это будет лучше нашей версии.
zugan
Профессионал
8/19/2007, 4:57:15 PM
(Пилигрим-s @ 19.08.2007 - время: 12:13) Это уже интересная новость. У Голивуда может получиться толковая вещь. Относительно. Во всяком случае можно ожидать, что это будет лучше нашей версии.
американский "солярис" - не фонтан
американский "солярис" - не фонтан
Jasson
Профессионал
8/19/2007, 6:34:28 PM
Интересная тенденция вырисовывается.
Художественные книги на военные темы пишут те, кому нравится военная история.
Детективы ваяют те, кому нравятся криминальные сюжеты.
Даже книги про НЛО пишутся теми, кто допускает вероятность существования инопланетного разума.
А художественную литературу связанную с мистикой и эзотерикой пишут те, кто ни во что ее не ставят.
Всем этим Лукьяненко и Перумовым трижды плевать на эту тему, они даже не допускают, что это может существовать в реальности.
При этом выражают это довольно цинично - ну что ж вы, душенька, неужели думаете что "взрослый" лоб и серьезный "писатель" типа меня может допускать такую идиотскую возможность!
Собственно и появляются "шидевры" один мутнее другого - взять те же "Дозоры".
Художественные книги на военные темы пишут те, кому нравится военная история.
Детективы ваяют те, кому нравятся криминальные сюжеты.
Даже книги про НЛО пишутся теми, кто допускает вероятность существования инопланетного разума.
А художественную литературу связанную с мистикой и эзотерикой пишут те, кто ни во что ее не ставят.
Всем этим Лукьяненко и Перумовым трижды плевать на эту тему, они даже не допускают, что это может существовать в реальности.
При этом выражают это довольно цинично - ну что ж вы, душенька, неужели думаете что "взрослый" лоб и серьезный "писатель" типа меня может допускать такую идиотскую возможность!
Собственно и появляются "шидевры" один мутнее другого - взять те же "Дозоры".
zugan
Профессионал
8/19/2007, 7:21:41 PM
(Jasson @ 19.08.2007 - время: 14:34) При этом выражают это довольно цинично - ну что ж вы, душенька, неужели думаете что "взрослый" лоб и серьезный "писатель" типа меня может допускать такую идиотскую возможность!
но ведь человек необязательно говорит то,что думает,но бредятины у таких аффтаров,конечно,много
но ведь человек необязательно говорит то,что думает,но бредятины у таких аффтаров,конечно,много
A_lex_andr
Мастер
8/19/2007, 7:23:52 PM
Уважаемый, тут вы это врятли кому то открыли.. Вон сам Лукьяненко писал об этом в Черновике... Хотя, от туда же можно и понять что им хочется что б эти миры были.. гдето в глубине своего сердца они верят, только сами себе боятся в этом признатся...
>Собственно и появляются "шидевры" один мутнее другого - взять те же "Дозоры".
И чем же этот "шидевр" мутный? Не асилили?)
>Собственно и появляются "шидевры" один мутнее другого - взять те же "Дозоры".
И чем же этот "шидевр" мутный? Не асилили?)
A_lex_andr
Мастер
8/19/2007, 7:26:48 PM
(zugan @ 19.08.2007 - время: 15:21) но ведь человек необязательно говорит то,что думает,но бредятины у таких аффтаров,конечно,много
Пожалуйста покажите где у Лукьяненка бредятина..... (поскольку в посте речь шла именно о нем и Перумове, но у Перумова были несколько книг если я не ошибаюсь бредовыми ибо написаны для денег были...)
Пожалуйста покажите где у Лукьяненка бредятина..... (поскольку в посте речь шла именно о нем и Перумове, но у Перумова были несколько книг если я не ошибаюсь бредовыми ибо написаны для денег были...)
zugan
Профессионал
8/19/2007, 7:40:25 PM
(A_lex_andr @ 08.08.2007 - время: 15:53) Да, как ние парадоксально но Лукьяненко писал сценарий...... Что подтолкнуло к такому вот бреду не знаю.. Наверное деньги нужны были.....
вот и ответик
вот и ответик
A_lex_andr
Мастер
8/19/2007, 7:57:34 PM
(zugan @ 19.08.2007 - время: 15:40) вот и ответик
Ха, единичный случай, причем связаный более с его попытками в новом для него направлении работы. Я его не оправдываю но когда задавал вопрос, то я имел ввиду что то из его литературного творчества.. какуюто книгу или в таком духе....
Ха, единичный случай, причем связаный более с его попытками в новом для него направлении работы. Я его не оправдываю но когда задавал вопрос, то я имел ввиду что то из его литературного творчества.. какуюто книгу или в таком духе....
zugan
Профессионал
8/19/2007, 9:21:45 PM
но ведь сценарии - тоже литературная работа,правда я не имею ввиду,что у него все плохо,да и вообще знаком мало
Jasson
Профессионал
8/20/2007, 4:09:51 AM
(A_lex_andr @ 19.08.2007 - время: 15:23) И чем же этот "шидевр" мутный? Не асилили?)
Я то его осилил
А он меня нет)))
Я то его осилил
А он меня нет)))
A_lex_andr
Мастер
8/20/2007, 3:40:56 PM
(zugan @ 19.08.2007 - время: 17:21) но ведь сценарии - тоже литературная работа,правда я не имею ввиду,что у него все плохо,да и вообще знаком мало
Хм... вообщето как мне кажется сначало нужно ознакомится с творчеством что бы такие заявления делать...
но бредятины у таких аффтаров,конечно,много
Но может это было каксательно Перумова? За него как я уже говорил поручится не могу.. есть у него не оч интересные литературные циклы.. Техномагия например.. сам скажу что прочитал ток первую книгу, вторую начал но читать не было никакого интереса.... Может кому и понравится но меня не зацепило. А вот Летопись Разлома - Великая вещь. Очень глубокое произведение. И еще не думайте что я приколупываюсь) просто интересно ваше мнение, но только основаное больше на фактах..
Jasson
Я то его осилил
А он меня нет)))
Очень развернутый и глубокий коментарий.....
Хм... вообщето как мне кажется сначало нужно ознакомится с творчеством что бы такие заявления делать...
но бредятины у таких аффтаров,конечно,много
Но может это было каксательно Перумова? За него как я уже говорил поручится не могу.. есть у него не оч интересные литературные циклы.. Техномагия например.. сам скажу что прочитал ток первую книгу, вторую начал но читать не было никакого интереса.... Может кому и понравится но меня не зацепило. А вот Летопись Разлома - Великая вещь. Очень глубокое произведение. И еще не думайте что я приколупываюсь) просто интересно ваше мнение, но только основаное больше на фактах..
Jasson
Я то его осилил
А он меня нет)))
Очень развернутый и глубокий коментарий.....
VIP
Shishat
Мастер
8/20/2007, 5:10:05 PM
(A_lex_andr @ 20.08.2007 - время: 11:40) [Но может это было каксательно Перумова? За него как я уже говорил поручится не могу.. есть у него не оч интересные литературные циклы.. Техномагия например.. сам скажу что прочитал ток первую книгу, вторую начал но читать не было никакого интереса.... Может кому и понравится но меня не зацепило. А вот Летопись Разлома - Великая вещь. Очень глубокое произведение. И еще не думайте что я приколупываюсь) просто интересно ваше мнение, но только основаное больше на фактах..
Перумов - один из моих любимых авторов, у меня есть все его призведения, с удовольствием их перечитываю,все, окромя Техномагии. Это направление мною как то бракуется, не нравится оно мне.
Перумов - один из моих любимых авторов, у меня есть все его призведения, с удовольствием их перечитываю,все, окромя Техномагии. Это направление мною как то бракуется, не нравится оно мне.
Мы спим
zugan
Профессионал
8/20/2007, 11:38:08 PM
(A_lex_andr @ 20.08.2007 - время: 11:40) Но может это было каксательно Перумова?
читал у Перумова самую первую(по-моему) трилогию - про хоббитов,там еще 3-я сила появляется,тома - один толще другого,бросать жалко,думал - ну вот сейчас интересно станет,вобщем как раз такие вещи я и называю коммерцией чистой воды,так же как и сценарий "дозора" Лукьяненко
плохо не то,что коммерция,а то что неинтересно,а неинтересно - потому что бредятина и занудство
кроме Перумова,Лукьяненко есть и другие - назову Пелевина - зачем нужны рассказы в ДППНН?
читал у Перумова самую первую(по-моему) трилогию - про хоббитов,там еще 3-я сила появляется,тома - один толще другого,бросать жалко,думал - ну вот сейчас интересно станет,вобщем как раз такие вещи я и называю коммерцией чистой воды,так же как и сценарий "дозора" Лукьяненко
плохо не то,что коммерция,а то что неинтересно,а неинтересно - потому что бредятина и занудство
кроме Перумова,Лукьяненко есть и другие - назову Пелевина - зачем нужны рассказы в ДППНН?
A_lex_andr
Мастер
8/21/2007, 3:23:11 AM
Пелевина не читал, ибо брат отсоветовал а у нас с ним вкусы совпадают практически в таких вещах..... А отсоветовал ибо там занудство) А чего вопрос поднял, так потому что писатель любимый - Лукьяненко) воть.. прочитал практически все что он писал.. разве что может некоторые рассказы обошел стороной.... И не одной бредовой книги.. пожалуй единственный автор который полностью понравился.
2 Shishat
На счет Перумова то мне он нравится впринципе но его я еще всего не прочитал.. как то руки не доходят.. но пишет интересно. Так же прочитал и Кольцо тьмы, вот жду продолжения, которое уже должно быть. А на счет занудства.. ну не знаю, наверное дело вкуса.. он там действительно растягивает сюжет.. но по мне так ниче, вполне читабельно и интересно. Вот Желязны так вот там где занудство встречается в полной мере.. Хроники Амбера так и не смог до конца дочитать.. остановился дет на середине.. по моему на 7 или 8 книге.. дальше как не заствалял себя - не пошло чтение... а брату нравится...
2 Shishat
На счет Перумова то мне он нравится впринципе но его я еще всего не прочитал.. как то руки не доходят.. но пишет интересно. Так же прочитал и Кольцо тьмы, вот жду продолжения, которое уже должно быть. А на счет занудства.. ну не знаю, наверное дело вкуса.. он там действительно растягивает сюжет.. но по мне так ниче, вполне читабельно и интересно. Вот Желязны так вот там где занудство встречается в полной мере.. Хроники Амбера так и не смог до конца дочитать.. остановился дет на середине.. по моему на 7 или 8 книге.. дальше как не заствалял себя - не пошло чтение... а брату нравится...
VIP
Shishat
Мастер
8/21/2007, 11:04:52 AM
(A_lex_andr @ 20.08.2007 - время: 23:23) 2 Shishat
На счет Перумова то мне он нравится впринципе но его я еще всего не прочитал.. как то руки не доходят.. но пишет интересно. Так же прочитал и Кольцо тьмы, вот жду продолжения, которое уже должно быть. А на счет занудства.. ну не знаю, наверное дело вкуса.. он там действительно растягивает сюжет.. но по мне так ниче, вполне читабельно и интересно. Вот Желязны так вот там где занудство встречается в полной мере.. Хроники Амбера так и не смог до конца дочитать.. остановился дет на середине.. по моему на 7 или 8 книге.. дальше как не заствалял себя - не пошло чтение... а брату нравится...
Я, как уже указывал, Перумова не раз прочитал всего,в основном в бумажном варианте плюс несколько рассказов на страницах его сайта, кроме Техномагии и Черепа. Пишет действительно интересно. Про продолжение "Кольцо тьмы" ты наверное "Водопад" и "Небо Валинора" имеешь ввиду, поскольку "Адамант..." уже давно вышел.
Хроники Амбера Желязны один раз прочитал, но только на один раз хватило, начало ничего - потом тягомотина.
Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко.
На счет Перумова то мне он нравится впринципе но его я еще всего не прочитал.. как то руки не доходят.. но пишет интересно. Так же прочитал и Кольцо тьмы, вот жду продолжения, которое уже должно быть. А на счет занудства.. ну не знаю, наверное дело вкуса.. он там действительно растягивает сюжет.. но по мне так ниче, вполне читабельно и интересно. Вот Желязны так вот там где занудство встречается в полной мере.. Хроники Амбера так и не смог до конца дочитать.. остановился дет на середине.. по моему на 7 или 8 книге.. дальше как не заствалял себя - не пошло чтение... а брату нравится...
Я, как уже указывал, Перумова не раз прочитал всего,в основном в бумажном варианте плюс несколько рассказов на страницах его сайта, кроме Техномагии и Черепа. Пишет действительно интересно. Про продолжение "Кольцо тьмы" ты наверное "Водопад" и "Небо Валинора" имеешь ввиду, поскольку "Адамант..." уже давно вышел.
Хроники Амбера Желязны один раз прочитал, но только на один раз хватило, начало ничего - потом тягомотина.
Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко.
Мы спим
A_lex_andr
Мастер
8/21/2007, 4:45:45 PM
(Shishat @ 21.08.2007 - время: 07:04) Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко.
Неплохо, это не то слово, просто пальчики оближешь:)
Неплохо, это не то слово, просто пальчики оближешь:)
zugan
Профессионал
8/22/2007, 12:16:09 AM
(A_lex_andr @ 20.08.2007 - время: 23:23) Пелевина не читал, ибо брат отсоветовал а у нас с ним вкусы совпадают практически в таких вещах..... А отсоветовал ибо там занудство
а вот здесь может и зря,канешна,мутота присутствует,но увлекательного больше,вообще это типа интеллектуального стеба,со скрытой претензией на философию,ну и эзотерика местами присутствует,короче - постмодерн
а вот здесь может и зря,канешна,мутота присутствует,но увлекательного больше,вообще это типа интеллектуального стеба,со скрытой претензией на философию,ну и эзотерика местами присутствует,короче - постмодерн
A_lex_andr
Мастер
8/22/2007, 2:42:23 AM
Не тогда то чно не мое... да и брат довольно красочно описал сюжет книженции что читал. .я сразу понял что не мое.. Люблю книги после которых не только впечатления но и положительные эмоции остаются.....