Человек сам "строит" свою жизнь?

(панда @ 19.05.2006 - время: 14:08) Кастанеда в своей книге описывает следующее событие: Однажды они с учителем проголодались,и Дон Хуан велел Кастанеде пойти и выбрать кролика,чтобы затем его зарезать и зажарить..Он указал ученику на одного из кроликов,тот протянул руку,но в последний момент остановился..ему было жаль бедное животное..Тогда учитель сказал" Бери его и не бойся..это его судьба,минуты жизни его уже сочтены.."Но Кастанеда упорно отказывался убивать кролика и просил учителя оставить его жить..На что Дон Хуан ответил "Ты не понимаешь..Минуты жизни его сочтены..Даже если ты его не убьешь,он умрет сам"...Кастанеда все равно отказывался ...тогда через несколько мин этот кролик,предназначенный на обед,вдруг притих,забился в судорогах..и умер..
К сожалению не читал этой книги. Но загоды своей жизни (пусть ещё и не такой долгой) я стал скептически относиться к подобному (я прочёл не одну книгу, но все они противоречат друг другу). Я могу прочитать книгу, но мнения она моего не изменит, на мой взгляд даные события не столь реальны (утверждать не стану).
Само понятие судьба противоположно понятию выбора. Но выбор нам дан...

(010104 @ 20.05.2006 - время: 18:01) (панда @ 19.05.2006 - время: 14:08) Кастанеда в своей книге описывает следующее событие: Однажды они с учителем проголодались,и Дон Хуан велел Кастанеде пойти и выбрать кролика,чтобы затем его зарезать и зажарить..Он указал ученику на одного из кроликов,тот протянул руку,но в последний момент остановился..ему было жаль бедное животное..Тогда учитель сказал" Бери его и не бойся..это его судьба,минуты жизни его уже сочтены.."Но Кастанеда упорно отказывался убивать кролика и просил учителя оставить его жить..На что Дон Хуан ответил "Ты не понимаешь..Минуты жизни его сочтены..Даже если ты его не убьешь,он умрет сам"...Кастанеда все равно отказывался ...тогда через несколько мин этот кролик,предназначенный на обед,вдруг притих,забился в судорогах..и умер..
К сожалению не читал этой книги. Но загоды своей жизни (пусть ещё и не такой долгой) я стал скептически относиться к подобному (я прочёл не одну книгу, но все они противоречат друг другу). Я могу прочитать книгу, но мнения она моего не изменит, на мой взгляд даные события не столь реальны (утверждать не стану).
Само понятие судьба противоположно понятию выбора. Но выбор нам дан...
Выбор нам дан однозначно..Вопрос: в каких рамках мы имеем возможность его делать.Кроме того,в жизни не бывает случайностей..и для того,чтобы что-то произошло,происходит стечение определенных обстоятельств..Даже,если человеку суждено погибнуть ,но он (допустим благодаря предсказаниям) избежал однажды этой участи,"благоприятные" для этого обстоятельства сложатся в другой раз..

(панда @ 20.05.2006 - время: 19:49) Выбор нам дан однозначно..Вопрос: в каких рамках мы имеем возможность его делать.Кроме того,в жизни не бывает случайностей..и для того,чтобы что-то произошло,происходит стечение определенных обстоятельств..Даже,если человеку суждено погибнуть ,но он (допустим благодаря предсказаниям) избежал однажды этой участи,"благоприятные" для этого обстоятельства сложатся  в другой раз..
Это из-за мыслей. Мысли и определяют наш выбор.
Например, если мысли у вас такие, что вы не уверены в завтрашнем дне и панически боитесь смерти - вы излучаете энергию на той частоте, которая выбирает судьбу в виде скорой смерти. Поэтому предсказания могут помочь только отсрочить сей момент. Но поменяв мысли, можно этого избежать, передя на другую линию судьбы. Поэтому все и говорят о важности позитивного мышления. Которое, однако, не должно превращаться в самоуверенность, но это уже другая тема.
Мир лишь зеркалит ваши убеждения ( с кое-какими исключениями, но это не главное ).

(Sersh @ 21.05.2006 - время: 01:50) [Это из-за мыслей. Мысли и определяют наш выбор.
Например, если мысли у вас такие, что вы не уверены в завтрашнем дне и панически боитесь смерти - вы излучаете энергию на той частоте, которая выбирает судьбу в виде скорой смерти. Поэтому предсказания могут помочь только отсрочить сей момент. Но поменяв мысли, можно этого избежать, передя на другую линию судьбы. Поэтому все и говорят о важности позитивного мышления. Которое, однако, не должно превращаться в самоуверенность, но это уже другая тема.
Мир лишь зеркалит ваши убеждения ( с кое-какими исключениями, но это не главное ).
не согласна....вообще..теория абсолютно далекая от реальной жизни...

Все знания, которые мы получаем, мы как бы пропускаем через себя, как через решето, и что-то остается в нас, наше видение мира. Это видение мира может меняться. В данный момент мне близка такая точка зрения. Душа приходит с определенной целью, предназначением. С определенным грузом из прошлых жизней. Это и есть рамки, в которые помещена судьба. А вот как она пользуется данной возможностью - это и есть "человек сам "строит" свою жизнь". Жизнь нам подсказывает, где наши ошибки. Своим реагированием на эти подсказки мы или удлиняем или укорачиваем наше прибывание на земле.

(панда @ 21.05.2006 - время: 02:06) (Sersh @ 21.05.2006 - время: 01:50) [Это из-за мыслей. Мысли и определяют наш выбор.
Например, если мысли у вас такие, что вы не уверены в завтрашнем дне и панически боитесь смерти - вы излучаете энергию на той частоте, которая выбирает судьбу в виде скорой смерти. Поэтому предсказания могут помочь только отсрочить сей момент. Но поменяв мысли, можно этого избежать, передя на другую линию судьбы. Поэтому все и говорят о важности позитивного мышления. Которое, однако, не должно превращаться в самоуверенность, но это уже другая тема.
Мир лишь зеркалит ваши убеждения ( с кое-какими исключениями, но это не главное ).
не согласна....вообще..теория абсолютно далекая от реальной жизни...
Ну я упомянул про исключения. Просто лично для тех, кто читает эти строки это не так важно, они уже просыпаются и их судьба в любом случае меняется. А так да - есть кармический груз, кому-то суждено умереть буквально только родившись, о каких тогда мыслях может идти речь? Хотя на самом деле это все равно из-за мыслей и убеждений, но других людей. Они создают как бы воронки, как в Ночном Дозоре . Какие-то убеждения могут быть слишком далеки от законов природы, поэтому они не зеркалятся, а начинают работать равновесные силы. Например, человек убежден, что он сейчас прыгнет со скалы и полетит как птица - равновесные силы, конечно, заставят его разбиться. Но вот убеждения, скажем, о том, что ты не способен стать богатым, зеркалятся очень хорошо. Так же как убеждения о том, что ты способен стать богатым.
В общем, эта теория мне нравится и противоречий в ней я пока не наблюдаю. Наоборот, в течении жизни сплошные подтверждения оной.

(панда @ 20.05.2006 - время: 19:49) Выбор нам дан однозначно..Вопрос: в каких рамках мы имеем возможность его делать.Кроме того,в жизни не бывает случайностей..и для того,чтобы что-то произошло,происходит стечение определенных обстоятельств..Даже,если человеку суждено погибнуть ,но он (допустим благодаря предсказаниям) избежал однажды этой участи,"благоприятные" для этого обстоятельства сложатся в другой раз..
Не согласен с тем, что в жизне нет случайностей, ведь это противоречит теории хаоса, а я считаю что эта теория более чем менее верна.
В жизни многое определяет случай...
Да и кроме того, ты сама несколько подтвердила моё мнение, сказав, что свою "участь можно оттянуть".

Существует масса теорий и моделей. Важно какую практическую пользу из них можно извлечь.

(010104 @ 21.05.2006 - время: 19:51) Да и кроме того, ты сама несколько подтвердила моё мнение, сказав, что свою "участь можно оттянуть".
да...но это не противоречит сказанному,"оттянуть момент"-это не значит избежать его..


Хотя если придерживаться теории хаоса,то тогда вообще никакие вселенские законы не работают..ни судьбы,ни закономерностей..одни сплошные случайности....Но кстати,это очень даже неплохо...

Теория хаоса не работает при наблюдении за поведением частиц в микромире. Их поведение зависит от наблюдателя. Это из квантовой физики. Соотв. можно предположить, что и в макромире хаос лишь кажущийся. Просто макромир более инертен.

(Sersh @ 21.05.2006 - время: 22:30) Теория хаоса не работает при наблюдении за поведением частиц в микромире. Их поведение зависит от наблюдателя. Это из квантовой физики. Соотв. можно предположить, что и в макромире хаос лишь кажущийся. Просто макромир более инертен.
хм..а как же тогда происходит на самом деле? я все про объективную реальность..

(панда @ 22.05.2006 - время: 01:23) (Sersh @ 21.05.2006 - время: 22:30) Теория хаоса не работает при наблюдении за поведением частиц в микромире. Их поведение зависит от наблюдателя. Это из квантовой физики. Соотв. можно предположить, что и в макромире хаос лишь кажущийся. Просто макромир более инертен.
хм..а как же тогда происходит на самом деле? я все про объективную реальность..
Я думаю, что нет абсолютно объективной реальности. Она все равно содержит в себе субъективный элемент.

Не читал тему с самого начала, каюсь...
(панда)Человек сам "строит" свою жизнь?, или от судьбы не уйдешь?
Думаю, что жизнь и судьба - понятия не тождественные. Жизнь человек строит сам. Потому как в противном случае он не нёс бы ответственность за свои ошибки. А судьба - это как раз и есть обязанность нести за содеянное ответственность. Так что судьба в таком понимании, я думаю, всё же предрешена.

(Нумерий @ 22.05.2006 - время: 02:05) Не читал тему с самого начала, каюсь...
(панда)Человек сам "строит" свою жизнь?, или от судьбы не уйдешь?
Думаю, что жизнь и судьба - понятия не тождественные. Жизнь человек строит сам. Потому как в противном случае он не нёс бы ответственность за свои ошибки. А судьба - это как раз и есть обязанность нести за содеянное ответственность. Так что судьба в таком понимании, я думаю, всё же предрешена.
интересная теория..надо будет подумать..

А как вам такая теория: жизнь по сути спектакль, где режисер - ваша душа, актер - ваш разум. Пока актер играет свою роль, он может изменять ее в очень небольших пределах, ну мимику другую изобразить, слова немного другие сказать, а сценарий остается тот же. В этом смысле судьба предрешена. Но актер может просто перестать играть свою роль и встать на место режиссера. Таким образом изменяя весь сценарий по собственному усмотрению. Как это сделать - есть куча литературы и учений, в целом не противоречащих друг другу.

(Sersh @ 22.05.2006 - время: 12:09) А как вам такая теория: жизнь по сути спектакль, где режисер - ваша душа, актер - ваш разум. Пока актер играет свою роль, он может изменять ее в очень небольших пределах, ну мимику другую изобразить, слова немного другие сказать, а сценарий остается тот же. В этом смысле судьба предрешена. Но актер может просто перестать играть свою роль и встать на место режиссера. Таким образом изменяя весь сценарий по собственному усмотрению. Как это сделать - есть куча литературы и учений, в целом не противоречащих друг другу.
прям вот так все просто-взял и изменил свою "судьбу"? Неужели Вы думаете,что человек настолько всесилен?

(панда @ 22.05.2006 - время: 13:24) (Sersh @ 22.05.2006 - время: 12:09) А как вам такая теория: жизнь по сути спектакль, где режисер - ваша душа, актер - ваш разум. Пока актер играет свою роль, он может изменять ее в очень небольших пределах, ну мимику другую изобразить, слова немного другие сказать, а сценарий остается тот же. В этом смысле судьба предрешена. Но актер может просто перестать играть свою роль и встать на место режиссера. Таким образом изменяя весь сценарий по собственному усмотрению. Как это сделать - есть куча литературы и учений, в целом не противоречащих друг другу.
прям вот так все просто-взял и изменил свою "судьбу"? Неужели Вы думаете,что человек настолько всесилен?
Мы созданы "по образу и подобию"
Я верю, что есть тот самый высший аспект себя, душа, режиссер, Бог внутри. Вот для него очень мало ограничений. Человек как будто в двумерном мире существует на плоскости, а душа видит все в объеме. У Зеланда хороший пример с мухой, которая бьется в стекло и не видит открытую форточку, но она есть. Поэтому когда находишься в союзе с душой, форточки всегда находятся.

(Sersh @ 22.05.2006 - время: 13:44)
Мы созданы "по образу и подобию"

и тем не менее человек за то,что он попытался возмнить себя подобным Богу,был низвержен из рая..


я кстати,к библейской теории происхождения человека отношусь более чем сдержанно..

(панда @ 22.05.2006 - время: 14:49) (Sersh @ 22.05.2006 - время: 13:44)
Мы созданы "по образу и подобию" 

и тем не менее человек за то,что он попытался возмнить себя подобным Богу,был низвержен из рая..


я кстати,к библейской теории происхождения человека отношусь более чем сдержанно..
Это смотря как Библию трактовать :)
Это же все-таки притча, иносказание, к тому же переписанное церковью.
Возможно имелось в виду, что Адам и Ева сознательно решили познать себя в ощущениях и опуститься в мир дуальности ( добра и зла ). Так как в раю они только знали, что идеальны и находятся в раю, но не ощущали этого, так как не с кем и не с чем сравнивать. То же самое говорит Иисус в притче о блудном сыне. Там один из сыновей взял свое наследство и ушел из дома, быстро его растратил, впал в нужду. Но потом обратился обратно к отцу и тот принял его с огромной любовью. Этот сын был более счастлив, чем тот, который остался жить с отцом, потому что познал в ощущениях, как хорошо быть в доме отца.

Ну вот, сказав, что все останутся при своём мнении, я был прав.
Но с другой сторны я рад, что меня хотябы частично поняли (мою позицию).
По поводу теории хаоса и микромира. Да, в даном случае хаос не действует. Но в природе не существует такой силы, которая бы не встречала противодействия другой. И соответсвенно хаосу можно противопоставить порядок. (с небольшим отклонением от темы)